Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố Quảng cáo
Dennis Porter, CEO của Quỹ Hành động Satoshi, đã khơi mào một cuộc tranh cãi mới về bản sắc và quản trị của Bitcoin vào thứ Tư, lập luận rằng các giao dịch được gọi là “rác” đang làm phình to blockchain và, theo thời gian, có thể mở ra cánh cửa cho những thay đổi giao thức làm suy yếu những đảm bảo thiêng liêng nhất của nó. “Việc làm phình to bitcoin bằng rác sẽ không ‘giết chết’ bitcoin,” Porter viết trên X vào ngày 13 tháng 8. “Tuy nhiên, việc làm phình to bitcoin bằng rác SẼ cho phép những tác nhân có động cơ cao thực hiện những thay đổi trong tương lai đối với bitcoin làm suy yếu những nguyên tắc quan trọng nhất của nó.” Ông đã chỉ ra những nguyên tắc đó là “mức cung cứng cứng 21 triệu” và “kháng cự kiểm duyệt,” và cảnh báo rằng nếu chúng bị suy yếu “Bitcoin sẽ chỉ tiếp tục như một hệ thống fiat/bitcoin hỗn hợp do một số ít kiểm soát thay vì nhiều người.”
Cuộc tranh luận về 'Spam' Bitcoin bùng nổ trở lại
Khẳng định cốt lõi của Porter không phải là việc dữ liệu bên ngoài sẽ trực tiếp thay đổi chính sách tiền tệ, mà là nhu cầu tài nguyên gia tăng để xác thực chuỗi sẽ giảm dần số lượng các nhà điều hành nút đầy đủ—đưa quyền lực về phía các nhà phát triển và các thực thể có ảnh hưởng kinh tế. Ông đã định hình những người chạy nút như những điểm tựa hiến pháp: “Những người chạy nút là các bên liên quan quan trọng, họ hoạt động như ‘Tòa án Tối cao’ cho Bitcoin. Nếu không có Tòa án Tối cao, Quốc hội (các nhà phát triển) có thể thông qua bất kỳ luật nào (quy tắc) mà họ muốn.” Theo quan điểm của ông, một “Tòa án Tối cao” mỏng hơn làm cho “dễ dàng hơn để thực hiện các thay đổi đối với bitcoin có lợi cho các nhóm lợi ích đặc biệt và các tập đoàn với sự thiệt hại của người dùng và doanh nghiệp.”
Phản ứng đã ngay lập tức. Người dùng Bitcoin bí danh J.Dog lập luận rằng việc gán nhãn hoạt động này là "spam" đã bỏ qua thực tế rằng đây, theo định nghĩa, là các giao dịch hợp lệ theo các quy tắc đồng thuận hiện tại. "Điểm thứ hai của bạn là khả năng kháng cự với kiểm duyệt nhưng lại trong cùng một hơi thở cố gắng kiểm duyệt một số giao dịch nhất định theo đồng thuận với mạng lưới lol," anh viết, thêm rằng "Bạn không thể chặn spam vì chúng là các giao dịch hợp pháp."
Đọc thêm: Công ty Kho bạc Bitcoin Metaplanet báo cáo quý mạnh nhất từ trước đến nay. Ông đã liên kết động thái hiện tại với nâng cấp Taproot thay vì bất kỳ "lỗ hổng" nào, nói rằng, "Đó không phải là một lỗ hổng, mà là tích hợp taproot. Bạn sẽ phải phân nhánh để ngăn dữ liệu tùy ý vào blockchain." J.Dog còn gợi ý rằng hoạt động trên chuỗi cao hơn có thể mang tính xây dựng bằng cách tăng thu nhập cho thợ mỏ: "Cũng có một lập luận cho rằng điều này tích cực cho blockchain vì nó giải quyết vấn đề ngân sách bảo mật bằng cách tăng số lượng giao dịch." Trong một dự đoán về quản trị, ông cho rằng nếu việc triển khai Bitcoin Knots thay thế phân kỳ, "kịch bản có khả năng xảy ra là Knots sẽ bị phân nhánh khi các nút tiền tệ chọn chạy Core và duy trì sự đồng thuận."
Porter đã phản bác lại cách miêu tả rằng không có gì sai sót trong sự đồng thuận, khẳng định rằng mô hình hiện tại của việc sử dụng kiểu ghi không tiền tệ phản ánh một vấn đề chưa được cố định được đưa vào mã. “Những giao dịch đó trở thành ‘trong sự đồng thuận’ thông qua một lỗ hổng từ một bản cập nhật mã. Lỗ hổng đó đã không được các nhà phát triển sửa chữa,” ông viết.
Khi được hỏi để định nghĩa những gì tạo thành một giao dịch "Bitcoin", Porter đã hướng cuộc thảo luận đến ý định và phạm vi thiết kế: "Đây không phải là một mạng lưới kháng kiểm duyệt cho mọi thứ. Nó được thiết kế để trở thành tiền kháng kiểm duyệt. Nếu chúng ta làm mọi thứ kháng kiểm duyệt thì không có gì là kháng kiểm duyệt cả." Khi bị hỏi lại về việc "hợp đồng đồng thuận" có nên kết thúc cuộc tranh luận hay không, ông trả lời: "Nếu một giao dịch trở thành 'hợp đồng đồng thuận' thông qua một lỗ hổng, chúng ta nên sửa chữa lỗ hổng đó hay không làm gì cả?"
Từ Bitcoin Core Đến Knots
Chủ đề trở nên mở rộng khi những tiếng nói nổi bật khác tham gia. Casey (@rodarmor) đã đưa ra một giả thuyết sắc bén về sự đa dạng và an toàn của khách hàng, nói đùa: “Thật buồn cười khi một lỗi trong Knots gây ra một sự phá vỡ đồng thuận và không ai nhận ra khi họ phân nhánh khỏi mạng lưới vì họ không có liên quan về kinh tế.”
Các tài liệu liên quan: Solana an toàn hơn Bitcoin, Giám đốc đầu tư quỹ tiền mã hóa Erik ₿ đã phản biện cách diễn đạt của Porter bằng cách nhắc đến tiêu đề báo chí được nhúng trong khối genesis—"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"—như bằng chứng cho thấy dữ liệu phi tài chính đã có từ khi Bitcoin ra đời: "Chẳng phải Satoshi đã tự thêm 'spam' ( như bạn gọi nó ) vào khối đầu tiên sao? ... Để suy nghĩ..." Porter đã bác bỏ sự tương đương này, viết rằng, "Chúng ta [sic] có thực sự nên so sánh thông điệp sáng lập về tầm quan trọng của một mạng lưới tiền tệ trung lập và phi tập trung chỉ dùng một lượng dữ liệu tối thiểu với việc đưa hình ảnh khỉ lên chuỗi, sử dụng càng nhiều dữ liệu càng tốt để kiếm lợi nhuận? Không. Chúng ta không nên."
Câu hỏi thực tế hơn - phải làm gì tiếp theo - đã phơi bày đường rãnh sống giữa các khách hàng tham chiếu và thay thế. Một số người phản hồi đã cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý sẽ yêu cầu một hard fork, mời gọi sự lặp lại của các chia rẽ trong quá khứ. Porter đã phản đối cách định hình đó, gợi ý rằng một cuộc di cư của các nhà điều hành có thể làm tái định hình các động lực mà không cần một cuộc chia tách chuỗi: “Chúng ta có thể rời Core để đến Knots. Không cần fork.” Các nhà phê bình của ông đã đáp lại rằng “các nút tiền tệ chính chạy bằng core,” ngụ ý rằng bất kỳ sự thay đổi đơn phương nào từ phía những người dùng liên kết với Knots sẽ đồng nghĩa với việc tự lưu đày khỏi mạng kinh tế thống trị.
Dưới ngôn từ là một căng thẳng chưa được giải quyết về phạm vi trung lập của Bitcoin. Một bên nhấn mạnh các đảm bảo tiền tệ hoàn hảo—đặc biệt là nguồn cung tối đa 21.000.000 BTC—và lập luận rằng việc chấp nhận các sử dụng phi tiền tệ nặng dữ liệu đe dọa đến cơ sở rộng lớn, phi tập trung của các thẩm phán mà đảm bảo những đảm bảo đó. Bên kia nhấn mạnh rằng trung lập phải áp dụng cho bất kỳ giao dịch nào đáp ứng các quy tắc đồng thuận, cho dù là chuyển giá trị hay vận chuyển dữ liệu, và rằng các lực lượng thị trường, không phải các bộ lọc do chính sách thúc đẩy, nên quyết định không gian khối. Bên đó cũng xem áp lực phí như một thành phần cần thiết trong việc duy trì an ninh của thợ mỏ khi các khoản trợ cấp khối giảm.
Tại thời điểm báo chí, Bitcoin được giao dịch ở mức $121,820.
BTC chạm vào mức mở rộng 1.414 Fib, biểu đồ 1 ngày | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo ra bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập cho bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi tuân thủ các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên có kinh nghiệm. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin Spam Có Thể Làm Sụp Đổ Giới Hạn 21 Triệu: Giám Đốc Điều Hành Quỹ Hành Động Satoshi
Cuộc tranh luận về 'Spam' Bitcoin bùng nổ trở lại
Khẳng định cốt lõi của Porter không phải là việc dữ liệu bên ngoài sẽ trực tiếp thay đổi chính sách tiền tệ, mà là nhu cầu tài nguyên gia tăng để xác thực chuỗi sẽ giảm dần số lượng các nhà điều hành nút đầy đủ—đưa quyền lực về phía các nhà phát triển và các thực thể có ảnh hưởng kinh tế. Ông đã định hình những người chạy nút như những điểm tựa hiến pháp: “Những người chạy nút là các bên liên quan quan trọng, họ hoạt động như ‘Tòa án Tối cao’ cho Bitcoin. Nếu không có Tòa án Tối cao, Quốc hội (các nhà phát triển) có thể thông qua bất kỳ luật nào (quy tắc) mà họ muốn.” Theo quan điểm của ông, một “Tòa án Tối cao” mỏng hơn làm cho “dễ dàng hơn để thực hiện các thay đổi đối với bitcoin có lợi cho các nhóm lợi ích đặc biệt và các tập đoàn với sự thiệt hại của người dùng và doanh nghiệp.”
Phản ứng đã ngay lập tức. Người dùng Bitcoin bí danh J.Dog lập luận rằng việc gán nhãn hoạt động này là "spam" đã bỏ qua thực tế rằng đây, theo định nghĩa, là các giao dịch hợp lệ theo các quy tắc đồng thuận hiện tại. "Điểm thứ hai của bạn là khả năng kháng cự với kiểm duyệt nhưng lại trong cùng một hơi thở cố gắng kiểm duyệt một số giao dịch nhất định theo đồng thuận với mạng lưới lol," anh viết, thêm rằng "Bạn không thể chặn spam vì chúng là các giao dịch hợp pháp."
Đọc thêm: Công ty Kho bạc Bitcoin Metaplanet báo cáo quý mạnh nhất từ trước đến nay. Ông đã liên kết động thái hiện tại với nâng cấp Taproot thay vì bất kỳ "lỗ hổng" nào, nói rằng, "Đó không phải là một lỗ hổng, mà là tích hợp taproot. Bạn sẽ phải phân nhánh để ngăn dữ liệu tùy ý vào blockchain." J.Dog còn gợi ý rằng hoạt động trên chuỗi cao hơn có thể mang tính xây dựng bằng cách tăng thu nhập cho thợ mỏ: "Cũng có một lập luận cho rằng điều này tích cực cho blockchain vì nó giải quyết vấn đề ngân sách bảo mật bằng cách tăng số lượng giao dịch." Trong một dự đoán về quản trị, ông cho rằng nếu việc triển khai Bitcoin Knots thay thế phân kỳ, "kịch bản có khả năng xảy ra là Knots sẽ bị phân nhánh khi các nút tiền tệ chọn chạy Core và duy trì sự đồng thuận."
Porter đã phản bác lại cách miêu tả rằng không có gì sai sót trong sự đồng thuận, khẳng định rằng mô hình hiện tại của việc sử dụng kiểu ghi không tiền tệ phản ánh một vấn đề chưa được cố định được đưa vào mã. “Những giao dịch đó trở thành ‘trong sự đồng thuận’ thông qua một lỗ hổng từ một bản cập nhật mã. Lỗ hổng đó đã không được các nhà phát triển sửa chữa,” ông viết.
Khi được hỏi để định nghĩa những gì tạo thành một giao dịch "Bitcoin", Porter đã hướng cuộc thảo luận đến ý định và phạm vi thiết kế: "Đây không phải là một mạng lưới kháng kiểm duyệt cho mọi thứ. Nó được thiết kế để trở thành tiền kháng kiểm duyệt. Nếu chúng ta làm mọi thứ kháng kiểm duyệt thì không có gì là kháng kiểm duyệt cả." Khi bị hỏi lại về việc "hợp đồng đồng thuận" có nên kết thúc cuộc tranh luận hay không, ông trả lời: "Nếu một giao dịch trở thành 'hợp đồng đồng thuận' thông qua một lỗ hổng, chúng ta nên sửa chữa lỗ hổng đó hay không làm gì cả?"
Từ Bitcoin Core Đến Knots
Chủ đề trở nên mở rộng khi những tiếng nói nổi bật khác tham gia. Casey (@rodarmor) đã đưa ra một giả thuyết sắc bén về sự đa dạng và an toàn của khách hàng, nói đùa: “Thật buồn cười khi một lỗi trong Knots gây ra một sự phá vỡ đồng thuận và không ai nhận ra khi họ phân nhánh khỏi mạng lưới vì họ không có liên quan về kinh tế.”
Các tài liệu liên quan: Solana an toàn hơn Bitcoin, Giám đốc đầu tư quỹ tiền mã hóa Erik ₿ đã phản biện cách diễn đạt của Porter bằng cách nhắc đến tiêu đề báo chí được nhúng trong khối genesis—"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"—như bằng chứng cho thấy dữ liệu phi tài chính đã có từ khi Bitcoin ra đời: "Chẳng phải Satoshi đã tự thêm 'spam' ( như bạn gọi nó ) vào khối đầu tiên sao? ... Để suy nghĩ..." Porter đã bác bỏ sự tương đương này, viết rằng, "Chúng ta [sic] có thực sự nên so sánh thông điệp sáng lập về tầm quan trọng của một mạng lưới tiền tệ trung lập và phi tập trung chỉ dùng một lượng dữ liệu tối thiểu với việc đưa hình ảnh khỉ lên chuỗi, sử dụng càng nhiều dữ liệu càng tốt để kiếm lợi nhuận? Không. Chúng ta không nên."
Câu hỏi thực tế hơn - phải làm gì tiếp theo - đã phơi bày đường rãnh sống giữa các khách hàng tham chiếu và thay thế. Một số người phản hồi đã cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý sẽ yêu cầu một hard fork, mời gọi sự lặp lại của các chia rẽ trong quá khứ. Porter đã phản đối cách định hình đó, gợi ý rằng một cuộc di cư của các nhà điều hành có thể làm tái định hình các động lực mà không cần một cuộc chia tách chuỗi: “Chúng ta có thể rời Core để đến Knots. Không cần fork.” Các nhà phê bình của ông đã đáp lại rằng “các nút tiền tệ chính chạy bằng core,” ngụ ý rằng bất kỳ sự thay đổi đơn phương nào từ phía những người dùng liên kết với Knots sẽ đồng nghĩa với việc tự lưu đày khỏi mạng kinh tế thống trị.
Dưới ngôn từ là một căng thẳng chưa được giải quyết về phạm vi trung lập của Bitcoin. Một bên nhấn mạnh các đảm bảo tiền tệ hoàn hảo—đặc biệt là nguồn cung tối đa 21.000.000 BTC—và lập luận rằng việc chấp nhận các sử dụng phi tiền tệ nặng dữ liệu đe dọa đến cơ sở rộng lớn, phi tập trung của các thẩm phán mà đảm bảo những đảm bảo đó. Bên kia nhấn mạnh rằng trung lập phải áp dụng cho bất kỳ giao dịch nào đáp ứng các quy tắc đồng thuận, cho dù là chuyển giá trị hay vận chuyển dữ liệu, và rằng các lực lượng thị trường, không phải các bộ lọc do chính sách thúc đẩy, nên quyết định không gian khối. Bên đó cũng xem áp lực phí như một thành phần cần thiết trong việc duy trì an ninh của thợ mỏ khi các khoản trợ cấp khối giảm.
Tại thời điểm báo chí, Bitcoin được giao dịch ở mức $121,820.