Geçen gün, öğretim zinciri makalesi Qubic Mining Havuzu'nun şüpheyle karşılandığını ve kendilerinin Monero'nun toplam Bilgi İşlem Gücünün yarısını kontrol ederek Monero'ya karşı sözde 51% Saldırısı gerçekleştirdiğini, bencil madencilik yöntemiyle diğer Madencileri dışlayarak defter tutma hakkını tekelleştirdiğini açıkladı.
Dün, 19 Ağustos'ta, kullanıcı @l3olanza, öncelikli iki BTC Mining Havuzu'nun bilgi işlem gücünün toplamda tüm ağın toplam bilgi işlem gücünün yarısını aştığını keşfetti. Bu, eğer birlikte hareket ederlerse BTC ağına karşı 51% Saldırı gerçekleştirme koşullarına sahip olabilecekleri anlamına geliyor.
Bu iki büyük Mining Havuzu sırasıyla Foundry USA, Bilgi İşlem Gücü oranı %33.6 ve AntPool (蚁池), Bilgi İşlem Gücü oranı %17.9'dur. İkisi toplamda %51.5'dir, %51'den büyüktür.
Buna karşı, kullanıcı @CPOfficialtx şöyle düşünüyor: "BTC'ye tehdit oluşturmak için iki madencilik havuzunun işbirliği yapması gerekiyor... ama bu durumun gerçekleşmesi pek olası değil. Madenciler de dahil olmak üzere kimse zarar görmek istemiyor. Ancak, iki veya daha fazla madencilik havuzunun %51'den fazla bilgi işlem gücünü kontrol etmesi durumu ilk kez olmuyor."
Kullanıcı @uonnaberich tarihi bir örnek verdi: "Bu ifade doğru değil. Madenciler kötü niyetli bir davranış fark ettiklerinde, kolaylıkla Mining Havuzu değiştirebilirler. 2014 yılında böyle bir durum yaşanmıştı - GHash.io Mining Havuzu'nun bilgi işlem gücü BTC ağının %51'ine yaklaştığında, madenciler kendiliğinden ayrılarak payını yaklaşık %38'e düşürdü ve ekosistem dengesini hızla yeniden sağladı."
Ve kullanıcı @JacobKinge, "Foundry USA'nın üst üste sekiz blok kazdığını" korkuyla keşfetti. Bu gerçekten şok edici! Tanıdığım birçok BTC ustası bile paniklemeye başladı. Yıllardır herkesi uyarıyorum: BTC'nin merkezileşme seviyesi son derece tehlikeli. Bir avuç madenci ve içeriden biri hem ağı kontrol ediyor hem de fiyatları manipüle ediyor, bu olay bunun en son kanıtı. Daha tehlikeli bir sinyal var: Şu anda blok tamamen boş, işlem ücretleri 1 Satoshi/bayta düştü. Cidden, kimse BTC kullanmıyor.
Kullanıcı @JeffPasquino, bunun basit bir olasılık problemi olduğunu belirtti: "Geçen yıl itibarıyla, Foundry'nin bilgi işlem gücü oranı yaklaşık %32 idi. 7 blokun ardışık olarak kazılması olasılığı yalnızca %0.03 (yaklaşık 3300'de 1). Ancak asıl mesele şu: Bir blok kazıldıktan sonra, ardışık olarak 6 blok daha kazmanın olasılığı nedir? Ve aslında ne kadar sürede bir blok kazmaları gerekiyordu? Üçte bir bilgi işlem gücü ile hesapladığımızda, Foundry'nin saatte 2 blok kazması gerekiyordu - yani günde 48 blok. Ardışık olarak 6 blok kazmanın olasılığı %0.1'dir. Bu nedenle, herhangi bir günde, Foundry'nin ardışık olarak 7 blok kazma olasılığı %4.8'dir. Bu da, ayda bir kez böyle bir ardışık kazı kaydına ulaşma olasılığının (> %1) matematiksel beklentinin çok üzerinde olduğunu gösteriyor. Matematik gerçekten ilginç."
Kullanıcı @CsTominaga alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Ah, inananlar yine büyük bir paniğe kapıldılar - Foundry ardı ardına sekiz blok kazdı, sanki dünya başlarına yıkılacak gibi. %40 bilgi işlem gücüne sahip olmak sekiz blok kazmak mı? Bu kara büyü değil, sadece olasılık teorisinin bir esnemesi. BTC beyaz kağıdının beşinci bölümü bunu çoktan açıkladı: madenciler ve düğümler aslında bir bütün, aktif olanlar asla yirmi otuzdan fazla olmaz. Şu anda ise, muhtemelen sadece 13 tane var. Yani bu gösteri merkeziyetsizliğin öldüğüne dair bir kanıt değil, sadece matematiğin zamanında kira ödediğinin bir göstergesi.
Ama panik her zaman aritmetikten daha moda. Wilde hayatta olsaydı, bu absürt gösteriyi takdir ederdi: Şövalyeler boş bloklara bağırıp çağırıyor, sanki bir ruh çağırma törenine rastlamış gibi. Bukowski muhtemelen tükürecek ve açıkça söyleyecek - bu bir barın içindeki bir aldatmaca, o yer çoktan gerçek içki satmayı bıraktı. Pratchett hala yazıyor olsaydı, bunu Ankh-Morpork'un eğri büğrü tekerleklerine bakmakla benzetirdi: Bu tekerlekler asla yuvarlak olmadı, şimdi ise düzgün gitmediğine şaşırıyorlar.
教链以前讲过，对于BTC这种重型PoW链而言，51% Saldırı çok zor, tarih verilerini yeniden yazarak coin çalmak mümkün değil, kimsenin adres özel anahtarını da kırmak mümkün değil, hatta çoğu insanın çoğu küçük miktardaki işlemleri için çift harcama saldırısı (double-spending attack) yapmak bile maliyet açısından değmez.
Tarihsel olarak, diğer yeterince ağırlığı olmayan PoW zincirlerinde gerçekleşen çift harcama saldırıları, merkezi borsa sistemlerini kandırmak için 51% saldırısı kullanılarak, sürekli olarak coin yüklemesi ve geri çekilmesi yoluyla sahte yükleme işlemleri gerçekleştirilmiştir. Eğer borsa, hesaba büyük miktarda varlık yüklendiğini düşünmeyi başarırsa, aslında varlıklar hesaba geçmemiştir ve daha sonra başka yollarla nakde çevrilebilir. Örneğin, sahte yüklenen coinlerle açığa satış yapmak, küresel fiyat etkileşimini kullanarak, diğer ticaret platformlarında önceden açığa satış pozisyonları alarak kâr elde etmek mümkündür.
Ve makalenin başında bahsedilen bir madencilik havuzunun Monero için bencil madencilik saldırısı, 51% Saldırı kullanarak gerçekleştirilen yeni bir stratejidir. Foundy USA ve AntPool'un bu tür bencil madencilik yapmak için işbirliği yapıp yapmayacağı, kendi madencilik havuzlarında çalışan madencilerin koşullarını iyileştirip daha fazla madenci bilgi işlem gücü çekip çekemeyeceklerine, böylece kontrol ettikleri bilgi işlem gücünü daha da artırıp nihayetinde BTC'nin blok oluşturma, yani muhasebe hakkını tekelleştirip tekelleştiremeyeceklerine bağlıdır. Bu, onların itibarlarını feda edip etmemeleri, madencilere sunacakları satın alma koşulları ve BTC topluluğundaki madencilerin çıkarlarının önde olup olmadığı, paranın olduğu yere gidip gitmeyecekleri, yoksa kısa vadeli kazanç ve uzun vadeli çıkarlar arasında bir denge kurup BTC'nin uzun vadeli gelişimini gözetip BTC değerleriyle çelişen madencilik havuzlarıyla işbirliği yapmayıp bilgi işlem güçlerini bu havuzların tekel oluşturmasına yardımcı olmak için kullanıp kullanmayacakları ile ilgilidir.
Sonunda, bu bir topluluk testidir.
Ne kadar mükemmel bir tasarım ve mekanizma olursa olsun, tüm topluluğun insanlarının kalplerinin bozulmasını ve kendilerini düşürmelerini engelleyemez.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Önceki iki büyük BTC madencilik havuzunun toplam bilgi işlem gücü yarıyı geçti, 51% saldırı başlatma koşullarına sahip.
Geçen gün, öğretim zinciri makalesi Qubic Mining Havuzu'nun şüpheyle karşılandığını ve kendilerinin Monero'nun toplam Bilgi İşlem Gücünün yarısını kontrol ederek Monero'ya karşı sözde 51% Saldırısı gerçekleştirdiğini, bencil madencilik yöntemiyle diğer Madencileri dışlayarak defter tutma hakkını tekelleştirdiğini açıkladı.
Dün, 19 Ağustos'ta, kullanıcı @l3olanza, öncelikli iki BTC Mining Havuzu'nun bilgi işlem gücünün toplamda tüm ağın toplam bilgi işlem gücünün yarısını aştığını keşfetti. Bu, eğer birlikte hareket ederlerse BTC ağına karşı 51% Saldırı gerçekleştirme koşullarına sahip olabilecekleri anlamına geliyor.
Bu iki büyük Mining Havuzu sırasıyla Foundry USA, Bilgi İşlem Gücü oranı %33.6 ve AntPool (蚁池), Bilgi İşlem Gücü oranı %17.9'dur. İkisi toplamda %51.5'dir, %51'den büyüktür.
Buna karşı, kullanıcı @CPOfficialtx şöyle düşünüyor: "BTC'ye tehdit oluşturmak için iki madencilik havuzunun işbirliği yapması gerekiyor... ama bu durumun gerçekleşmesi pek olası değil. Madenciler de dahil olmak üzere kimse zarar görmek istemiyor. Ancak, iki veya daha fazla madencilik havuzunun %51'den fazla bilgi işlem gücünü kontrol etmesi durumu ilk kez olmuyor."
Kullanıcı @uonnaberich tarihi bir örnek verdi: "Bu ifade doğru değil. Madenciler kötü niyetli bir davranış fark ettiklerinde, kolaylıkla Mining Havuzu değiştirebilirler. 2014 yılında böyle bir durum yaşanmıştı - GHash.io Mining Havuzu'nun bilgi işlem gücü BTC ağının %51'ine yaklaştığında, madenciler kendiliğinden ayrılarak payını yaklaşık %38'e düşürdü ve ekosistem dengesini hızla yeniden sağladı."
Ve kullanıcı @JacobKinge, "Foundry USA'nın üst üste sekiz blok kazdığını" korkuyla keşfetti. Bu gerçekten şok edici! Tanıdığım birçok BTC ustası bile paniklemeye başladı. Yıllardır herkesi uyarıyorum: BTC'nin merkezileşme seviyesi son derece tehlikeli. Bir avuç madenci ve içeriden biri hem ağı kontrol ediyor hem de fiyatları manipüle ediyor, bu olay bunun en son kanıtı. Daha tehlikeli bir sinyal var: Şu anda blok tamamen boş, işlem ücretleri 1 Satoshi/bayta düştü. Cidden, kimse BTC kullanmıyor.
Kullanıcı @JeffPasquino, bunun basit bir olasılık problemi olduğunu belirtti: "Geçen yıl itibarıyla, Foundry'nin bilgi işlem gücü oranı yaklaşık %32 idi. 7 blokun ardışık olarak kazılması olasılığı yalnızca %0.03 (yaklaşık 3300'de 1). Ancak asıl mesele şu: Bir blok kazıldıktan sonra, ardışık olarak 6 blok daha kazmanın olasılığı nedir? Ve aslında ne kadar sürede bir blok kazmaları gerekiyordu? Üçte bir bilgi işlem gücü ile hesapladığımızda, Foundry'nin saatte 2 blok kazması gerekiyordu - yani günde 48 blok. Ardışık olarak 6 blok kazmanın olasılığı %0.1'dir. Bu nedenle, herhangi bir günde, Foundry'nin ardışık olarak 7 blok kazma olasılığı %4.8'dir. Bu da, ayda bir kez böyle bir ardışık kazı kaydına ulaşma olasılığının (> %1) matematiksel beklentinin çok üzerinde olduğunu gösteriyor. Matematik gerçekten ilginç."
Kullanıcı @CsTominaga alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Ah, inananlar yine büyük bir paniğe kapıldılar - Foundry ardı ardına sekiz blok kazdı, sanki dünya başlarına yıkılacak gibi. %40 bilgi işlem gücüne sahip olmak sekiz blok kazmak mı? Bu kara büyü değil, sadece olasılık teorisinin bir esnemesi. BTC beyaz kağıdının beşinci bölümü bunu çoktan açıkladı: madenciler ve düğümler aslında bir bütün, aktif olanlar asla yirmi otuzdan fazla olmaz. Şu anda ise, muhtemelen sadece 13 tane var. Yani bu gösteri merkeziyetsizliğin öldüğüne dair bir kanıt değil, sadece matematiğin zamanında kira ödediğinin bir göstergesi.
Ama panik her zaman aritmetikten daha moda. Wilde hayatta olsaydı, bu absürt gösteriyi takdir ederdi: Şövalyeler boş bloklara bağırıp çağırıyor, sanki bir ruh çağırma törenine rastlamış gibi. Bukowski muhtemelen tükürecek ve açıkça söyleyecek - bu bir barın içindeki bir aldatmaca, o yer çoktan gerçek içki satmayı bıraktı. Pratchett hala yazıyor olsaydı, bunu Ankh-Morpork'un eğri büğrü tekerleklerine bakmakla benzetirdi: Bu tekerlekler asla yuvarlak olmadı, şimdi ise düzgün gitmediğine şaşırıyorlar.
教链以前讲过，对于BTC这种重型PoW链而言，51% Saldırı çok zor, tarih verilerini yeniden yazarak coin çalmak mümkün değil, kimsenin adres özel anahtarını da kırmak mümkün değil, hatta çoğu insanın çoğu küçük miktardaki işlemleri için çift harcama saldırısı (double-spending attack) yapmak bile maliyet açısından değmez.
Tarihsel olarak, diğer yeterince ağırlığı olmayan PoW zincirlerinde gerçekleşen çift harcama saldırıları, merkezi borsa sistemlerini kandırmak için 51% saldırısı kullanılarak, sürekli olarak coin yüklemesi ve geri çekilmesi yoluyla sahte yükleme işlemleri gerçekleştirilmiştir. Eğer borsa, hesaba büyük miktarda varlık yüklendiğini düşünmeyi başarırsa, aslında varlıklar hesaba geçmemiştir ve daha sonra başka yollarla nakde çevrilebilir. Örneğin, sahte yüklenen coinlerle açığa satış yapmak, küresel fiyat etkileşimini kullanarak, diğer ticaret platformlarında önceden açığa satış pozisyonları alarak kâr elde etmek mümkündür.
Ve makalenin başında bahsedilen bir madencilik havuzunun Monero için bencil madencilik saldırısı, 51% Saldırı kullanarak gerçekleştirilen yeni bir stratejidir. Foundy USA ve AntPool'un bu tür bencil madencilik yapmak için işbirliği yapıp yapmayacağı, kendi madencilik havuzlarında çalışan madencilerin koşullarını iyileştirip daha fazla madenci bilgi işlem gücü çekip çekemeyeceklerine, böylece kontrol ettikleri bilgi işlem gücünü daha da artırıp nihayetinde BTC'nin blok oluşturma, yani muhasebe hakkını tekelleştirip tekelleştiremeyeceklerine bağlıdır. Bu, onların itibarlarını feda edip etmemeleri, madencilere sunacakları satın alma koşulları ve BTC topluluğundaki madencilerin çıkarlarının önde olup olmadığı, paranın olduğu yere gidip gitmeyecekleri, yoksa kısa vadeli kazanç ve uzun vadeli çıkarlar arasında bir denge kurup BTC'nin uzun vadeli gelişimini gözetip BTC değerleriyle çelişen madencilik havuzlarıyla işbirliği yapmayıp bilgi işlem güçlerini bu havuzların tekel oluşturmasına yardımcı olmak için kullanıp kullanmayacakları ile ilgilidir.
Sonunda, bu bir topluluk testidir.
Ne kadar mükemmel bir tasarım ve mekanizma olursa olsun, tüm topluluğun insanlarının kalplerinin bozulmasını ve kendilerini düşürmelerini engelleyemez.