Üçüncü onaylanan ETF'nin kripto varlığı SOL mu olacak?
Son zamanlarda yapılan bir oylama, katılımcıların %63,6'sının SOL'un Bitcoin ve Ethereum'dan sonra ETF onayı alabilecek bir sonraki şifreleme varlığı olabileceğini düşündüğünü gösteriyor.
Gerçekten, Ethereum ETF'sinin onaylanmasının ardından, piyasanın SOL'a olan ilgisi önemli ölçüde arttı. Birçok sektörden kişi buna olumlu bir bakış açısı ifade etti:
Bir bankanın döviz ve dijital varlık araştırma müdürü, 2025'te SOL da dahil olmak üzere Kripto Varlıklar ETF'sinin onaylanabileceğini öngörüyor.
Bir sermaye şirketinin kurucusu, SOL ETF'si için hazırlık yapacaklarını belirtti.
Bir yatırım şirketinin CEO'su televizyon programında Solana'nın bir sonraki şifreleme ETF'si olabileceğini belirtti.
SOL'un geniş ilgi görmesinin başlıca nedeni, "konsensüs desteği"ne sahip olmasıdır. Bu konsensüs, esasen piyasa değerinde kendini göstermektedir. Piyasa değeri açısından, SOL'un ana akım kripto varlıklar arasında gerçekten de büyük bir potansiyele sahip olduğu söylenebilir.
Ancak, SOL'un karşılaştığı en büyük sorun, düzenleyici konumudur. 2023 Haziran'ında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bazı ticaret platformlarına karşı açtığı davalarda SOL'u menkul kıymet olarak listelemiştir. Bu nitelendirme, SOL'un onaylanmış ETF almasını engellemiştir.
Amerika'da, menkul kıymet olarak tanımlanan varlıklar SEC'in katı düzenlemelerine uymak zorundadır; bu da kayıt, açıklama gibi gereklilikleri içerir ve ETF onayı almayı zorlaştırır. Kısacası, menkul kıymet olarak kabul edilen şifreleme varlıkları, piyasaya girmek için daha fazla kuralı yerine getirmesi gereken "özel etiket" ile damgalanmış ürünler gibidir.
Kısa vadede, SEC'in SOL üzerindeki konumunu değiştirmesi pek olası görünmüyor. Aynı zamanda, SEC tarafından menkul kıymet olarak sınıflandırılan diğer kripto varlıklar, BNB, ADA, MATIC gibi, benzer zorluklarla karşı karşıya.
Ancak, yakın zamanda kabul edilen FIT21 yasası sektöre umut getirdi. Bu yasa, iki tür dijital parayı ve bunların düzenleyici kurumlarını net bir şekilde ayırmaktadır: merkeziyetsiz token'lar dijital ürün olarak kabul edilir ve CFTC tarafından denetlenir; merkeziyetsiz olmayan token'lar ise menkul kıymet olarak kabul edilir ve SEC tarafından denetlenir. Yasa ayrıca merkeziyetsizliğe bir tanım getirmiştir ve daha fazla ETF onayı için zemin hazırlamaktadır.
Genel olarak, SOL şu anda düzenleyici zorluklarla karşılaşsa da, uzun vadede onaylanmış bir ETF adayı olma umudu taşımaktadır. Kesin zaman çizelgesi, FIT21 yasasının ilerleme hızına ve düzenleyici kurumların "dijital ürünler" ve "menkul kıymetler" tanımlarının somut şekilde uygulanmasına bağlı olacaktır.
Bu alandaki gelişmeler hâlâ birçok belirsizlik barındırıyor, yatırımcıların dikkatli olmaları ve bağımsız araştırma yapmaları gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
7
Repost
Share
Comment
0/400
MeltdownSurvivalist
· 4h ago
Yürüyerek göreceğiz, belki sol gerçekten de tutturabilir.
View OriginalReply0
SelfStaking
· 15h ago
sol yarın direkt on bin bir rüya değil
View OriginalReply0
Layer3Dreamer
· 08-16 12:41
teorik olarak konuşursak, sol'un konsensüsünün özyinelemeli doğası aslında onu mükemmel bir L3 köprü adayı yapabilir...
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 08-16 05:42
Ha? Regüle edilmiş ETF'lerde neyi beklemeliyiz?
View OriginalReply0
ParanoiaKing
· 08-16 05:38
A50'yi bekleyin kardeşler
View OriginalReply0
LoneValidator
· 08-16 05:36
Geri püskürt! Kim doğru söylüyor? Aşırıya kaçma!
View OriginalReply0
MidsommarWallet
· 08-16 05:32
sol kesinlikle işe yarayacak, ben hepsi içerideyim.
SOL, bir sonraki ETF coin türü mü? %63 oy desteği var ama düzenleme hala bir engel.
Üçüncü onaylanan ETF'nin kripto varlığı SOL mu olacak?
Son zamanlarda yapılan bir oylama, katılımcıların %63,6'sının SOL'un Bitcoin ve Ethereum'dan sonra ETF onayı alabilecek bir sonraki şifreleme varlığı olabileceğini düşündüğünü gösteriyor.
Gerçekten, Ethereum ETF'sinin onaylanmasının ardından, piyasanın SOL'a olan ilgisi önemli ölçüde arttı. Birçok sektörden kişi buna olumlu bir bakış açısı ifade etti:
SOL'un geniş ilgi görmesinin başlıca nedeni, "konsensüs desteği"ne sahip olmasıdır. Bu konsensüs, esasen piyasa değerinde kendini göstermektedir. Piyasa değeri açısından, SOL'un ana akım kripto varlıklar arasında gerçekten de büyük bir potansiyele sahip olduğu söylenebilir.
Ancak, SOL'un karşılaştığı en büyük sorun, düzenleyici konumudur. 2023 Haziran'ında, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bazı ticaret platformlarına karşı açtığı davalarda SOL'u menkul kıymet olarak listelemiştir. Bu nitelendirme, SOL'un onaylanmış ETF almasını engellemiştir.
Amerika'da, menkul kıymet olarak tanımlanan varlıklar SEC'in katı düzenlemelerine uymak zorundadır; bu da kayıt, açıklama gibi gereklilikleri içerir ve ETF onayı almayı zorlaştırır. Kısacası, menkul kıymet olarak kabul edilen şifreleme varlıkları, piyasaya girmek için daha fazla kuralı yerine getirmesi gereken "özel etiket" ile damgalanmış ürünler gibidir.
Kısa vadede, SEC'in SOL üzerindeki konumunu değiştirmesi pek olası görünmüyor. Aynı zamanda, SEC tarafından menkul kıymet olarak sınıflandırılan diğer kripto varlıklar, BNB, ADA, MATIC gibi, benzer zorluklarla karşı karşıya.
Ancak, yakın zamanda kabul edilen FIT21 yasası sektöre umut getirdi. Bu yasa, iki tür dijital parayı ve bunların düzenleyici kurumlarını net bir şekilde ayırmaktadır: merkeziyetsiz token'lar dijital ürün olarak kabul edilir ve CFTC tarafından denetlenir; merkeziyetsiz olmayan token'lar ise menkul kıymet olarak kabul edilir ve SEC tarafından denetlenir. Yasa ayrıca merkeziyetsizliğe bir tanım getirmiştir ve daha fazla ETF onayı için zemin hazırlamaktadır.
Genel olarak, SOL şu anda düzenleyici zorluklarla karşılaşsa da, uzun vadede onaylanmış bir ETF adayı olma umudu taşımaktadır. Kesin zaman çizelgesi, FIT21 yasasının ilerleme hızına ve düzenleyici kurumların "dijital ürünler" ve "menkul kıymetler" tanımlarının somut şekilde uygulanmasına bağlı olacaktır.
Bu alandaki gelişmeler hâlâ birçok belirsizlik barındırıyor, yatırımcıların dikkatli olmaları ve bağımsız araştırma yapmaları gerekmektedir.