Çok Zincirli Dünyada Blok Zinciri Köprüsü

Çok zincirli bir dünyada yaşıyoruz, milyarlarca dolarlık varlık 100'den fazla blok zincirinde kilitlenmiş durumda. Bu varlıkların sahipleri, geleneksel finansal sistemde olduğu gibi kâr elde etmek için arbitraj fırsatları arıyorlar. Ancak, geleneksel finansın aksine, blok zincirleri arasında uzun süre doğrudan varlık transferi ve arbitraj yapılamadı; bunun başlıca üç nedeni var:

1. Blok zincirleri arasında birbirleriyle iletişim kurulamıyor.
2. Kamu zincirinin güvenilmez özellikleri nedeniyle, arbitrajın tüm ilgili varlıkların aynı zincir üzerinde olması gerekir.
3. Güvensiz blok zincirleri arasında güvenilir aracı kurumlar yoktur.

Kapital verimliliği sorununu çözmek için, bazı girişimciler bu üç zorluğu aşmak amacıyla blockchain köprüsü geliştirdi ve farklı blok ekosistemlerini birbirine bağlamaya başladı. Artık Ethereum üzerinde Bitcoin ile işlem yapabilirsiniz. Elbette, çapraz zincir köprüleri diğer işlevler için de kullanılabilir, ancak kapital verimliliğini artırmak en önemli işlevidir.

blockchain köprüsü tanımı

blockchain köprüsü, iki blok zincirini birbirine bağlar ve bu blok zincirleri arasında güvenli ve doğrulanabilir iletişimi sağlamak için bilgi ve varlıkların iletimi aracılığıyla gerçekleştirilir.

Bu birçok fırsat getirdi, örneğin:

• Varlıkların Blok Zinciri üzerinden transferi
• Yeni merkeziyetsiz uygulamalar, farklı blok zincirlerinin avantajlarından faydalanabilir.
• Farklı blok zinciri ekosistemlerinden geliştiriciler, yeni çözümler oluşturmak için işbirliği yapabilir.

Köprülerin iki temel türü vardır:

1. Güvenilir Köprü

Merkezi varlıklara veya sistemlere bağımlıdır. Fonların saklanması ve köprü güvenliği için güven varsayımları vardır. Kullanıcılar esasen köprü işletmecisinin itibarına güvenmektedir, kripto varlıklar üzerindeki kontrolü bırakmaları gerekmektedir.

2. Güven gerektirmeyen köprü

Merkeziyetsiz sistemler kullanarak çalışır, algoritma içeren akıllı sözleşmeler gibi. Köprü güvenliği, temel blok zinciri ile aynıdır. Kullanıcılar, akıllı sözleşmeler aracılığıyla kendi fonlarını kontrol edebilir.

Bu iki güven varsayımı altında, yaygın çapraz zincir köprü tasarım türleri şunlardır:

• Kilitleme - Mintleme - Token İmha Köprüsü: Nihai güvenliği anında sağlayabilir, çünkü hedef zincirde ihtiyaç duyulduğunda varlık mintlenebilir, işlem hatası oluşmaz. Kullanıcılar hedef zincirde genellikle paketlenmiş varlık olarak adlandırılan bir sentetik varlık elde eder.

• Tek Tip Likiditeye Sahip Yerel Varlık Havuzunun Likidite Ağı: Bir zincirdeki tek bir varlık havuzu, diğer zincirlerdeki varlık havuzlarıyla bağlantı kurarak birbirlerinin likiditesini paylaşır. Bu yöntem, paylaşılan havuzda likidite eksikliği varsa, işlemlerin başarısız olabileceğinden, anlık garanti edilmiş nihai sonuçları sağlamayı başaramaz.

Ancak, tüm tasarımlar blockchain köprüsü ile ilgili iki zorluğu çözmelidir.

Blockchain köprüsü üçlü zorlukları

StarGate'in Ryan Zarick'in ortaya koyduğu "Köprü Protokolü Üçlü Zorluğu"na göre, köprü protokolü en fazla bu üç özellikten ikisini aynı anda gerçekleştirebilir:

• Anlık Nihai Garantisi: Kaynak zincirindeki işlem gerçekleştirildikten ve hedef zincirindeki işlem nihai olarak onaylandıktan sonra, varlıkların hemen hedef zincirde alınmasını garanti eder.

• Birleşik Likidite: Kaynak zinciri ve hedef zincir arasındaki tüm varlıkların tek bir likidite havuzu.

• Yerel Varlık: Hedef zincirin yerel varlıklarını almak, kaynak zincirin yerel varlıklarını temsil eden köprü basım varlıklarını almak yerine.

Operasyonel Üçlü Zorluk

Connext'in Arjun Bhuptani tarafından ortaya konan birlikte çalışabilirlik üçlemesi, birlikte çalışabilirlik protokollerinin en fazla aşağıdaki üç özellikten iki tanesini aynı anda gerçekleştirebileceğini belirtmektedir:

• Güven gerektirmeyen: Temel blok zinciri ile aynı güvenlik garantilerine sahip, yeni bir güven varsayımına gerek yok.

• Ölçeklenebilirlik: Farklı blok zincirlerini bağlama yeteneği.

• Genel Kullanım: Herhangi bir veri mesajının iletilmesine izin verir.

Bunların yanı sıra, zekice tasarımı ile çözülebilen bu üçlü zorlukların dışında, blok zinciri köprüsünün en büyük zorluğu güvenliktir; bu, 2021 ve 2022'de meydana gelen birçok hacker olayından anlaşılabilir, örneğin Wormhole, Ronin, Harmony ve Nomad olayları. Temelde, blok zincirleri arasındaki köprüler, varlık köprüleme zincirinde kullanılan en güvensiz blok zinciri kadar güvenlidir. Ancak, aynı Layer 1(L1) blok zincirine bağlı Layer 2(L2) platformları arasındaki köprüler için bu durum söz konusu değildir, çünkü aynı L1 güvenlik garantilerini paylaşırlar.

L2 köprüsünün önemi

Şu ana kadar, L1 Blok Zinciri'ni genişletmek için tasarlanmış L2 platformlarını özel olarak tartışmadık, aynı zamanda L1'in güvenlik garantilerini de devralıyorlar. Teknik olarak, L2 belirli bir köprü türüdür: yerel köprü. Ancak, L2'ler arasında köprüler oluştururken, L2 platformlarının optimistic rollups, zk-rollups, Validium rollups ve Volition rollups gibi bazı özellikleri vardır. Bu farklılıklar, güven varsayımları ve nihai sonuç açısından L2 ile L1 ve farklı L2'ler arasında farklar olduğu için onları özel kılar.

L2 arasındaki köprülerin önemi L1 ile aynıdır: L2 varlıkları, diğer L2'lerin sermaye verimliliğini, taşınabilirliği ve diğer özellikleri aramaktadır.

Daha önce belirtildiği gibi, eğer köprülenen L2, aynı L1 üzerinde sabitlenmişse, L2 platformundaki yerel güven varsayımlarındaki farklılıklar aşılabilir. Ayrıca bu tür bir köprü, ek güven varsayımlarına ihtiyaç duymaz. Ancak, L1 üzerindeki L2 işlemlerinin nihaiğiyle ilgili farklılıklar, L2'ler arasında varlıkları güveni en aza indiren bir şekilde köprülemenin zorluğunu artırır.

L2 Blok Zinciri köprüsünün türleri

L2 köprüsünü derinlemesine incelediğimizde, ideal bir L2-L2 köprüsünün aşağıdaki standartları karşılaması gerektiğini buluyoruz:

• İstemci, her L2 protokolünden soyutlanmalıdır ki bunlar soyutlama katmanı üzerinden bağlantı kurar - gevşek bağlılık paradigması.

• İstemcinin, soyut katmandan dönen verilerin geçerliliğini doğrulaması gerekmektedir; ideal olarak, güven modeli, hedef L2 protokolü tarafından kullanılan model ile değiştirilmemelidir.

• Arayüz L2 protokolü yapı/protokol değişikliği gerektirmez.

• Üçüncü taraflar, hedef L2 protokolünün arayüzünü bağımsız bir şekilde inşa edebilmelidir - İdeal olarak standartlaştırılmış bir arayüz.

Mevcut duruma göre, çoğu L2 köprüsü L2'yi başka bir Blok Zinciri olarak görmekte. Dikkat edilmesi gereken nokta, Optimistic rolluplarda kullanılan dolandırıcılık kanıtları ile zk-rolluplarındaki geçerlilik kanıtlarının, "normal" L1'den L1'e köprülemede kullanılan blok başlıkları ve Merkle kanıtlarının yerini aldığıdır.

Mevcut L2 blockchain köprüsü düzeni

Aşağıda mevcut L2 köprüsünün çeşitlendirilmiş yapısının bir özeti bulunmaktadır, isim, kısa açıklama ve köprü tasarım türü dahil:

1. Hope Exchange: Rollup-rollup genel token köprüsü, kullanıcıların neredeyse anında rollup'lar arasında token transferi yapmasına olanak tanır, bekleme süresine gerek yoktur. Tasarım türü: likidite ağı ( AMM) kullanır.

2. StarGate: LayerZero üzerinde inşa edilmiş, bileşen olarak kullanılabilir yerel varlık köprüsü ve dApp. Tasarım türü: likidite ağı.

3. Synapse Protocol: Zincir ve likidite havuzları arasındaki doğrulayıcıların token köprüsü. Tasarım türü: Karışık ( token köprüsü/likitite ağı ).

4. Across: Kıyamet Blok Zinciri Köprüsü, hedef zincir üzerindeki kullanıcıların iletim taleplerini karşılamak için aracılar kullanır. Tasarım türü: likidite ağı.

5. Beamer: Kullanıcıların rollup'lar arasında token taşımalarına izin verir. Tasarım türü: Likidite Ağı.

6. Biconomy Hyphen: Çok Zincirli İletim Ağı, akıllı sözleşmelere dayalı cüzdan kullanarak farklı Optimistic L2 ağları arasında token transferi yapar. Tasarım türü: Likidite Ağı.

7. Bungee: Socket altyapısı üzerine inşa edilmiş köprü, (SLL) soket likidite katmanını kullanır. Tasarım türü: likidite havuzu toplayıcı.

8. Celer cBridge: merkeziyetsiz, yönetilmeyen varlık köprüsü, 30'dan fazla Blok Zinciri ve L2 rollup üzerindeki 110'dan fazla token'i destekler. Tasarım türü: likidite ağı.

9. Connext: Çapraz zincir gönderim fonları ile ilgili mesajları işleme. Tasarım türü: Karışık ( token köprüsü/likidite ağı ).

10. Elk Finance: ElkNet kullanarak çok zincirli değer transferi. Tasarım türü: Karışık ( token köprüsü/likidite ağı ).

11. LI.FI: blockchain köprüsü ve DEX toplama aracı. Tasarım türü: likidite havuzu toplama aracı.

12. LayerSwap: Tokenleri merkezi borsa üzerinden doğrudan L2 ağına köprüleme. Tasarım türü: Likidite Ağı ( AMM ) kullanıyor.

13. Meson: (HTLC) hash zaman kilidi sözleşmesini kullanan atomik değişim uygulaması. Tasarım türü: Likidite Ağı.

14. O3 Swap: Birden fazla blockchain köprüsü likidite havuzunu bir araya getirir. Tasarım türü: Likidite havuzu toplayıcısı.

15. Orbiter: Ethereum yerel varlıklarını taşımak için merkeziyetsiz bir rollup köprüsü. Tasarım türü: Likidite Ağı.

16. Poly Network: Kullanıcıların Lock-Mint kullanarak farklı blok zincirleri arasında varlık transferi yapmalarına izin verir. Tasarım tipi: token köprüsü.

17. Voyager (Router Protocol): Varlıkları taşımak için yönlendirme algoritmalarını ve yönlendirici ağını kullanır. Tasarım türü: Likidite Ağı.

18. Umbria Network: blockchain köprüsü, staking havuzları ve DEX. Tasarım türü: likidite ağı ( AMM) kullanıyor.

19. Via Protocol: Zincir, DEX ve köprülerin toplayıcısı. Tasarım türü: Karışık ( token köprüsü/likit ağ ).

20. Multichain: Dışarıdan doğrulanmış köprü kullanarak SMPC düğüm ağı. Tasarım tipi: Karışık ( token köprüsü/likitlik ağı ).

21. Orbit Bridge: Kullanıcıların desteklenen blok zincirleri arasında token transferi yapmasına izin verir. Tasarım türü: token köprüsü.

22. Portal (Wormhole): Wormhole mesajlaşma protokolü üzerine inşa edilmiş bir token köprüsü. Tasarım türü: token köprüsü.

23. Uydu (Axelar): Axelar ağı tarafından desteklenen bir token köprüsü. Tasarım tipi: likidite ağı.

L2 köprüsünün risk profili

L2 köprüsü kullanırken, kullanıcıların aşağıdaki riskleri değerlendirmesi gerekir:

Fon kaybı riski

• Oracle, ara geçit veya doğrulayıcılar, dolandırıcı kanıtları teslim etmek için iş birliği yapar.
• Doğrulayıcı/İletici özel anahtar sızıntısı
• Doğrulayıcı kötü niyetli yeni tokenler basıyor
• Yanlış beyanlar zamanında itiraz edilmedi ( Optimistik mesaj protokolü )
• Hedef Blok Zinciri yeniden yapılandırması Optimistic tartışma dönemi sona erdikten sonra gerçekleşir.
• Doğrulanmamış sözleşme kodu kötü niyetli işlevler içerir
• Token köprüsü sahiplerinin davranışları uygun değil
• Protokol sözleşmesi duraklatıldı veya kötü niyetli güncelleme

Fon dondurma riski

• Tekrar edici / likidite sağlayıcı, kullanıcı işlemleri üzerinde herhangi bir işlem yapmaz.
• Protokol sözleşmesi durduruldu veya kötü niyetli güncelleme
• Köprüde hedef token likiditesi yetersiz

Kullanıcı Riskini İnceleme

• Oracle veya arazi aktarımını teşvik edemez.
• Protokol sözleşmesi durduruldu

Bu liste yeterince kapsamlı olmasa da, mevcut köprüleri kullanmanın başlıca risklerini özetlemektedir. Yeni bir sıfır bilgi kanıtı (ZKP) teknolojisi geliştirilmekte olup, yukarıda belirtilen bazı riskleri azaltmayı ve köprü sorununu çözmeyi hedeflemektedir. ZKP'nin kullanımı, aşağıdaki köprü tasarım özelliklerine izin vermektedir:

• Güven gerektirmeyen ve güvenli, çünkü zk-SNARKs ile blok başlıklarının doğruluğu kanıtlanabilir.
• İzin gerektirmeyen ve merkeziyetsiz, çünkü herkes ara ağda yer alabilir.
• Ölçeklenebilir, çünkü uygulamalar belirli doğrulama ve işlevleri yerine getirebilir.
• Verimli, çünkü yeni kanıtlama yöntemi hızlı oluşturma ve doğrulama sürelerine sahiptir.

Bu yeni teknolojilerin köprü ekosisteminin olgunlaşmasını ve güvenliğini hızlandırması bekleniyor.

Özet

• L2 köprüsü, L2 ekosisteminin önemli bir bağlayıcısıdır, L2 etkileşimini ve varlıkların verimli kullanımını teşvik eder.
• Aynı L1 üzerinde yer alan L2 köprüleri, L1 arasındaki köprülerden daha güvenlidir ( varsayılan kod güvenliğidir ).
• Üçlü ikilemde bir denge kurmak gerekiyor.
• L2 köprüsü farklı güven varsayımları ve tasarım seçimlerine sahiptir.
• L2 köprü ekosistemi hala erken aşamada.
• Kullanıcılar hangi L2 köprülerinin en iyi risk getirisi sağladığını değerlendirmelidir.
• Yeni ZKP teknolojisi geliştiriliyor, köprünün genel güvenliğini artırmaya yardımcı oluyor.

L2 etkileşimli çerçeve standartlaştırması hala erken aşamalarda olsa da, bunlar önemli gelişmelerdir ve dikkat çekmeye değerdir.