Ethereum ve Bitcoin'i Yeniden Gözden Geçirmek: Paradigma İnovasyonu için Yeni Bir Perspektif

Son günlerde Ethereum birçok eleştirinin hedefi oldu, bu eleştiriler özellikle ETH fiyat performansı üzerine yoğunlaştı. Gerçekten de, Bitcoin sürekli yeni zirveler yaparken, ETH 2021'deki 4800 dolarlık zirvesinden hala yaklaşık %40 uzakta. Son günlerde ETH fiyatı artışa geçmesine rağmen, Bitcoin ile karşılaştırıldığında hala zayıf görünüyor.

Peki, Ethereum'un başına ne geldi? Neden bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalıyor? Ethereum gerçekten de geriliyor mu, yoksa eski ihtişamını yeniden yakalaması zor mu? Kripto sektöründeki bir sonraki paradigma yeniliği Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Kripto endüstrisinin başlangıcına, Bitcoin'e geri dönelim, Ethereum'u ve tüm sektörü yeniden gözden geçirelim, kripto endüstrisinin yeniden canlanma olasılık yollarını tartışalım.

1. Ethereum düşünce kalıplarından sıyrılmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve öncülük anlamını tamamen inkâr edemeyiz. Akıllı sözleşmeler gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir alan açtı. Ethereum'dan önce, çoğu kripto projesi sadece Bitcoin'in basit taklitleriydi, örneğin daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015 yılından bu yana, sayısız sözde halka açık blok zinciri projesi ortaya çıktı ve bunların özünde Ethereum'un kopyalanması ve geliştirilmesi yatıyor. Her halka açık blok zincirinin ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyalamış olup, sadece DeFi, GameFi, Layer2, modülerlik gibi kavramların birikiminden ibarettir.

Artık perakende yatırımcılar çeşitli kavramların spekülasyonlarına kayıtsız kalmış durumda ve en basit, en çarpıcı Meme coin'lerin peşine düşüyorlar. Tüm sektör yenilikten yoksun, canlılık eksikliği var ve karamsar bir hava hâkim.

Ancak, Bitcoin'e geri döndüğümüzde, hala rakipsiz bir şekilde yeni zirvelere ulaştığını ve bu etkenlerden tamamen etkilenmediğini görebiliriz.

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre takıldığından, Bitcoin'in değerini göz ardı ettik. Sonuçta, Ethereum kendisi Bitcoin'e bir yorumdan kaynaklanıyor, ancak sektör Ethereum modelini bir ölçüt olarak görüyor.

Ethereum'un sorununu bulmak ve yeni paradigmalar için yenilik fırsatlarını keşfetmek için, Bitcoin'e geri dönmemiz, onu yeniden anlamamız ve yenilik ilhamını buradan almamız gerekiyor, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerde olduğu gibi.

Ethereum düşüncesinden bir süreliğine çıkalım, Bitcoin'i yeniden gözden geçirelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Kamu blockchain'i, konsensüs mekanizması gibi temel bir konuyu tartışmadan olmaz. Kamu blockchain'inin özünde, mekanik konsensüse dayanarak toplumsal konsensüsü sürekli olarak bir araya getiren merkeziyetsiz bir sistem vardır.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin PoW; sosyal konsensüs ise kamu blok zincirinin ekosistemi, etkisi etrafında şekillenir, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcı verileri vb. dahil olmak üzere, nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, kamu blok zincirinin temel yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarındandır. Kamu blok zincirinin başlatılması ve işletilmesi tamamen onlara bağımlıdır, bu nedenle ekosistemin gelişimini teşvik etme konusunda en güçlü motivasyona sahiptirler. Bu, neden Bitcoin ekosisteminin erken teşvikçilerinin çoğunun madenci grubundan geldiğini ve Ethereum üzerindeki önde gelen uygulamaların neden ayrı bir yol seçtiğini açıklar.

Bir kamu zinciri para biriminin fiyatı zayıf olduğunda, genellikle sosyal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir; daha derin bir neden ise mekanik konsensüsün çöküşü veya mekanik konsensüse katılan toplulukların kaybıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırması

Bitcoin dinamik rekabet modeli benimserken, Ethereum ise statik sabit gelir modelidir.

Bitcoin madencileri, blok oluşturma hakkı için sürekli olarak hesap gücü ve enerji yatırımı yapmak zorundadır, ancak nihayetinde yalnızca bir düğüm başarılı bir şekilde blok oluşturabilir. Diğer "koşan düğümler" in yatırımı büyük bir gereksiz maliyet haline gelir ve Bitcoin değerine eklenir. Bu model, Bitcoin ağının gerçek uzlaşma maliyetinin toplam piyasa değerinin çok üzerinde, teorik olarak yaklaşık 50 kat kadar olmasını sağlar ve böylece Bitcoin'e neredeyse değerlendirilemez güçlü bir uzlaşma güvenliği sunar.

Buna karşılık, Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir; ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar gelir elde edersiniz ve şu anda %5 civarında istikrarlıdır. Katılımcıların rekabet etmesine gerek yoktur ve ek gereksiz maliyetler harcamalarına gerek yoktur. Bu, enerji tüketimini azaltmış olsa da, ağın konsensüs değerini de düşürmektedir. Ethereum'un konsensüs üst sınırı, ETH stake oranı ile hesaplanabilir.

Fizik( termodinamiği) açısından bakıldığında, Bitcoin'in PoW mekanizması onu yaşam benzeri bir entropi azalması sistemi haline getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"ye eşdeğerdir, ağ içindeki düzensiz düğümlerin uzlaşı sağlamasına, düzen yaratmasına ve entropi azalması sistemini oluşturmasına yardımcı olur. Bu, Bitcoin'in sürekli büyümesini sağlayan fiziksel bir prensiptir.

Ethereum, PoW'dan PoS'a geçtikten sonra, sürekli olarak "negatif entropi" çekme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sisteminin çıkarıldığı ve alternatif bir çözüm bulunmayan bir yaşam formuna benziyor; kısa vadede zayıflama sağlasa da, uzun vadede gerileme neredeyse kaçınılmaz.

Ethereum ekosisteminin yenilik eksikliği, kullanıcı büyümesinin duraklaması gibi sorunlar esasen mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır. PoS mekanizması, hesaplama gücü rekabetinin eksikliği nedeniyle fazla maliyet oluşturamaz; "negatif entropi" alma yeteneği eksikliği, sistem içindeki entropi artış eğilimini dengelemekte zorlanmaktadır; staking mekanizması, zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olmakta, topluluk yenilikçilik kapasitesini azaltmaktadır. Bu faktörler, Ethereum toplumsal konsensüs göstergelerinin zayıflamasına katkıda bulunmaktadır.

Ethereum'un gerilemesi artık kendini gösterdi, bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalması en gerçek sonuç. Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zincirleri de bu gerilemeden kaçamaz. Kripto endüstrisinin şu anki sıkıntısı, tam anlamıyla Ethereum sayesinde yükseldiği kadar, onun yüzünden de düştü.

Ancak krizler genellikle fırsatları da beraberinde getirir. Kripto endüstrisindeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinde değil, "Ethereum düşünce kalıbı"nı aşmayı gerektiriyor, sektörün ilk başlangıç noktasına dönüp oradan cevapları aramak gerekiyor.

Dört, Bitcoin'in potansiyelini yeniden kazmak

Bitcoin'a geri dönüş ve yeniden yenilik yapmak uzun bir süreçtir. Ethereum efsanesini kırmaya başladığımızda ve Bitcoin'i yeniden gözden geçirdiğimizde, konsensüs mekanizmalarının detaylarındaki farklılıkların yanı sıra daha fazla göz ardı edilmiş potansiyeli de keşfedebiliriz.

Örneğin, işlem işleme verimliliği açısından, Bitcoin'in UTXO modeli aslında Ethereum'dan daha verimlidir. UTXO modeli, işlemleri eşzamanlı olarak işleme ve bağımsız durum değişiklikleri gerçekleştirme imkanı sunar, tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bu, Bitcoin ağının gerçek işlem ortamı gibi çalışmasını sağlar; her iki işlem tarafı da bağımsız olarak işlemi tamamlayabilir ve birbirlerini etkilemez.

Ethereum, geleneksel hesap modelini benimsemekte ve bakiye hesaplaması için küresel durum ağaçlarına bağımlı kalmakta, işlemleri yalnızca seri olarak işleyebilmektedir. Bu durum, Ethereum'un eşzamanlı işlemleri gerçekleştirme ve daha esnek işlem modelleri uygulama yeteneğini sınırlamaktadır.

UTXO modelinin eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değiştirme yeteneği, yalnızca Bitcoin işlemleri için geçerli değil, aynı zamanda bağımsız durum değişikliği ve eşzamanlı işleme gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir; örneğin tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri vb.

Daha da önemlisi, Bitcoin'in bu yetenekleri dünyanın en büyük mekanik mutabakatı tarafından korunmaktadır, bu da onu daha benzersiz ve değiştirilemez hale getirmektedir. Paylaşılan Bitcoin mutabakat güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği, bu iki yeteneğin birleşimi sonsuz potansiyel patlaması yaratabilir. Zaten bu yönde keşifler yapan girişimciler var, örneğin, istemci doğrulaması ve UTXO modeline dayanan BitVM çözümü ve "paylaşılan Bitcoin mutabakat güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği"ne tam geçiş yapan BEVM ekibi gibi.

Farklı bir açıdan düşündüğümüzde, Bitcoin'in bu hazine olarak geliştirilmesi ve uygulanma sürecinin muhtemelen %1'den daha az olduğunu göreceğiz.

Özet

Ethereum düşünce kalıplarından sıyrıldığımızda, daha önce kaçındığımız bazı sorunlarla yüzleşebiliriz. Bitcoin'i yeniden gözden geçirdiğimizde, sonsuz ilham ve yenilik yönleri çıkarabiliriz. Ethereum'un doğuşu sadece Bitcoin'in bir yorumudur ve daha sonraki girişimciler düşünmeyi bıraktı, Ethereum modelini tamamen kopyaladılar, bu da sektörün yenilik gücünü yavaş yavaş kaybetmesinin temel nedenidir.

Bazı ekiplerin Bitcoin'e geri döndüğünü ve yeniden düşündüğünü gördük. Örneğin, paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği, son derece potansiyel bir yenilik yönüdür.

Gerçek paradigma inovasyonu basit taklit değildir, arka plandaki prensipleri soyutlamaktır. Eğer Satoshi Nakamoto Watt ise, Bitcoin bir buhar makinesi ise, o halde kripto endüstrisinde son 16 yılda, çoğu insan çeşitli "buhar makineleri" yapıyor, ancak çok az kişi Bitcoin'in içerdiği bilimsel prensipleri düşünmeye ve soyutlamaya çalışıyor, bu da sektörün gerçek Bitcoin paradigma devrimini başlatamamasına neden oldu.

Bazı ekiplerin bu yönde düşünmeye başladığını gördük, bu sektör için bir umut ışığıdır. Daha fazla insanın katılmasına ve Bitcoin paradigma devrimini birlikte ilerletmesine ihtiyacımız var.