Bitcoin Layer2 belki de sadece bir sahte önerme

Bu görüşü ortaya attığımda, bazı tartışmalara neden olabileceğini fark ettim. Ama bu belki de yaygın bir şekilde var olan ama nadiren kabul edilen bir gerçeği dile getiriyordur.

2023 Haziran ayından bu yana, Bitcoin ölçeklenebilirlik teknolojileri ve Layer2 alanında derinlemesine araştırmalar yaptım ve Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi teknik güçleri olan birçok takıma odaklandım. Ayrıca BitVM ve RGB çözümlerini de inceledim.

Ancak bir dizi keşiften sonra, bir sonuca vardım: BTC Layer2'nin bir sahte mesele olduğu görünüyor. Üç nedeni var:

Öncelikle, Bitcoin'in kendisinin Layer2'ye ihtiyacı yoktur. Aksine, kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyacı vardır.

İkincisi, Layer2 esasen gerçek bir blok zinciri teknolojisi değil, sadece bir iş modelidir.

Son olarak, en kritik nokta, Layer2'nin ana zincirin ölçeklenmesine gerçek anlamda yardımcı olamayacağıdır. Sadece ana zincir token'leri için bazı uygulama senaryoları bulmuştur ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit taklitleridir, gerçek bir yenilikten yoksundur.

Bu görüşümü en erken doğrulayan BEVM ekibi oldu. Geçen yılın Haziran ayından beri bu Bitcoin girişim ekibini takip ediyorum, onlar Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan erken ekiplerden biri. Ancak, 2024'te 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin Layer2 pazarını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adında yeni bir strateji geliştirdiler.

Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip bu yönden tamamen vazgeçti? İşte bazı görüşlerim:

1. Layer2, gerçek anlamda Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olmayan bir hayali ihtiyaçtır.

Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmıştır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünden bahsetmiştir. Bu çözüm, tam Bitcoin blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapmayı mümkün kılarak, verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak değerlendirilebilir.

Bu kavramdan yola çıkarak Lightning Network ortaya çıktı. Lightning Network tamamen SPV tabanlı olarak gerçekleştirilmiştir ve önemli bir anlam taşımaktadır. Hızlıdır, maliyeti düşüktür ve daha da önemlisi Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen devralmaktadır; bu sayede işlemler açısından gerçek anlamda "ölçeklenme" sağlanmıştır.

Ethereum'un Layer2'si bu modeli örnek aldı, ancak sonuç oldukça farklı oldu. Ethereum Layer2, Ethereum'un güvenliğinden faydalanabiliyor ama Ethereum'un gerçek anlamda ölçeklenmesini sağlamaya yardımcı olamıyor; sadece Ether'in bazı kullanım senaryolarını artırıyor.

Güçlü ağın SPV tabanlı Bitcoin "ölçeklendirmesi" mümkün olmasının nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanmasıdır. Ethereum ise tek hesap modeli kullanır, bu nedenle herhangi bir Layer2 çözümü, hesap modelinin getirdiği sorunları çözememektedir.

Kısacası:

Bitcoin'in UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemlerini simüle eder. Herkes aynı anda birden fazla kişiyle işlem yapabilir, işlem tarafları işlemi doğrudan doğrulayabilir ve küresel bir konsensüse gerek yoktur. Bu, Bitcoin'in eşzamanlı işlem yapmasını ve yerel durum değişikliklerini gerçekleştirmesini sağlar; durum güncellemeleri için birleşik bir dünya durum ağacına ihtiyaç duyulmaz.

Buna karşın, Ethereum birleşik bir hesap modeli benimser, bu da geleneksel banka hesaplarına benzer. İşlem gerçekleştirirken, her bir işlemin ilgili adreslerinin bakiyelerini güncellemek için küresel durum ağacına dayanmak gerekir. Bu, her bir işlemin durumunun tamamlanması gerektiği anlamına gelir, aksi takdirde çifte harcama veya işlem yapılamama gibi sorunlar ortaya çıkabilir.

Ethereum'un ölçeklenmesi, esasen durum değişikliğinin verimliliğini ve kapasitesini artırmak anlamına gelir. Ancak şu anda tüm Ethereum Layer2'ler bu konuda Ethereum'a herhangi bir iyileştirme sağlayamamıştır. Bu bir Layer2'nin çözebileceği bir sorun değil, bu Ethereum'un kendine ait bir sorunudur.

Son zamanlarda, Ethereum topluluğu BeamChain önerisini ortaya koydu ve burada SNARK (Kısa Etkileşimsiz Bilgi Kanıtı) tanıtıldı. Bu, Bitcoin'in SPV hedefiyle benzerlik göstermekte ve Ethereum'un doğrulama verimliliğini artırabilmektedir. Ancak, hala Ethereum'un hesap modelinin neden olduğu işlemlerin paralel işlenememesi sorununu tamamen çözmemekte, çünkü hala dünya durum ağacına bağlı olarak durum değişikliklerini birleştirmektedir.

Bir örnek vermek gerekirse: Bitcoin'in UTXO modeli, paralel bir çok şeritli sistemdir, oysa Ethereum'un yalnızca bir tek şeridi vardır. BeamChain çözümü, bu tek şeridin geçiş hızını artırmaktan başka bir şey değildir. Ayrıca, bu çözüm esasen Ethereum Layer2 ile pek ilgili değildir.

Bu açıdan bakıldığında, Ethereum Layer2'nin Ethereum'un ölçeklenmesine yardımcı olamayacağı, en sonunda sorunun Ethereum'un kendisi tarafından çözülmesi gerektiği ortaya çıkıyor. Ethereum'un birleşik hesap modeli tasarımı, ölçeklenme yolundaki en büyük engelidir.

Bitcoin'in Lightning Network'ü, Bitcoin'in ölçeklenmesine yardımcı olmak için kendi teknolojisine dayanmaz, aksine Bitcoin'in UTXO modelinin sahip olduğu yerel durum değişikliği ve eşzamanlı işlem kapasitesinden yararlanır. Lightning Network, bu temel üzerinde, istemci ve çift harcama önleme mekanizması aracılığıyla Bitcoin'in yerel dış ölçeklenme çözümünü sergiler. Bu nedenle, Lightning Network dışında, gerçek anlamda başka bir Layer2 yoktur. Hatta Lightning Network'ün de Bitcoin'in Layer2'si olmadığı, yalnızca Bitcoin'in UTXO modeline ve SPV teknolojisine dayalı hızlı işlem yapma uygulaması olduğu söylenebilir.

Bu nedenle, ister Ethereum Layer2 ister Bitcoin Layer2 olsun, esasen Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olamazlar. Sadece Layer1 tokenleri için bazı uygulama senaryoları bulmuşlardır, ancak Layer1'i gerçekten değiştirmemişlerdir.

Layer2 sadece bir anlatıdır, Layer1'i genişletme vaadiyle hareket ederken aslında kendi işini yapmaktadır.

İkincisi, Layer2 sadece proje sahiplerinin işidir, perakende yatırımcılarla ilgisi yoktur.

Açık bir gerçek var: neredeyse tüm Layer2'ler merkezidir. Layer2'nin kendisinin bir konsensüs mekanizması yoktur ve düğüm kavramı da bulunmamaktadır. Layer2'nin çalışması yalnızca resmi bir sıralayıcıya (Sequencer) bağlıdır.

Tüm Layer2'ler esasen konsensüs mekanizması olmayan, "madencilerin konsensüse katılmadığı" özel zincirlerdir.

Genellikle, POS konsensüs mekanizmasının bulunduğu zincirlerdeki tokenler, düğüm staking'i, GAS ücretlerinin ödenmesi ve zincir üzerindeki yönetime katılma gibi amaçlarla kullanılabilir. Ancak Layer2 tokenlerinin düğüm staking gereksinimi yoktur (çünkü konsensüs mekanizması ve düğüm yoktur), zincir üzerindeki GAS ücretleri de Layer1 tokenleri ile ödenmektedir. Tek söylenebilecek değer, sözde yönetişimde bulunmaktır. Ancak Layer2 temelde merkeziyetçi olduğundan, neyi yönetecekler ki?

Ayrıca, Layer2'nin sıralayıcısı yalnızca resmi bir tane olduğundan, tüm GAS ücretleri resmi olarak alınmaktadır. Bu, token çıkarımı dışında, Layer2 proje sahiplerinin ana gelir kaynağıdır. Örneğin, bazı Layer2'ler token TGE'sinden önce, kullanıcıları çekmek için airdrop beklentisi yaratarak, aylık GAS gelirinin 3-5 milyon dolara ulaşabileceğini, iki yıl boyunca 72 milyon - 100 milyon dolar kazanabileceğini, bunun borsa listesine çıkmaktan daha kazançlı olabileceğini belirtmektedir.

Yani, Layer2 aslında bir iş. Kullanıcıların beklediği şey, proje ekibinin token havuzudur, proje ekibi ise kullanıcıların ödediği GAS ücretlerinden kazanç sağlar. Sonunda, proje ekibi kullanıcıya neredeyse işe yaramaz bir token havuzlar ve iş biter.

Bu iş modeli giderek daha fazla ticari varlık tarafından anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Samsung, Visa gibi geleneksel ticari varlıklar ve bir DEX'in Unichain'i gibi kripto para projeleri de dahil olmak üzere giderek daha fazla büyük projenin kendi Layer2'lerini yapmaya başladığını görüyoruz. Çünkü herkes toplam kullanıcı sayısının sınırlı olduğunu ve kendilerinin "özel kullanıcıları" olduğunu anlıyor; bu nedenle neden bu parayı kendileri kazanmasınlar, başkalarına bırakmak yerine?

Gelecekte, daha fazla ticari kuruluş kendi Layer2'lerini oluşturacak ve bir konsensüs yeteneğine sahip Layer1'e bağlı olarak güvenliği paylaşacak, kendi sıralayıcısını kurarak operasyonlarına başlayacak. GAS ücretlerini kendileri alacak, kullanıcılar kendi zincirlerinde etkinlik gösterecek ve geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacaklar. Bu açıdan bakıldığında, çok sayıda işlem kullanıcısına sahip bazı ticari kuruluşların kendi Layer2'lerini yapmaları en uygun ve rekabetçi seçenek olacaktır.

Ama bunların hepsi esasen perakende yatırımcılarla ilgili değil. Çünkü bu Layer2 ticari varlıkların kendi işidir, kullanıcılar sadece tüketicilerdir. Bu temelde konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla da ilgili değildir, bu nedenle Layer2 tokenlerinin konsensüs elde etmesi de oldukça zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2 dahil projelerin giderek zayıflamasının nedenidir.

Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, kripto para sektörü Bitcoin'e ihtiyaç duyuyor

Neden Bitcoin'in aslında Layer2'ye ihtiyaç duymadığı, fakat kripto para sektörünün Bitcoin'e ihtiyaç duyduğu söyleniyor?

Bitcoin etrafında girişim yapan kripto para projeleri arasında, şu anda piyasa değeri en yüksek olanı bir BTC köprü projesidir. Bu proje bir şeyi anladı: Bitcoin'in genişleme çözümlerine ihtiyacı yok, tüm kripto para sektörünün Bitcoin'e, bu büyük maden kaynağına ihtiyacı var.

Bu projeden önce, belirli bir akıllı sözleşme platformunun finansal piyasası, Bitcoin'in bu küresel dijital altın madeni ile tamamen izoleydi. Bitcoin, küresel kripto para pazarının %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor, diğer finansal piyasaların gelişimi için böyle kaliteli varlıklara son derece ihtiyaç var, bu yüzden bu proje doğdu. Tabii ki, bu projenin riski merkeziyetçi olmasında yatıyor. Bu nedenle, sonrasında nispeten merkeziyetsiz çözümler ortaya çıktı; birçok kurumun kendilerinin yaptığı çeşitli çapraz zincir BTC çözümleri, bir sorunu çözmek için var — Bitcoin'in bu süper altın madenini kendi ekosistemlerine veya başka ekosistemlere taşımak.

Ancak her ne olursa olsun, bu sektörün Bitcoin'e ihtiyacı var, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine ihtiyacı yok. Bitcoin doğası gereği yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz, yıllar boyunca Bitcoin etrafında dönen genişletme çözümlerinin çoğu yenilikçi bir anlam taşımamaktadır, çoğu tekerleği tekrar icat etmekten ibarettir.

Bu nedenle, bu sorunun farkına vardığımda, artık Bitcoin'i geliştirmek veya Bitcoin'in genişlemesine yardımcı olacak her şeye ilgi duymuyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişleme planına ihtiyacı yok; bu sektörün, hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.

Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve bakış açımız hemen açılıyor!

Birisi şu soruyu sordu: Bitcoin bir ulusun rezervi haline geldikten sonra, Bitcoin'in fiyatını 1 milyon doların üzerine çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı olabilir mi?

Bu harika bir soru.

Olası cevap şudur: Bitcoin, dijital altın rezervi olarak her ülkenin maliyesine girdiğinde, değeri altına sınırsız bir şekilde yakınlaşır. Ancak, Bitcoin'in 1 milyon doların üzerinde devamlı olarak yükselmesi için dijital altın kavramı yeterli değildir. Bitcoin'in ulusal para rezervi haline gelmesinin ardından dijital altın kavramının anlatımı temel olarak geçerliliğini yitirmiştir. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri: zincir üzerindeki AI'nin parası ve AI konsensüs sorununa merkeziyetsiz bir kontrol sistemi olmaktır.

Bu düşünce gerçekten Bitcoin'in yükseliş anlatısını açtı.

Bu düşünce sadece Bitcoin ile sınırlı kalmıyor, aynı zamanda Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlıyor. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir noktadan durduğunuzda farklı manzaralar görebilirsiniz.

Bence, Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI para birimi olarak almak ve Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetim işlerinin konsensüs ağı olarak kullanmak çok umut verici bir yön.

Bir projenin Super Bitcoin beyaz kitabında benzer bir düşünce ve çözüm önerilmiştir:

Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değiştirme makinesidir ve sürekli büyüyen bir mekanik konsensüs tarafından yönlendirilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği sürekli olarak büyümekte (hesaplama gücü ve enerji emerek), bu da insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, en merkeziyetsiz sistemdir ve herhangi bir taraf tarafından kontrol edilmemektedir; konsensüs ile geçmiş "durum değiştirme işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse sadece Bitcoin ağını güvenilir bulabiliriz. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli olarak büyümekte, insanlık ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim ihtiyaçlarını karşılamaktadır. Super Bitcoin'in yapması gereken şey, Bitcoin'in bu sonsuz büyüyen mekanik konsensüs yeteneğini ve merkeziyetsiz durum değiştirme yeteneğini, gelecekteki insanlığın çeşitli kamu yönetimi ve AI güvenlik ihtiyaçlarına paylaşmaktır.

Bu, Bitcoin Layer2 gibi dar kapsamlı girişim düşüncelerinin çok ötesinde, son derece yenilikçi bir girişim yönüdür.

Öncelikle, bu düşünce Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blokzincir AI parası ve blokzincir AI yönetim sistemi"ne kimlik dönüşümünü gerçekleştirdi, bu da şu anda keşfedilmeye en değer yön.

İkincisi, Bitcoin'i ve gelecekteki insan gelişimi ile zincir üstü AI ihtiyaçlarını birleştirerek, gerçekten Bitcoin'in değerini maksimuma çıkardık. Daha önce herkes BTC'yi dijital altın olarak görüyor, cross-chain BTC yapmayı, Bitcoin için Layer2 ile genişletmeyi düşünüyordu; bu yalnızca BTC token'ının değerini gördükleri anlamına geliyor ve Bitcoin ağının kendisinin değerini ve insanlık için daha derin anlamını düşünmediler. Sonuçta, BTC yalnızca Bitcoin ağının teşvik token'ıdır, Bitcoin'in tamamı değildir.

Özet

Bitcoin Layer2 artık geçmişte kalmış ve anlamsız bir girişim yönü haline geldi. Bitcoin, ulusal para rezervi olduktan sonra yeni bir gelişim aşamasına girdi. Bitcoin'in değeri daha da arttı, konsensüs