SEC, OpenSea'ye Wells bildirimi gönderdi; NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılabilir.

Son zamanlarda, OpenSea, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bir Wells bildirimi aldı ve bu durum SEC'nin OpenSea'ya karşı dava açmayı düşündüğünü gösteriyor. Amerika'nın menkul kıymetler düzenleme dinamiklerine pek dikkat etmeyenler için bu durum şaşırtıcı olabilir: NFT'ler (koleksiyonlar, dijital sanat, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi) nasıl olur da menkul kıymetler yasası ile ilişkilendirilebilir?

Ancak, kripto para politikası ve düzenleyici ortamına dikkatle bakan kişiler için tepkileri daha çok bıkkınlık ve hayal kırıklığı. Kripto paralar uzun zamandır SEC'in ilgi odağı olmuşken, gözünü NFT'lere çevirerek SEC, tüketicilere, yaratıcılarına ve girişimcilere potansiyel olumsuz etkiler getirebilecek yepyeni bir bilinmeyen alana girmektedir.

OpenSea, faaliyetlerinin yasal olduğuna inanıyor ve kullanıcıların platformda NFT alım satımı yaparken menkul kıymet ticareti yapmadıklarını savunuyor. Kullanıcıların NFT kullanma amaçları çeşitlilik gösteriyor; örneğin oyun eşyası veya avatar satın almak, sevdikleri sanatçıları desteklemek veya belirli bir spor takımına olan bağlılıklarını ifade etmek.

NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak yalnızca yasayı çarpıtmakla kalmaz, aynı zamanda sanatçıların geçimini tehdit eder, koleksiyoncuların ve oyuncuların haklarını elinden alır ve NFT'lerin birçok umut verici uygulamasının yenilik potansiyelini boğar.

Ne yazık ki, SEC'in yaptırım ve düzenleme yaklaşımının sanatsal ifadeyi engellediğini gördük. Örneğin, müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye'ın, sanat ve müzik satışlarının kayıt dışı menkul kıymet teklifleri olarak kabul edilebileceğinden endişe duyan SEC'e karşı açtığı davayı ele alalım. Bu, yanlış düzenleyici uygulamaların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki caydırıcı etkisinin açık bir göstergesidir.

Mann ve Frye'un davası şunu belirtiyor: "SEC'in tutumu, yalnızca yeni teknolojileri deneyen veya bunları tercih edilen bir medya olarak kullanan sanatçılar ve yaratıcıların geçim kaynaklarını tehdit ediyor. Ülke genelindeki sanatçılar aniden SEC'in tehdidiyle karşı karşıya, görsel veya müzik sanatlarının dağıtımını kayıtsız menkul kıymet ihraçları olarak görüyorlar. Sanatçılar - ister ünlü sanatçılar ister yeni yetenekler olsun - aniden garip bir soruyla karşılaşıyorlar: Kendi sanat eserlerini satmak için bir menkul kıymet avukatı tutmaları gerekecek mi? 21. yüzyılda bir Buddy Guy'ın, müziğini halka satmanın menkul kıymet yasası risklerini değerlendirmek için büyük miktarda para harcaması zor bir durum. Eğer gelecek nesil sanatçılar için böyle engeller koyarsak, Amerika'nın sanat ve müziği kuruyacak, o sanatçılardan çoğu dijital alanda büyümüş..."

Bu tehlikeli bir kayma: OpenSea'da sergilenen NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu eğilim nerede duracak? Fiziksel veya dijital beyzbol kartları gibi NFT olmayan koleksiyonların da menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını nasıl önleyebiliriz? Ya da fiziksel veya dijital sanat eserleri?

Mann ve Frye'nin davasında belirtildiği gibi: "NFT'ler genellikle fiziksel sanat eserleri ve koleksiyonlarla karşılaştırılmaktadır, örneğin beyzbol kartları, Pokemon kartları, spor ayakkabıları veya saatler. Bu nedenle, bir komisyon üyesinin açıkça kabul ettiği gibi, SEC'in Howey testinin geniş yorumu, dijital sanat eserlerinin tüm NFT'lerini, hangi bağlamda sunulup satıldıklarından bağımsız olarak, yetki alanına almakla kalmayacak, aynı zamanda tüm sanat eserlerini ve koleksiyonları da yetki alanına alacaktır. Genel anlamda, tüm sanat eserleri ve koleksiyonlar, bir kişinin bir ortak girişime para yatırmasını ve sanatçının daha ünlü hale gelmesi veya sanat eserinin yeniden satış pazarındaki değerinin artması durumunda kâr elde etme beklentisini içerir."

Stoner Cats ve uzlaşma davasında, SEC'in iki mevcut komiserinin karşıt görüşleri, yaratıcı ifadenin potansiyel etkilerine dikkat çekti: "Eğer menkul kıymetler yasasını fiziksel koleksiyonlara uyguluyorsak, bunu NFT'lere uyguladığımız gibi, sanatçının yaratıcılığı yasal belirsizliklerin gölgesinde solacak... Sanatçı, hayranlarının duvarında sergilemesi için numaralı fiziksel baskılar satıyor olsun ya da hayranlarının sosyal medyada sergilemesi için NFT'ler satıyor olsun, menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmadığı ve nasıl uygulanacağı konusunda açık bir rehberlik almalıdır. Çeşitli sanatçılar uzun zamandır geçimlerini sağlamaya çalışıyor ve NFT'ler onlara yeteneklerini nakde çevirmenin potansiyel olarak uygulanabilir bir yolunu sunuyor. Para ile ilgili olma durumu, NFT'leri menkul kıymet haline getirmez...

! Daha İyi Bir İnternet İçin Çabalamak

Stoner Cats NFT, dijital çağ için güncellenmiş olsa da, 1970'lerde satılan Star Wars koleksiyonlarından farklı değil. 1977'de Star Wars'un başarısından sonra hayranlar heyecanlandı. O tatil sezonunda milyonlarca çocuğu memnun etmek için oyuncak şirketi Kenner, gelecekteki Luke Skywalker, Prenses Leia ve R2-D2 aksiyon figürlerinin yanı sıra Star Wars Fan Club üyelikleri için kullanılabilecek bir "Erken Kuş Sertifika Paketi" sattı. Bu sertifikaların satışı, sıkı Star Wars hayranlarından oluşan bir topluluk oluşturmaya yardımcı olur. Bu yeniden satılabilir IOU sertifikaları bir yatırım sözleşmesi teşkil ediyor mu? Bugünün kolluk kuvvetlerinin eylemlerinin analizine dayanarak, SEC'in bu çocukları Star Wars çılgınlığından kurtarmak için paraşütle atlaması gerekirdi. "

Yaratıcıların korkusuzca yenilik yapmaya devam edebilmelerini sağlamak için, OpenSea, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin hukuki masraflarını karşılamak üzere 5 milyon dolar sağlamayı taahhüt etti.

SEC'in duruşunu yeniden değerlendirmesini ve bu konuyu gerektiği gibi açık bir tutumla ele almasını umuyoruz. Bu arada, OpenSea hala daha iyi bir internet vizyonumuzu savunmaya kararlıdır - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı beslemek, gereksiz düzenleyici yüklerle yaratıcılığı boğmak yerine.