Cross-chain protokol güvenlik sorunları analizi ve LayerZero'un sınırlamaları
Cross-chain protokolün güvenlik sorunları son yıllarda büyük ilgi görmektedir. Geçtiğimiz iki yılda çeşitli zincirlerde meydana gelen güvenlik olaylarına baktığımızda, cross-chain protokolü nedeniyle oluşan kayıplar en üst sırada yer alıyor; önemi ve aciliyeti, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile geride bırakıyor. Cross-chain protokolleri arasındaki birlikte çalışabilirlik, Web3 ağının içsel bir ihtiyacıdır; ancak kamuoyunun bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt edememesi, risk değerlendirmesini zorlaştırıyor.
LayerZero'yu örnek alırsak, mimari tasarımı basit görünse de, aslında potansiyel sorunlar barındırmaktadır. Bu protokol, Chain A ve Chain B arasındaki iletişimi Relayer aracılığıyla gerçekleştirir ve Oracle tarafından denetlenir. Bu tasarım, geleneksel üçüncü zincir konsensüsünü ve çoklu düğüm doğrulamasını ortadan kaldırarak kullanıcılara "hızlı cross-chain" deneyimi sunmaktadır. Ancak, bu basitleştirilmiş mimarinin en az iki ana sorunu vardır:
Güvenlik seviyesi düşüyor: Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltıyor.
Güven varsayımı sağlam değil: Relayer ve Oracle'ın her zaman bağımsız çalıştığını varsaymak gerçekçi değildir ve onların kötü niyetle bir araya gelmelerini temelden engelleyemez.
LayerZero, bir "ultra hafif" cross-chain çözümü olarak, yalnızca mesaj iletimi ile sorumludur ve uygulamanın güvenliğinden sorumlu değildir. Birden fazla tarafın Relayer çalıştırmasına izin verilse bile, yukarıda belirtilen sorunları tamamen çözemez. Relayer sayısını artırmak, merkeziyetsizleşmekle eşdeğer değildir; bu sadece erişim serbestliğini artırır.
Ayrıca, LayerZero'nun tasarımı bazı potansiyel risklere yol açabilir. Örneğin, eğer bir cross-chain token projesi LayerZero düğüm yapılandırmasını değiştirmeye izin verirse, bir saldırgan bunu kendi kontrolündeki düğümlerle değiştirebilir ve böylece mesajları taklit edebilir. Bu durumda, LayerZero'yu kullanan projeler büyük güvenlik tehlikeleriyle karşılaşabilir ve LayerZero'nun kendisi böyle sorunları çözmekte zorlanabilir.
Dikkate değer bir nokta, LayerZero'nun Layer1 veya Layer2 gibi ekosistem projelerine paylaşılan bir güvenlik sunamamasıdır. Bu nedenle, sıkı bir şekilde bakıldığında, daha çok bir ara katman (Middleware) gibi olup, altyapı (Infrastructure) değildir. LayerZero SDK/API'sini kullanan geliştiricilerin kendi güvenlik politikalarını tanımlamaları gerekmektedir; bu da ekosistem inşasını zorlaştırmaktadır.
Bazı araştırma ekipleri LayerZero'nun güvenlik açıklarını işaret etti. Örneğin, L2BEAT ekibi, LayerZero'nun varsayımlarında bir sorun olduğunu, yani uygulama sahiplerinin kötü niyetli davranmayacaklarının doğru olmadığını keşfetti. Nomad ekibi ise LayerZero'daki iki kritik aracı açık buldu; bu açıklar, içerden birisi veya tanınan bir takım üyesi tarafından istismar edilebilir ve bu da kullanıcı fonlarının çalınmasına yol açabilir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, gerçek merkeziyetsiz cross-chain protokolleri "Satoshi Konsensüsü"nun temel ilkesine uymalıdır, yani güven gerektirmeyen (Trustless) ve merkeziyetsiz (Decentralized) bir yapıyı gerçekleştirmelidir. Ancak, LayerZero'nun Relayer ve Oracle'ın kötü niyetli bir şekilde işbirliği yapmamasını istemesi ve aynı zamanda kullanıcıların LayerZero üzerinde uygulama geliştiren geliştiricilere güvenmesini gerektirmesi, bu gereksinimler merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır.
Genel olarak, LayerZero piyasalarda belirli bir ilgi görmesine rağmen, tasarımında belirgin sınırlamalar ve potansiyel riskler bulunmaktadır. Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokol, güvenilir üçüncü şahıslara bağımlı olmadan güvenli ve güvenilir cross-chain iletişimi gerçekleştirebilmelidir. Gelecekteki cross-chain protokol geliştirmeleri, güvenliği ve merkeziyetsizlik derecesini artırmak için sıfır bilgi kanıtları gibi daha ileri teknolojileri keşfetmeyi gerektirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
5
Share
Comment
0/400
rekt_but_resilient
· 08-06 02:33
Yine kapital tarafından enayiler olarak kullanıldık.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 08-06 02:21
Ah yine aceleci bir L0.
View OriginalReply0
AllTalkLongTrader
· 08-06 02:08
Yani altı ayda yaklaşık 20 bin kaybettim.
View OriginalReply0
Web3Educator
· 08-06 02:07
ilginç! Bootcamp öğrencilerime sık sık söylediğim gibi - hız her zaman web3'te gizli maliyetlerle birlikte gelir.
View OriginalReply0
DefiSecurityGuard
· 08-06 02:04
*sigh* başka bir "basitleştirilmiş" köprü protokolu... açıkçası istismar edilmek için bekliyor. bu filmi daha önce gördüm ve spoiler uyarısı: iyi bitmiyor. dyor ama şahsen bu güvenlik kabusundan uzak duruyorum.
LayerZero cross-chain protokol güvenlik analizi: potansiyel riskler ve Merkeziyetsizlik zorlukları
Cross-chain protokol güvenlik sorunları analizi ve LayerZero'un sınırlamaları
Cross-chain protokolün güvenlik sorunları son yıllarda büyük ilgi görmektedir. Geçtiğimiz iki yılda çeşitli zincirlerde meydana gelen güvenlik olaylarına baktığımızda, cross-chain protokolü nedeniyle oluşan kayıplar en üst sırada yer alıyor; önemi ve aciliyeti, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile geride bırakıyor. Cross-chain protokolleri arasındaki birlikte çalışabilirlik, Web3 ağının içsel bir ihtiyacıdır; ancak kamuoyunun bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt edememesi, risk değerlendirmesini zorlaştırıyor.
LayerZero'yu örnek alırsak, mimari tasarımı basit görünse de, aslında potansiyel sorunlar barındırmaktadır. Bu protokol, Chain A ve Chain B arasındaki iletişimi Relayer aracılığıyla gerçekleştirir ve Oracle tarafından denetlenir. Bu tasarım, geleneksel üçüncü zincir konsensüsünü ve çoklu düğüm doğrulamasını ortadan kaldırarak kullanıcılara "hızlı cross-chain" deneyimi sunmaktadır. Ancak, bu basitleştirilmiş mimarinin en az iki ana sorunu vardır:
Güvenlik seviyesi düşüyor: Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltıyor.
Güven varsayımı sağlam değil: Relayer ve Oracle'ın her zaman bağımsız çalıştığını varsaymak gerçekçi değildir ve onların kötü niyetle bir araya gelmelerini temelden engelleyemez.
LayerZero, bir "ultra hafif" cross-chain çözümü olarak, yalnızca mesaj iletimi ile sorumludur ve uygulamanın güvenliğinden sorumlu değildir. Birden fazla tarafın Relayer çalıştırmasına izin verilse bile, yukarıda belirtilen sorunları tamamen çözemez. Relayer sayısını artırmak, merkeziyetsizleşmekle eşdeğer değildir; bu sadece erişim serbestliğini artırır.
Ayrıca, LayerZero'nun tasarımı bazı potansiyel risklere yol açabilir. Örneğin, eğer bir cross-chain token projesi LayerZero düğüm yapılandırmasını değiştirmeye izin verirse, bir saldırgan bunu kendi kontrolündeki düğümlerle değiştirebilir ve böylece mesajları taklit edebilir. Bu durumda, LayerZero'yu kullanan projeler büyük güvenlik tehlikeleriyle karşılaşabilir ve LayerZero'nun kendisi böyle sorunları çözmekte zorlanabilir.
Dikkate değer bir nokta, LayerZero'nun Layer1 veya Layer2 gibi ekosistem projelerine paylaşılan bir güvenlik sunamamasıdır. Bu nedenle, sıkı bir şekilde bakıldığında, daha çok bir ara katman (Middleware) gibi olup, altyapı (Infrastructure) değildir. LayerZero SDK/API'sini kullanan geliştiricilerin kendi güvenlik politikalarını tanımlamaları gerekmektedir; bu da ekosistem inşasını zorlaştırmaktadır.
Bazı araştırma ekipleri LayerZero'nun güvenlik açıklarını işaret etti. Örneğin, L2BEAT ekibi, LayerZero'nun varsayımlarında bir sorun olduğunu, yani uygulama sahiplerinin kötü niyetli davranmayacaklarının doğru olmadığını keşfetti. Nomad ekibi ise LayerZero'daki iki kritik aracı açık buldu; bu açıklar, içerden birisi veya tanınan bir takım üyesi tarafından istismar edilebilir ve bu da kullanıcı fonlarının çalınmasına yol açabilir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, gerçek merkeziyetsiz cross-chain protokolleri "Satoshi Konsensüsü"nun temel ilkesine uymalıdır, yani güven gerektirmeyen (Trustless) ve merkeziyetsiz (Decentralized) bir yapıyı gerçekleştirmelidir. Ancak, LayerZero'nun Relayer ve Oracle'ın kötü niyetli bir şekilde işbirliği yapmamasını istemesi ve aynı zamanda kullanıcıların LayerZero üzerinde uygulama geliştiren geliştiricilere güvenmesini gerektirmesi, bu gereksinimler merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır.
Genel olarak, LayerZero piyasalarda belirli bir ilgi görmesine rağmen, tasarımında belirgin sınırlamalar ve potansiyel riskler bulunmaktadır. Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokol, güvenilir üçüncü şahıslara bağımlı olmadan güvenli ve güvenilir cross-chain iletişimi gerçekleştirebilmelidir. Gelecekteki cross-chain protokol geliştirmeleri, güvenliği ve merkeziyetsizlik derecesini artırmak için sıfır bilgi kanıtları gibi daha ileri teknolojileri keşfetmeyi gerektirebilir.