Ethereum, blok zinciri alanının önde gelen platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan, eşsiz token'lara kadar birçok alanda pek çok merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır. Ancak, ağın aktifliğinin artmasıyla birlikte, işlem ücretlerinin yükselmesi, onay sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranının artması gibi bir dizi zorlukla karşılaşılmaktadır. Tüm bunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini sürdürmek için topluluk L2 ölçekleme çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak, yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yaklaşım, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollup'lar, Optimistic Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Zero-Knowledge Rollup'lar (ZK-Rollup'lar) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa topluca yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımına dayanan "masumiyet karinesi" ilkesine dayanmaktadır ve böylece işleme verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Gönderimden sonra yedi günlük bir itiraz süresi vardır; bu süre zarfında doğrulayıcılar dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Sorunlu bir işlem tespit edilirse, ilgili partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Hiç kimse itirazda bulunmazsa, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının önemli bir caydırıcı rol oynamasına rağmen, aslında düğümlerin kötüye kullanıldığı durumlar son derece nadirdir. Buna karşılık, ağ dalgalanmaları veya yazılım sorunlarından kaynaklanan kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajları, daha uzun fon kilitlenme süresi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
ZK-Rollups, veri gönderimi sırasında, sıkıştırılmış işlem bilgilerine ek olarak bir geçerlilik kanıtı da eklemelidir. Bu yöntem, zincir dışı işlem işleme ve paketleme yapar, ancak resmi gönderimden önce bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında ideal bir uygulama senaryosu buldu. Karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlar, sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi organizasyonlara veya bireylere bağımlılık yoktur.
OP-Rollup'lara kıyasla, ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem verileri ve yürütme mantığına göre karmaşık bir mantık devre şemasına derlenmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır; ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
L2'nin maliyet analizi
OP-Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelir: L1'e sıkıştırılmış işlem verisi gönderme ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Şu anda, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak, düğüm bakımı hala büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollup'ların ana maliyet kaynağı, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanımdır. Ayrıca, ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Hem Optimistic Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum ağının sürekli yükseltilmesiyle, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 ölçeklendirme çözümleri karşılaştırması: OP-Rollups ve ZK-Rollups avantaj ve dezavantaj analizi
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Analizi: L2 Teknolojisinin Yükselişi
Ethereum, blok zinciri alanının önde gelen platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansal uygulamalardan, eşsiz token'lara kadar birçok alanda pek çok merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır. Ancak, ağın aktifliğinin artmasıyla birlikte, işlem ücretlerinin yükselmesi, onay sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranının artması gibi bir dizi zorlukla karşılaşılmaktadır. Tüm bunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini sürdürmek için topluluk L2 ölçekleme çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan ikinci katman ağa taşımak, yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yaklaşım, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri düşürür ve ana ağın güvenliğini korur.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollup'lar, Optimistic Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Zero-Knowledge Rollup'lar (ZK-Rollup'lar) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa topluca yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımına dayanan "masumiyet karinesi" ilkesine dayanmaktadır ve böylece işleme verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Gönderimden sonra yedi günlük bir itiraz süresi vardır; bu süre zarfında doğrulayıcılar dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Sorunlu bir işlem tespit edilirse, ilgili partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Hiç kimse itirazda bulunmazsa, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının önemli bir caydırıcı rol oynamasına rağmen, aslında düğümlerin kötüye kullanıldığı durumlar son derece nadirdir. Buna karşılık, ağ dalgalanmaları veya yazılım sorunlarından kaynaklanan kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajları, daha uzun fon kilitlenme süresi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
ZK-Rollups, veri gönderimi sırasında, sıkıştırılmış işlem bilgilerine ek olarak bir geçerlilik kanıtı da eklemelidir. Bu yöntem, zincir dışı işlem işleme ve paketleme yapar, ancak resmi gönderimden önce bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında ideal bir uygulama senaryosu buldu. Karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlar, sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi organizasyonlara veya bireylere bağımlılık yoktur.
OP-Rollup'lara kıyasla, ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem verileri ve yürütme mantığına göre karmaşık bir mantık devre şemasına derlenmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır; ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
L2'nin maliyet analizi
OP-Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelir: L1'e sıkıştırılmış işlem verisi gönderme ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Şu anda, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak, düğüm bakımı hala büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollup'ların ana maliyet kaynağı, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için gereken büyük hesaplama kaynakları ve özel donanımdır. Ayrıca, ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
Hem Optimistic Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum ağının sürekli yükseltilmesiyle, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.