Aptos enflasyon yönetim krizi: Stake gelirlerini düşürme önerisi tartışma yarattı, ekosistemin refahı belki de anahtar.
Son zamanlarda, Aptos topluluğu AIP-119 numaralı öneri nedeniyle bir düşüş hakkında yoğun bir tartışmaya girdi. Bu öneri, APT enflasyonunu hafifletmek için stake ödüllerini azaltmayı amaçlıyor; destekçiler bunun enflasyonu kontrol altına almak ve ekosistem likiditesini artırmak için gerekli bir adım olduğunu savunuyor. Ancak muhalifler, bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceği ve hatta fonların dışa akışına neden olabileceği konusunda uyarıyor.
Bu reform yalnızca APT token ekonomisinin geleceği ile ilgili değil, aynı zamanda PoS kamu blok zinciri yönetiminin derin çelişkilerini de yansıtıyor. Öneri tartışmalarını analiz ederek ve ana akım blok zinciri modellerini karşılaştırarak, Aptos'un yüksek enflasyon ile düşük aktivite arasında nasıl bir denge bulabileceğini tartışabiliriz.
Teklif İçeriği ve Tartışmalar
AIP-119 önerisi, önümüzdeki üç ay boyunca her ay Aptos'un temel Stake ödül oranını %1 azaltmayı ve nihai hedefin yıllık getiri oranını (APR) yaklaşık %7'den %3.79'a düşürmeyi öneriyor. Bu basit öneri, topluluk içinde yoğun tartışmalara yol açtı.
Destekçiler, düşüş Stake ödüllerinin yalnızca APT'nin enflasyonunu hızla azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda token sahiplerini fonlarını zincir üzerindeki diğer DeFi etkinliklerine yönlendirmeye teşvik edeceğini, sadece pasif Stake'e güvenmek yerine.
Ancak, muhalifler birkaç endişe dile getirdi:
Küçük doğrulayıcılar üzerindeki etki: Stake ödüllerinin büyük ölçüde düşüşü, küçük doğrulayıcıların işletme maliyetlerini karşılayamamasına ve ağa zorunlu olarak veda etmesine yol açabilir, bu da Aptos ağının merkeziyetsizliğini dolaylı olarak zayıflatır.
Rekabetin düşmesi: Düşürülen stake getirisi rekabetçi olmayabilir, bu da fonların daha yüksek getiri sunan diğer halka açık blok zincirlerine kaymasına yol açabilir.
DeFi ekosistem etkisi: Daha düşük Stake getirileri, AptosDeFi protokolünün likidite sağlayıcılarına olan çekiciliğini azaltabilir, protokolün büyümesini ve kullanıcı katılımını etkileyebilir.
PoS kamu blok zincirinin enflasyon yönetiminde karşılaştığı zorluklar
Aptos'un karşılaştığı bu yönetişim sorunu, PoS konsensüs mekanizmasında özellikle belirgindir. Benzer mekanizmalara sahip birkaç açık blok zincirini karşılaştırarak, bu sorunu daha iyi anlayabiliriz:
Aptos: Şu anda yılda %7 artış sağlıyor, stake oranı %76. Tüm işlem ücretleri yok edilecek, ancak zincir üzerindeki düşük ücretler nedeniyle enflasyonu sınırlama etkisi sınırlıdır.
Solana: Yıllık azalan bir enflasyon modeli benimsemekte, başlangıçta %8 olan enflasyon şu anda yaklaşık %4.58'dir. Stake oranı yaklaşık %65'tir. Yakın zamanda enflasyonu artırma teklifi kabul edildi, ancak bu durum token fiyatı üzerinde pek büyük bir etki yaratmamış gibi görünüyor.
Sui: Stake gelir oranı düşük (2.3%~2.5%), 100 milyar SUI'lik bir sert üst sınır bulunmaktadır. Stake oranı yaklaşık %76.73'tür. Ücret yok etme mekanizması yoktur.
Cosmos: Stake getirisi %14.26'ya kadar, stake oranı yaklaşık %59. Stake getirisi çok yüksek olmasına rağmen, ATOM token fiyatı sürekli düşüş göstermektedir.
Aptos'un Seçimi: Sınırlama mı yoksa Açık Kaynak mı?
Şu anda, büyük PoS kamu zincirleri, enflasyon oranı ile ağ katılımı arasında bir denge arayışındalar. Aptos için AIP-119 aracılığıyla "boğma" yöntemini değerlendirirken, bunun doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkilerini de tartmak gerekiyor.
Radikal bir şekilde ödülleri azaltmak yerine, mevcut aşamada "açık kaynak" olmasına, yani ağın canlılığını artırmaya, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlamaya odaklanmak daha önemli olabilir. Bu, belki de APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar noktasıdır.
Aptos'un mevcut TVL'sinin yalnızca 1.1 milyar dolar olduğunu, kamu blok zincirleri arasında 11. sırada bulunduğunu ve doğrulayıcı sayısının ile tam düğüm sayısının pek yüksek olmadığını göz önünde bulundurarak, aşırı bir düşüş sağlama oranlarının düşmesi, doğrulayıcıların ayrılmasına yol açabilir ve ağın sağlıklı gelişimini etkileyebilir.
Bu nedenle, Aptos enflasyon sorununu çözerken, ağ etkinliğini artırma, daha fazla kaliteli proje ve kullanıcı çekme konusunda daha fazla odaklanmalıdır. Ekosistem refahı temelinde, enflasyon yönetimi sorununu daha iyi çözmek ve token ekonomi modelinin uzun vadeli sağlıklı gelişimini gerçekleştirmek mümkündür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aptos'un Stake gelirlerini düşürmesi tartışmalara yol açtı, ekosistem refahı enflasyon yönetiminde anahtar oldu.
Aptos enflasyon yönetim krizi: Stake gelirlerini düşürme önerisi tartışma yarattı, ekosistemin refahı belki de anahtar.
Son zamanlarda, Aptos topluluğu AIP-119 numaralı öneri nedeniyle bir düşüş hakkında yoğun bir tartışmaya girdi. Bu öneri, APT enflasyonunu hafifletmek için stake ödüllerini azaltmayı amaçlıyor; destekçiler bunun enflasyonu kontrol altına almak ve ekosistem likiditesini artırmak için gerekli bir adım olduğunu savunuyor. Ancak muhalifler, bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceği ve hatta fonların dışa akışına neden olabileceği konusunda uyarıyor.
Bu reform yalnızca APT token ekonomisinin geleceği ile ilgili değil, aynı zamanda PoS kamu blok zinciri yönetiminin derin çelişkilerini de yansıtıyor. Öneri tartışmalarını analiz ederek ve ana akım blok zinciri modellerini karşılaştırarak, Aptos'un yüksek enflasyon ile düşük aktivite arasında nasıl bir denge bulabileceğini tartışabiliriz.
Teklif İçeriği ve Tartışmalar
AIP-119 önerisi, önümüzdeki üç ay boyunca her ay Aptos'un temel Stake ödül oranını %1 azaltmayı ve nihai hedefin yıllık getiri oranını (APR) yaklaşık %7'den %3.79'a düşürmeyi öneriyor. Bu basit öneri, topluluk içinde yoğun tartışmalara yol açtı.
Destekçiler, düşüş Stake ödüllerinin yalnızca APT'nin enflasyonunu hızla azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda token sahiplerini fonlarını zincir üzerindeki diğer DeFi etkinliklerine yönlendirmeye teşvik edeceğini, sadece pasif Stake'e güvenmek yerine.
Ancak, muhalifler birkaç endişe dile getirdi:
Küçük doğrulayıcılar üzerindeki etki: Stake ödüllerinin büyük ölçüde düşüşü, küçük doğrulayıcıların işletme maliyetlerini karşılayamamasına ve ağa zorunlu olarak veda etmesine yol açabilir, bu da Aptos ağının merkeziyetsizliğini dolaylı olarak zayıflatır.
Rekabetin düşmesi: Düşürülen stake getirisi rekabetçi olmayabilir, bu da fonların daha yüksek getiri sunan diğer halka açık blok zincirlerine kaymasına yol açabilir.
DeFi ekosistem etkisi: Daha düşük Stake getirileri, AptosDeFi protokolünün likidite sağlayıcılarına olan çekiciliğini azaltabilir, protokolün büyümesini ve kullanıcı katılımını etkileyebilir.
PoS kamu blok zincirinin enflasyon yönetiminde karşılaştığı zorluklar
Aptos'un karşılaştığı bu yönetişim sorunu, PoS konsensüs mekanizmasında özellikle belirgindir. Benzer mekanizmalara sahip birkaç açık blok zincirini karşılaştırarak, bu sorunu daha iyi anlayabiliriz:
Aptos: Şu anda yılda %7 artış sağlıyor, stake oranı %76. Tüm işlem ücretleri yok edilecek, ancak zincir üzerindeki düşük ücretler nedeniyle enflasyonu sınırlama etkisi sınırlıdır.
Solana: Yıllık azalan bir enflasyon modeli benimsemekte, başlangıçta %8 olan enflasyon şu anda yaklaşık %4.58'dir. Stake oranı yaklaşık %65'tir. Yakın zamanda enflasyonu artırma teklifi kabul edildi, ancak bu durum token fiyatı üzerinde pek büyük bir etki yaratmamış gibi görünüyor.
Sui: Stake gelir oranı düşük (2.3%~2.5%), 100 milyar SUI'lik bir sert üst sınır bulunmaktadır. Stake oranı yaklaşık %76.73'tür. Ücret yok etme mekanizması yoktur.
Cosmos: Stake getirisi %14.26'ya kadar, stake oranı yaklaşık %59. Stake getirisi çok yüksek olmasına rağmen, ATOM token fiyatı sürekli düşüş göstermektedir.
Aptos'un Seçimi: Sınırlama mı yoksa Açık Kaynak mı?
Şu anda, büyük PoS kamu zincirleri, enflasyon oranı ile ağ katılımı arasında bir denge arayışındalar. Aptos için AIP-119 aracılığıyla "boğma" yöntemini değerlendirirken, bunun doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkilerini de tartmak gerekiyor.
Radikal bir şekilde ödülleri azaltmak yerine, mevcut aşamada "açık kaynak" olmasına, yani ağın canlılığını artırmaya, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlamaya odaklanmak daha önemli olabilir. Bu, belki de APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar noktasıdır.
Aptos'un mevcut TVL'sinin yalnızca 1.1 milyar dolar olduğunu, kamu blok zincirleri arasında 11. sırada bulunduğunu ve doğrulayıcı sayısının ile tam düğüm sayısının pek yüksek olmadığını göz önünde bulundurarak, aşırı bir düşüş sağlama oranlarının düşmesi, doğrulayıcıların ayrılmasına yol açabilir ve ağın sağlıklı gelişimini etkileyebilir.
Bu nedenle, Aptos enflasyon sorununu çözerken, ağ etkinliğini artırma, daha fazla kaliteli proje ve kullanıcı çekme konusunda daha fazla odaklanmalıdır. Ekosistem refahı temelinde, enflasyon yönetimi sorununu daha iyi çözmek ve token ekonomi modelinin uzun vadeli sağlıklı gelişimini gerçekleştirmek mümkündür.