NEST Oracle Makine, Mining Havuzu tarafından paketleme saldırısını reddetti, DeFi ekosisteminin güvenliğini tehdit ediyor.

robot
Abstract generation in progress

NEST Oracle Makine'nin Mining Havuzu tarafından paketleme saldırısına reddedilmesi analizi

I. Giriş

Dağıtık Oracle Makine NEST, veri güvenilirliğini ve sistem güvenliğini artırmak için geniş bir zincir üzerindeki kullanıcı katılımı sağlamayı amaçlamaktadır. Kötü niyetli teklif sorununu çözmek için, NEST teklif-yemek doğrulama mekanizması tasarlamıştır. Ancak, bu mekanizmanın etkin çalışması, işlemlerin yeni bloklarda zamanında görünmesine bağlıdır.

Mevcut blockchain ağında, madenciler genellikle madencilik havuzları oluşturarak hesaplama gücünü birleştirir ve kazanç olasılığını artırır. Madencilik havuzlarının ortaya çıkışı, işlem paketleme hakkının tekel sorununu gündeme getirmiştir. Büyük madencilik havuzları genellikle kendi lehine veya yüksek işlem ücreti olan işlemleri öncelikli olarak paketler, bu işlemler en erken yayınlanan işlemler olmasa bile.

Bu durum NEST Oracle Makine'sinde meydana gelirse, yeni tekliflerin zamanında doğrulanamamasına ve nihayetinde hatalı fiyat verileri çıkmasına neden olabilir. Bazı Mining Havuzu bu açığı kullanarak arbitraj fırsatları elde edebilir ve DeFi ekosisteminin güvenliğini tehdit edebilir. Aşağıda, NEST Oracle Makine'sine yönelik bu Mining Havuzu paketleme reddi saldırısını ayrıntılı olarak ele alacağız.

İki, Saldırı Süreci ve Analizi

Açıklamayı kolaylaştırmak için, madencilikle uğraşan tüm üyelerin havuz ( tek bir madenci olarak küçük bir havuz ) olarak kabul edildiğini varsayıyoruz. Her havuzun farklı bir hesaplama gücü payı vardır ve bu bilgiyi birbirleriyle paylaşmaktadırlar.

Saldırıdan önce, kötü niyetli madencilik havuzları, arbitraj için kullanılacak kripto paraları toplamak amacıyla hızlı krediler gibi yöntemler kullanabilir. Ardından, kötü niyetli madencilik havuzları NEST'e gerçek piyasa fiyatından büyük ölçüde farklı bir teklif sunar. Büyük bir arbitraj alanı olduğu için, doğrulama süresi içinde mutlaka bir doğrulayıcı, en yüksek kazancı elde etmek için teklifleri düzeltmek amacıyla alım işlemi önerecektir.

Bu noktada, tüm Mining Havuzu her bir doğrulama dönemi bloğunu bir araya getirirken iki seçenekle karşı karşıyadır: Bu işlemi bir sonraki bloğa ( dahil etmek ya da kendi başına işlem yapmak ve yeniden teklif vermek ), ya da bunu dahil etmemek ( ya da işlem yapma teklifinde bulunmamak ). Her Mining Havuzu, diğerlerinin hesaplama gücü payını ve alabilecekleri olası stratejileri bildiğinden, bu aslında çoklu bağımsız tam bilgi statik bir oyunu oluşturmaktadır. Oyunundaki Nash dengesi, her bir katılımcının farklı karar kombinasyonları altındaki kazançlarına bağlıdır.

Eğer teklifin düzeltilmesi seçilirse, Mining Havuzu hemen kazanç a elde edebilir. Düzeltme yapılmazsa, Mining Havuzu ilgili kripto paraları biriktirebilir, teklif kabul olduktan sonra arbitraj yaparak kazanç b elde edebilir. Genellikle b > a. Ancak, sadece yeni blokları kazanan Mining Havuzları muhasebe hakkı kazanabilir. Bu nedenle, teklifin düzeltilmesi durumunda kazanç Pia, düzeltilmediği durumda kazanç Pib'dir. Pi, bu Mining Havuzu'nun hash oranı payını temsil eder.

Dikkat edilmesi gereken nokta, bir teklif düzeltildiğinde, sonraki oyunların artık olmayacağı ve tüm Mining Havuzu'ların b kazancı elde edemeyeceğidir. Bu nedenle, Mining Havuzu her blokun işlem içeriğini belirlerken gerçekte iki kazancı göz önünde bulundurmaktadır:

  1. T(Y) = Pia
  2. T(N) = Pn * Pib

Burada T, Mining Havuzu kararını temsil eder, Y fiyat teklifini değiştirmeyi ifade eder, N ise değiştirmemeyi belirtir; Pn, sonraki tüm doğrulama dönemi bloklarının fiyat teklifinin değiştirilme olasılığının olmayacağını gösterir.

Toplama doğrulama süresi boyunca her blokta, tüm madencilik havuzları bu iki tür getiriyi karşılaştırarak karar vermeyi seçer. Sonunda, kendi hash gücünün oranı ve a, b oranına göre, fiyat teklifini düzeltilip düzeltilmeyeceğine karar vererek Nash dengesi durumuna ulaşılır.

Üç, Analiz ve Özet

Mining Havuzu, hesap gücü avantajını kullanarak fiyat düzeltme güncellemelerini geciktirebilir veya engelleyebilir, böylece NEST Oracle Makine aracılığıyla arbitraj yapabilir. Bu sadece NEST Oracle Makine'nin karşılaştığı bir sorun değil, aslında tüm blockchain'in merkeziyetsizlik anlayışı Mining Havuzu fenomeninden etkilenmektedir. Mining Havuzu'nun getirdiği sorunları etkili bir şekilde çözmek, blockchain'in gerçek merkeziyetsizlik yolunda kaçınılmaz bir zorluktur.

DEFI8.45%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Share
Comment
0/400
NFTragedyvip
· 17h ago
Merkezi mi yoksa Merkeziyetsiz mi, on yıldır tartışılıyor.
View OriginalReply0
faded_wojak.ethvip
· 07-26 02:47
Bu dalga mahkum oldu kardeşler.
View OriginalReply0
MetaMiseryvip
· 07-26 02:46
Tüh, bu sefer oldukça zehirli.
View OriginalReply0
Layer3Dreamervip
· 07-26 02:46
teorik olarak konuşursak, bu saldırı vektörü l1 konsensüs zayıflıklarını açığa çıkarıyor... büyüleyici
View OriginalReply0
MidnightSnapHuntervip
· 07-26 02:40
Boşuna onun laflarına kanma.
View OriginalReply0
ExpectationFarmervip
· 07-26 02:35
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek来咯
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)