CRO Token'in dalgalanmaları: Tartışmalı bir Kripto Varlıklar gelişim tarihi
Kripto Varlıklar alanında, Cronos zincirinin yakın zamanda önerdiği bir öneri geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bu öneri, mevcut dolaşım miktarının 3.3333 katı olan 70 milyar CRO Token'ın yeniden basılmasını önermektedir. Bu hareket, aslında 2021'de imha edilen %70 CRO Token'ı geri getirmeyi amaçlamaktadır.
Bu öneri duyurulduğu anda, topluluk içinde güçlü tepkiler ve şüpheler uyandırdı. Topluluk ve sektörün düşünce liderlerinden gelen birçok eleştiriye rağmen, Cronos zincirinin yönetim ekibi görüşlerinde ısrarcı olmaya devam etti. Ardından yapılan kamu iletişimleri ve medya röportajlarında, hatta şunları belirttiler: "Bize güvenin ya da tokenlerinizi satın", bu tutum tartışmayı daha da alevlendirdi.
Oylama sürecinde ortaya çıkan olağanüstü durumlar daha da dikkat çekici. Oylama sona ermek üzereyken, aniden 33.5 milyar CRO oylama havuzuna akın etti ve tamamı kabul oyu kullandı. Bu tokenlerin proje tarafından kontrol edilen düğümlerden geldiğine dair haberler var ve bu düğümler oy haklarının yaklaşık %70-%80'ine sahip. Bu işlem, oylamanın adilliği konusunda şüpheler yarattı.
Deneyimli kripto varlıklar sektöründeki profesyoneller için, CRO'nun bu tür bir hareketi rahatsız edici olsa da, tamamen beklenmedik değildir. Gelişim sürecine baktığımızda, bunun topluluk direnişine yol açan ilk olay olmadığını görebiliriz.
CRO'nun önceki hali MONACO (MCO) olup, 2017 yılında ICO ile başlayan köklü bir projedir ve şifreleme ödeme kartı işine odaklanmaktadır. 2018 yılında proje marka yenilemesi yaparak Crypto.com adını almış ve yeni bir token olan CRO'yu piyasaya sürmüştür. 2020 yılının Ağustos ayında, proje ekibi MCO token'ını CRO sistemine dahil edeceğini duyurmuştur ve bu karar o zamanlar toplulukta büyük bir tepkiyle karşılanmıştır.
2021 Şubat ayında, proje ekibi merkeziyetsiz yönetişimi ilerletmek ve Cronos zincirinin gelişimini desteklemek amacıyla %70'lik bir Token'in yakılacağını duyurdu. Ancak, sadece dört yıl sonra, bu yakılan Token'leri yeniden basmayı önerdiler, gerekçe ise ETF'nin gelişimini desteklemekti.
Daha da kafa karıştırıcı olan, 70 milyar CRO'nun yeniden basım önerisinin onaylandığı günü takip eden gün, Cronos ekibinin 50 milyon CRO'yu yok etme önerisini sunmasıdır. Bu hareketin gerçek niyeti pek anlaşılamıyor; topluluğun öfkesini dindirmek için mi, yoksa başka bir derin anlamı mı var?
Bu dizi olay, insanların blok zincirinin doğası ve kripto varlık projelerinin güvenilirliği üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Eğer zaten yok edilmiş token'lar kolayca yeniden basılabiliyorsa, blok zincir teknolojisinin değişmezliği ve merkeziyetsizlik ilkesi nasıl ortaya konulabilir? Bu, kuşkusuz tüm kripto varlık sektörünün ciddi şekilde düşünmesi ve çözmesi gereken bir meseledir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Share
Comment
0/400
GasGasGasBro
· 20h ago
Oyun oynamak bir yana, kim yükselirse kim düşerse Rug Pull yapar.
View OriginalReply0
GateUser-44a00d6c
· 20h ago
Yine mi Klip Kuponlar? CRO oynayacak durumda değil~
View OriginalReply0
digital_archaeologist
· 20h ago
Uzak bir tahmin, açıkça enayileri oyuna getirmek.
View OriginalReply0
DataOnlooker
· 20h ago
büyük yükseliş büyük düşüş ne olacak ki? Su kaydırmak yeter.
CRO Token tartışmaları yeniden alevlendi: 700 milyar yeniden şekillendirme önerisi güven krizine yol açtı
CRO Token'in dalgalanmaları: Tartışmalı bir Kripto Varlıklar gelişim tarihi
Kripto Varlıklar alanında, Cronos zincirinin yakın zamanda önerdiği bir öneri geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bu öneri, mevcut dolaşım miktarının 3.3333 katı olan 70 milyar CRO Token'ın yeniden basılmasını önermektedir. Bu hareket, aslında 2021'de imha edilen %70 CRO Token'ı geri getirmeyi amaçlamaktadır.
Bu öneri duyurulduğu anda, topluluk içinde güçlü tepkiler ve şüpheler uyandırdı. Topluluk ve sektörün düşünce liderlerinden gelen birçok eleştiriye rağmen, Cronos zincirinin yönetim ekibi görüşlerinde ısrarcı olmaya devam etti. Ardından yapılan kamu iletişimleri ve medya röportajlarında, hatta şunları belirttiler: "Bize güvenin ya da tokenlerinizi satın", bu tutum tartışmayı daha da alevlendirdi.
Oylama sürecinde ortaya çıkan olağanüstü durumlar daha da dikkat çekici. Oylama sona ermek üzereyken, aniden 33.5 milyar CRO oylama havuzuna akın etti ve tamamı kabul oyu kullandı. Bu tokenlerin proje tarafından kontrol edilen düğümlerden geldiğine dair haberler var ve bu düğümler oy haklarının yaklaşık %70-%80'ine sahip. Bu işlem, oylamanın adilliği konusunda şüpheler yarattı.
Deneyimli kripto varlıklar sektöründeki profesyoneller için, CRO'nun bu tür bir hareketi rahatsız edici olsa da, tamamen beklenmedik değildir. Gelişim sürecine baktığımızda, bunun topluluk direnişine yol açan ilk olay olmadığını görebiliriz.
CRO'nun önceki hali MONACO (MCO) olup, 2017 yılında ICO ile başlayan köklü bir projedir ve şifreleme ödeme kartı işine odaklanmaktadır. 2018 yılında proje marka yenilemesi yaparak Crypto.com adını almış ve yeni bir token olan CRO'yu piyasaya sürmüştür. 2020 yılının Ağustos ayında, proje ekibi MCO token'ını CRO sistemine dahil edeceğini duyurmuştur ve bu karar o zamanlar toplulukta büyük bir tepkiyle karşılanmıştır.
2021 Şubat ayında, proje ekibi merkeziyetsiz yönetişimi ilerletmek ve Cronos zincirinin gelişimini desteklemek amacıyla %70'lik bir Token'in yakılacağını duyurdu. Ancak, sadece dört yıl sonra, bu yakılan Token'leri yeniden basmayı önerdiler, gerekçe ise ETF'nin gelişimini desteklemekti.
Daha da kafa karıştırıcı olan, 70 milyar CRO'nun yeniden basım önerisinin onaylandığı günü takip eden gün, Cronos ekibinin 50 milyon CRO'yu yok etme önerisini sunmasıdır. Bu hareketin gerçek niyeti pek anlaşılamıyor; topluluğun öfkesini dindirmek için mi, yoksa başka bir derin anlamı mı var?
Bu dizi olay, insanların blok zincirinin doğası ve kripto varlık projelerinin güvenilirliği üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Eğer zaten yok edilmiş token'lar kolayca yeniden basılabiliyorsa, blok zincir teknolojisinin değişmezliği ve merkeziyetsizlik ilkesi nasıl ortaya konulabilir? Bu, kuşkusuz tüm kripto varlık sektörünün ciddi şekilde düşünmesi ve çözmesi gereken bir meseledir.