Hyperliquid'in Kara Çarşamba'sı: Talep ve Doğruluğun Mücadelesi
26 Mart'ta, Dex projesi Hyperliquid büyük bir saldırıya uğradı. Bu, projenin geçen yılın Kasım ayından bu yana yaşadığı dördüncü ciddi güvenlik olayı ve karşılaştığı en büyük kriz. Bu saldırının yöntemi, daha önceki ETH balina olaylarıyla aynı, ancak daha hassas ve şiddetli; sanki Dex'e yönelik bir kargaşa şöleni gibi.
Saldırganlar, düşük likiditeye sahip JELLY token'ını "patlayıcı" olarak kullanarak 408 milyon dolarlık 50 kat kaldıraçlı kısa pozisyon açtı. Ardından, spot satışlarla birlikte hareket ederek kısa pozisyondan kazanç sağladılar. Kriz noktası, saldırganın hızlı bir şekilde büyük bir kısmını teminatını geri çekmesi ve platformun otomatik tasfiye mekanizmasını tetiklemesiydi. Hyperliquid sigorta kasası HLP, yaklaşık 400 milyon JELLY kısa pozisyonunu devralmak zorunda kaldı. Saldırgan hemen ters işlem yaparak JELLY fiyatını yükseltti ve HLP'nin 10.5 milyon dolardan fazla zarar etmesine neden oldu.
Bazı merkezi borsa, olaydan sonra hızla JELLY sürekli sözleşmesini piyasaya sürdü, bu da token fiyatını daha da artırarak HLP zararlarını artırdı. Eleştirilerle karşılaşan Hyperliquid doğrulayıcı komitesi JELLY sürekli sözleşmesini kaldırmayı seçti ve nihayetinde kapatma fiyatı saldırganın açılış fiyatı olarak belirlendi, HLP ise hafif bir kâr elde etti. Bu karar, projenin merkeziyetsizlik derecesi hakkında tartışmalara yol açtı.
Blockchain üzerindeki sürekli sözleşmeler alanında lider bir protokol olarak, Hyperliquid'in işlem hacmi, Coin Security'nin sözleşme işlem hacminin %9'unu oluşturarak diğer Dex platformlarını geride bırakıyor. Ancak, projenin kuruluşundan bu yana güvenlik sorunları sıkça yaşanmaktadır:
Aralık 2024: Şüpheli Kuzey Koreli hackerlar işlem testi yapıyor, toplamda 700.000 dolar zarar.
2025 Ocak: ETH balina yüksek kaldıraç saldırısı, HLP kaybı yaklaşık 4 milyon dolar.
12 Mart 2025: ETH balinası ikinci saldırı, HLP tekrar zarar etti.
26 Mart 2025: JELLY olayı.
Bu olaylar, Hyperliquid'in teminat mekanizması, HLP mekanizması ve doğrulayıcı merkeziyeti gibi konulardaki sorunlarını ortaya koydu.
Mimari açıdan Hyperliquid, HyperEVM ve HyperCore'dan oluşan kendi Layer1'ine sahip bir Dex'tir. HyperCore, eşleştirme motoru olarak HyperEVM ile aynı konsensüs katmanını paylaşır. Bu tasarım verimli olsa da, işlem durumu tutarsızlığı, senkronizasyon gecikmeleri gibi potansiyel riskler de barındırır.
HLP Hazinesi, Hyperliquid ekosisteminin çekirdeğidir ve "on-chain emir defteri + strateji havuzu" ikili sistemini kullanır. Kullanıcılar varlıklarını yatırarak HLP token sertifikası alırlar, kazanç kaynakları arasında işlem ücreti payı, fon oranı arbitrajı ve tasfiye kazancı bulunmaktadır. Ancak, bu mekanizma dev balina saldırılarıyla karşılaştığında zayıf görünmektedir.
Perp Dex'in gelişim yolu hala zorluklarla dolu. Yüksek verimliliği korurken merkeziyetsizliğin getirdiği sorunları çözmek, Hyperliquid gibi projelerin karşılaştığı temel zorluklar arasında yer alıyor. Gelecekte, Perp Dex muhtemelen talep, verimlilik ve güvenliği dengelemek için yönetim ve mekanizma konusunda daha fazla yenilik yapması gerekecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
8
Share
Comment
0/400
JustHereForMemes
· 07-19 17:25
Görünüşe göre her gün yeni bir Rug Pull görebiliyoruz.
View OriginalReply0
IfIWereOnChain
· 07-19 15:32
Yine çöktü, hala kendisini güvende mi söylüyor?
View OriginalReply0
SatoshiSherpa
· 07-17 10:47
Bir başka yer daha sömürüldü
View OriginalReply0
NFTragedy
· 07-17 03:22
Başka bir dex kendini güvenli diyebilir mi?
View OriginalReply0
LiquidityNinja
· 07-17 03:20
Yine bir sorun çıktı, çatladı.
View OriginalReply0
DevChive
· 07-17 03:19
Yine bir enayi kesici, ah
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 07-17 03:19
On bahis kaybedenlerin sayısı, dex de aynı, insanları enayi yerine koymak bir dalga sonrasında bir dalga daha.
Hyperliquid, en kötü saldırıya uğradı: Güvenlik çıkmazı DEX'in geleceğini test ediyor.
Hyperliquid'in Kara Çarşamba'sı: Talep ve Doğruluğun Mücadelesi
26 Mart'ta, Dex projesi Hyperliquid büyük bir saldırıya uğradı. Bu, projenin geçen yılın Kasım ayından bu yana yaşadığı dördüncü ciddi güvenlik olayı ve karşılaştığı en büyük kriz. Bu saldırının yöntemi, daha önceki ETH balina olaylarıyla aynı, ancak daha hassas ve şiddetli; sanki Dex'e yönelik bir kargaşa şöleni gibi.
Saldırganlar, düşük likiditeye sahip JELLY token'ını "patlayıcı" olarak kullanarak 408 milyon dolarlık 50 kat kaldıraçlı kısa pozisyon açtı. Ardından, spot satışlarla birlikte hareket ederek kısa pozisyondan kazanç sağladılar. Kriz noktası, saldırganın hızlı bir şekilde büyük bir kısmını teminatını geri çekmesi ve platformun otomatik tasfiye mekanizmasını tetiklemesiydi. Hyperliquid sigorta kasası HLP, yaklaşık 400 milyon JELLY kısa pozisyonunu devralmak zorunda kaldı. Saldırgan hemen ters işlem yaparak JELLY fiyatını yükseltti ve HLP'nin 10.5 milyon dolardan fazla zarar etmesine neden oldu.
Bazı merkezi borsa, olaydan sonra hızla JELLY sürekli sözleşmesini piyasaya sürdü, bu da token fiyatını daha da artırarak HLP zararlarını artırdı. Eleştirilerle karşılaşan Hyperliquid doğrulayıcı komitesi JELLY sürekli sözleşmesini kaldırmayı seçti ve nihayetinde kapatma fiyatı saldırganın açılış fiyatı olarak belirlendi, HLP ise hafif bir kâr elde etti. Bu karar, projenin merkeziyetsizlik derecesi hakkında tartışmalara yol açtı.
Blockchain üzerindeki sürekli sözleşmeler alanında lider bir protokol olarak, Hyperliquid'in işlem hacmi, Coin Security'nin sözleşme işlem hacminin %9'unu oluşturarak diğer Dex platformlarını geride bırakıyor. Ancak, projenin kuruluşundan bu yana güvenlik sorunları sıkça yaşanmaktadır:
Bu olaylar, Hyperliquid'in teminat mekanizması, HLP mekanizması ve doğrulayıcı merkeziyeti gibi konulardaki sorunlarını ortaya koydu.
Mimari açıdan Hyperliquid, HyperEVM ve HyperCore'dan oluşan kendi Layer1'ine sahip bir Dex'tir. HyperCore, eşleştirme motoru olarak HyperEVM ile aynı konsensüs katmanını paylaşır. Bu tasarım verimli olsa da, işlem durumu tutarsızlığı, senkronizasyon gecikmeleri gibi potansiyel riskler de barındırır.
HLP Hazinesi, Hyperliquid ekosisteminin çekirdeğidir ve "on-chain emir defteri + strateji havuzu" ikili sistemini kullanır. Kullanıcılar varlıklarını yatırarak HLP token sertifikası alırlar, kazanç kaynakları arasında işlem ücreti payı, fon oranı arbitrajı ve tasfiye kazancı bulunmaktadır. Ancak, bu mekanizma dev balina saldırılarıyla karşılaştığında zayıf görünmektedir.
Perp Dex'in gelişim yolu hala zorluklarla dolu. Yüksek verimliliği korurken merkeziyetsizliğin getirdiği sorunları çözmek, Hyperliquid gibi projelerin karşılaştığı temel zorluklar arasında yer alıyor. Gelecekte, Perp Dex muhtemelen talep, verimlilik ve güvenliği dengelemek için yönetim ve mekanizma konusunda daha fazla yenilik yapması gerekecek.
! Hiperlikit Kara Çarşamba'nın Gözden Geçirilmesi: Talep başlangıç noktasıdır, doğru sondur