Yaşamsal Para mülkiyet olarak yasal koruma altında: Bir Bitcoin soygunu vakasının dersleri

Giriş

Son yıllarda, blok zincir teknolojisinin gelişimi ile birlikte, Bitcoin, Ethereum, Tether gibi kripto paralar giderek kamuoyunun dikkatini çekmeye başladı. Bu dijital varlıklar kod ve veriler olarak görünse de, değerleri, devredilebilirlikleri ve tekel olma özellikleri onları mülkiyet niteliği kazandırmaktadır. Çin, sanal paraların yasal para olarak dolaşımını ve kullanımını açıkça yasaklamış olsa da, spekülasyonu da yasaklamıştır, ancak hukuki uygulamalarda, sanal paralar "belirli sanal ürünler" veya "veri tabanlı mülkiyet" olarak geniş çapta tanınmıştır.

Ceza adalet alanında, sanal para ile ilgili suç davalarının artış eğilimi göstermektedir ve bu davalar genellikle dolandırıcılık, hırsızlık ve bilgisayar suçları gibi türlerde yoğunlaşmaktadır. Sanal parayı doğrudan şiddet veya tehdit yöntemleriyle elde etme durumları ise daha az görülmektedir. Bu nedenle, 2021 yılında Jiangxi Yichun'da meydana gelen bir Bitcoin soygun olayı geniş bir ilgi uyandırmış ve kripto varlıkların ceza davalarında nitelendirilmesi ve ceza verilmesi açısından önemli bir referans haline gelmiştir.

I. Olayın Özeti: Başarısız Bir Bitcoin Soygunu Planı

2021 Mayıs'ında, Lai bir kripto para işlemi yüzünden zarar ettikten sonra, Peng'in en az 5 Bitcoin'e sahip olduğunu öğrendi (o zamanlar birim fiyatı yaklaşık 255.000 RMB idi) ve soygun fikri aklına geldi. İnternet aracılığıyla suç ortakları buldu ve Yang davet üzerine katıldı. İki kişi Yichun'da buluşarak bir otele yerleşti ve ayrıntılı bir soygun planı hazırladılar.

En az 4 kişiyi çağırmayı planlıyorlar ve "yatırım" bahanesiyle Peng'i ıssız bir yere götürüp, hedefi ve yanındakileri kontrol altına almak için naylon bağ kullanmayı, Bitcoin hesap bilgilerini ve şifresini talep etmeyi düşünüyorlar. Lai, otel yakınlarında 7 naylon bağ bulmuş ve diğer potansiyel suç ortaklarıyla iletişim kurmaya devam etmiştir. Ancak, polis ipuçlarına dayanarak 11 Mayıs öğleden sonra iki kişiyi olay yerinde yakalamıştır; suç planı henüz uygulanmadan sona ermiştir.

İlk derece mahkemesi, iki kişinin hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek, Lai'ye üç yıl ve Xiang'a bir yıl hapis cezası vermiş ve para cezası kesmiştir. İkinci derece mahkeme, bu davanın hırsızlık hazırlık aşamasına ait olduğunu değerlendirerek, Lai'nin cezasını bir yıl altı aya, Xiang'ın cezasını dokuz aya düşürmüş ve ceza süresi belirgin şekilde kısalmıştır.

İki, Bitcoin'in Soygun Suçu Oluşturma Hukuki Dayanağı

Mahkemenin geçerli kararı, Bitcoin soygununun Ceza Kanunu anlamında bir soygun suçu olduğunu açıkça belirlemektedir. Bitcoin esasen bir dizi şifreli veridir, ancak "genel mülk"ün üç temel özelliğini taşımaktadır: yönetim olasılığı, transfer olasılığı ve değer.

İkinci dereceli mahkeme, 2013 yılında ilgili bakanlıkların bildirisini alıntılayarak Bitcoin'i "belirli bir sanal mal" olarak nitelendirmiştir. Para statüsüne sahip olmamakla birlikte, yasal koruma altında olan "veri türü mülk" olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, Bitcoin'in gasp edilmesi, başkalarının mülkiyet çıkarlarına zarar vermekte olup, geleneksel nakit veya cep telefonunu gasp etmekle özünde hiçbir farkı yoktur.

Bu davada, Lai ve diğerlerinin fiilen soygun eylemini gerçekleştirmemiş olmalarına rağmen, davranışları suç işleme hazırlığı oluşturmuştur. İlgili yasalar gereği, mahkeme nihayetinde davranışlarının soygun suçunu oluşturduğunu kabul etmiş, ancak hafifletici ceza vermiştir.

Üç, Yaşamsal Para Suçlarıyla İlgili Ceza Verme Kuralları

Sanal paranın suç cezasında, "mülk değeri"nin belirlenmesi kritik öneme sahiptir. İkinci derece mahkeme, kripto varlıkların değerinin "kaybın telafi edilmesi" ilkesine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini ve aşağıdaki faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır:

1. Mağdurun satın alma fiyatı: Öncelikli olarak uygulanır, en iyi şekilde kaybını yansıtır.
2. Olay anındaki işlem platformu fiyatı: Eğer satın alma kaydı yoksa, ihlal anındaki yurtdışı platformunun anlık fiyatına bakılabilir.
3. Çalıntı fiyatı: Varsa, yardımcı bir referans olarak kullanılabilir.

Mahkeme, ülkemizin Bitcoin'in para statüsünü tanımadığına dikkat çekti, ancak özel mülkiyetin elinde bulundurulması ve devredilmesini yasaklamadığını da belirtti. Bu nedenle, mağdurun yaşamsal parayı elinde bulundurması yasaldır ve kaybı yasal olarak korunmalıdır.

Sonunda, ikinci temyiz mahkemesi, soygunun "büyüklüğünü" ağırlaştırarak cezalandırmamış, aksine soygun hazırlık aşamasının tehlikesi, yöntemleri ve gerçek riskleri ile ilgili olarak iki sanık hakkında nispeten daha hafif bir karar vermiştir. Bu, yargı organlarının yeni tür mal varlığı suçları davalarındaki rasyonel ve ihtiyatlı tutumunu yansıtmaktadır.

Dört, Sonuç: Kripto Varlıkların Hukuki Korumasının Gelecek Görünümü

Bu davanın kararı sadece sanal para ile ilgili soygun davalarına rehberlik etmekle kalmadı, aynı zamanda net bir mesaj da verdi: Sanal paranın mülkiyet niteliği, Çin ceza hukuku uygulamaları tarafından geniş çapta tanınmıştır.

Mevcut yasal çerçeve altında, Bitcoin gibi kripto varlıklar para niteliğine sahip olmasa da önemli bir mülk değerine sahiptir. Dolandırıcılık, hırsızlık, bilgisayar sistemlerini yasadışı kontrol etme, şantaj veya şiddet yoluyla soygun gibi eylemler, failin yasadışı bir şekilde sahiplenmeyi hedefleyerek gerçekleştirdiği saldırı eylemleri olarak mülk suçları kapsamında değerlendirilecektir.

Dijital ekonominin derinleşmesiyle birlikte, kripto varlıklarla ilgili ceza davaları giderek daha çeşitli hale gelecek ve yargı organları daha fazla yeni tür ve yeni tartışmalarla karşılaşacaktır. Gelecekte hukuk, sanal para birimlerinin hukuki niteliğini, piyasa değerleme standartlarını ve veri ile mülk arasındaki sınırları daha da netleştirmeli, daha birleşik ve istikrarlı yargı kararları kuralları oluşturmalıdır. Aynı zamanda, ilgili hukuk uzmanlarının da bu alandaki hukuki sorunlarla daha iyi başa çıkabilmek için sürekli olarak mesleki bilgilerini geliştirmeleri gerekmektedir.

Tahmin edilebilir ki, kripto varlıklar giderek daha fazla yasal tanınma ve koruma elde edecek ve herhangi bir şekilde sahiplerinin yasal haklarına zarar veren eylemler de yasalarla sert bir şekilde kovuşturulacaktır.