Bitcoin Varlık Temsil Mekanizmasının En İyi Model Analizi

Giriş

Ticaret, web3'ün çekirdeğidir, dikkat ise en önemli kaynağıdır. Fiyat, popülaritenin başlangıç noktasıdır, değer ise zamanın son noktasıdır.

Bitcoin yarıdan fazla ve Runes protokolü bir aydan fazla bir süre önce piyasaya sürüldü. Bu süre zarfında birçok hizmet sağlayıcı ve ticaret pazarı ortaya çıktı. Yarılanma gününde, bir Runes varlığının hizmet bedeli hatta 100 doları aştı.

Bu makalede Runes varlığı örneği üzerinden Bitcoin üzerindeki varlık代打（蚀刻） modelinin en iyi mekanizmaları tartışılacaktır.

1. Runes代打平台GAS sıralama analizi

Proje açısından, ana sonuçlar aşağıdaki gibidir:

1. gaz maliyeti sıralaması: parçalama + zincirleme çözüm < zincirleme < parçalama < tek vuruş
2. Merkeziyet Derecesi: Zincirsel (ara adres yok) < Bölme (ara adres yok) < Zincirsel (ara adres var) < Bölme (ara adres var)
3. Varlık toplama etkisi: Zincir > Bölme + Zincir > Bölme
4. Toplu zincirleme hızı: Bölme = Bölme + Zincirleme > Zincirleme

1.1 Runes Aşındırma Mekanizması Tanıtımı

Runes, bilgiyi Bitcoin UTXO'sunun op-return alanına kaydetmek için asitleme teknolojisini kullanır. Bu yöntem, Bitcoin Core 0.9 sürümünde tanıtılmıştır ve verilerin blok zincirinde saklanmasını sağlayan doğrulanabilir ama harcanamaz bir çıktı oluşturur.

Bitcoin blok gezgini içinde, işlemlerle birlikte gelen op-return bilgilerini görebilirsiniz. Bu bilgiler UTXO'nun çıktı konumunu işgal etmesine rağmen, bir daha transfer edilemez veya tüketilemez, işlem notu alanına benzer.

Runes'in代打 mekanizması basitçe şöyle özetlenebilir: Bir işlem yalnızca bir varlık için代打 yapılabilir. İşlem maliyeti esas olarak zincir üzerindeki veri miktarının büyüklüğünde kendini gösterir. Bu nedenle, en iyi代打 platformu tasarımı, işlemlerde UTXO sayısını mümkün olduğunca azaltmalıdır.

1.2 Bölme Modeli

Bölme modeli, teminat süreçlerinde önce bir işlem gerçekleştirir, fonları birden fazla alt işleme böler, ardından her alt işlem için varlık oluşturma işlemi yapılır.

Bir platform örneği olarak, uygulama süreci aşağıdaki gibidir:

1. İlk işlem, her alt işlemin işlem ücretini tahmin eder, 546 (yaygın toz değeri) + işlem ücreti tutarını ayırır ve birden fazla UTXO'yu yeni bir adrese böler.
2. İkinci işlem yeni bir adresten kullanıcı adresine geri döner, görev tamamlanır, kullanıcı Runes varlıklarını alır.

Bu modelin ana sorunu şu:

• Öncelikle bir bölme işlemi gerçekleştirilmesi gerekiyor.
• Kullanıcılar dağıtılmış UTXO alır.
• Kullanıcılar satarken önce birleştirme yapıp ardından emir vermek zorunda kalabilirler, bu da işlem maliyetini artırır.
• Bazı platformlar, işlem parçalama sırasında kullanıcılar için işlem yapmıyor, bu da toplam kaybın daha yüksek olmasına neden oluyor.

1.3 Zincir Modeli

Zincir modeli, her işlemin hâlâ bellek havuzunda bulunan bir önceki işlemi tükettiği sürekli bir işlem zincirine benzer. Bu modelde, platform genellikle ilk işlemde işlem ücreti alır, sonraki işlemler döngüsel olarak işlenir ve veri miktarı nispeten azdır.

Zincir modeli, gas maliyetinin düşük olması avantajına sahiptir, ancak Bitcoin düğümünün DoS saldırılarını önleme mekanizmasının kısıtlamaları altındadır. Tek bir UTXO'nun vout'u tüketildiğinde, onun bağlantısında en fazla 25 işlem, bellek havuzunda bulunabilir. Bu, büyük ölçekli madenciliğin genellikle ara adresler kullanmasının nedenidir.

2. Runes En İyi Oyun Modeli: Parçalama + Zincirleme

Bir platform, bölme + zincirleme çözümünü benimseyerek şu anda görece en iyi model haline geldi. Özellikleri şunlardır:

1. Kullanıcıya bir varlık atayarak fırsatları boşa harcamayın.
2. 25 kezden az bir mintleme, yeterli zincir bazlı mintleme gazı çıkarıldıktan sonra gerçekleştirilecektir.
3. 25'ten fazla mintleme, zincirler arası gereken gazı ayırdıktan sonra gerçekleştirilecektir.

Bu model, temel işlem ücretleri saf zincirli olanlardan daha iyi olmasa da, büyük miktarda madencilik gerçekleştirebilir ve zincirleme verimlilik 2 blok içinde tamamlanacak şekilde kontrol edilebilir.

2.1 Zincir Üzerindeki Verimliliğin Önemi

Bitcoin düğümleri, DoS saldırılarına karşı bir mekanizmaya sahiptir; tek bir UTXO'nun vout'unun harcanmasını ve bağlantısının en fazla 25 işlemle bellek havuzunda sınırlanmasını sağlar. Bu, büyük miktarlarda madencilik yapmanın genellikle ara adresler kullanmasının nedenidir.

Bölme modeli, bölme işlemi zincir üzerine alındıktan sonra bellek havuzuna sınırsız şekilde eklenebilir (çünkü ana işlem bellek havuzunda değil, her UTXO'nun vout'u bağımsız olarak 25 sınırını hesaplar). Oysa zincirleme modelde, bellek havuzunda aynı anda yalnızca 25 işlem bulunabilir.

Bu nedenle, en iyi model yalnızca gas maliyetini dikkate almakla kalmamalı, aynı zamanda büyük ölçekli minting yeteneğini de göz önünde bulundurmalıdır.

2.2 BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması

Taproot adresini örnek alarak, farklı türdeki adreslerin işlem ücretleri yapısı biraz farklıdır:

• Her bir input eklendiğinde, vsize 58 artar
• Her bir output eklendiğinde, vsize 43 artar.
• Her OP_RETURN için, vsize yaklaşık 30 artar

Hesaplamalarla elde edilen:

• Zincirleme toplu Mint 10 işlem, maliyeti 1310 vsize

• 10 işlem mint'lemek için maliyet 1697 vsize.

• gaz optimizasyon oranı: %22.8

• Zincirleme toplu Mint 20 işlem, maliyet 2620 vsize

• 20 adet Mint'i parçala, maliyet 3437 vsize

• gaz optimizasyon oranı: %23.8

Görünüşte %20'lik bir optimizasyon fazla değil, ancak yüksek maliyetli işlem ücretleri döneminde, 10'lu toplu işlemler yaklaşık 200 dolar tasarruf sağlayabilir, bu da ticaret psikolojik eşiği üzerinde önemli bir etkiye sahip.

3. Özet

Runes varlık protokolü bir ay içinde 1 milyar dolar piyasa değerini aşamasa da, gelişimi yine de dikkat çekici. Şu anda ekosistemde oyun oynama ve piyasa gibi iki ana altyapı eksik, bu da bireysel yatırımcıların katılım maliyetinin çok yüksek olmasına ve kurumsal yatırımcıların ekosistem işletmeciliğinin eksik olmasına neden oluyor.

Mevcut platformlar ya yüksek işlem ücretleri alıyor ya da işlevsellikleri tam değil. Bazı platformlar düşük maliyetli zincir modeli kullanıyor olsa da, gas tahmininin doğru olmaması işlemlerin başarısız olmasına yol açabilir ve zincir üzerine yazımın kesinliğini etkileyebilir.

Ayrıca, mevcut piyasa modelinin kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını - işlemeyi - göz ardı ettiği görülmektedir. Pazarın erken dönemlerinde fiyat dalgalanmalarının büyük olduğu durumlarda, proje tarafının piyasa davranışları dışında, büyük miktarda varlık talebi aslında çok fazla değildir. Platformun temel kullanıcıları perakende yatırımcılar olmalıdır.

Bu nedenle, zincir modeli düşük maliyetli olsa da, piyasada bölme araçlarının eksikliği durumunda, en erken aşamadaki hızlı dalgalanma fiyatlandırma aşaması için uygun olmayabilir. 20'den fazla varlık bir işlemde birleştiğinde, işlem eşiğini yükseltecektir.

Bu makale yalnızca BTC üzerindeki varlıkların takas mekanizmasını tartışmaktadır, gelecekte BRC20, Ordinals, Atomical, Runes gibi yeni varlıklar için ticaret pazarı modellerini de ele alacaktır.