Aysani MPC Ağı Ika: FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin Teknik Mücadelesi

Bir, Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırması

Ika ağı, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır ve en belirgin özelliği alt saniyelik yanıt hızıdır. Ika'nın Sui blok zinciri ile paralel işlem, merkeziyetsiz yapılar gibi temel tasarım fikirleri yüksek uyum içindedir, gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre edilecek ve Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.

Ika, yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor: hem Sui ekosistemine özel bir imza protokolü olarak, hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunuyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliğini ve geliştirme kolaylığını göz önünde bulundurarak, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryolarda büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama örneği olmayı umut ediyor.

1.1 Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenmiştir. Yenilikçi yanı, 2PC-MPC eşik imza protokolünü Sui'nin paralel yürütmesi ve DAG konsensüsü ile birleştirerek gerçek anlamda alt saniye seviyesinde imza yeteneği ve büyük ölçekli merkeziyetsiz düğüm katılımını sağlamasıdır. Temel işlevler şunları içerir:

• 2PC-MPC imza protokolü: Kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün ortak katılımıyla parçalamakta, yayın modu kullanarak alt saniye düzeyinde imza gecikmesi sağlamaktadır.

• Paralel işleme: Tek bir imza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve bölerek paralel hesaplamayı kullanmak, Sui'nin nesne paralel modeli ile birleşerek hızı önemli ölçüde artırır.

• Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm sadece anahtar parçalarının bir kısmını tutar, güvenliği artırır.

• Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlama: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin, ilgili zincirin hafif istemcisi dağıtılarak zincirler arası işlemler gerçekleştirilerek, Ika ağındaki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine olanak tanır.

1.2 Ika'nın Sui ekosistemine potansiyel etkisi

• Zincirler arası etkileşim yeteneklerini genişletmek, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üstü varlıkların Sui ağına düşük gecikme süresi ve yüksek güvenlik ile erişimini desteklemek

• Varlık güvenliğini artırmak için merkeziyetsiz varlık saklama mekanizması sağlamak

• Zincirler arası etkileşim süreçlerini basitleştirir, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincir hesaplarını ve varlıklarını doğrudan işlemelerine izin verir.

• AI otomasyonu uygulamaları için çok taraflı doğrulama mekanizması sağlamak, AI'nın işlem gerçekleştirme güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak

1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar

• Çapraz zincir etkileşim standartlaştırması: Daha fazla blok zinciri ve projenin benimsenmesini sağlamak gerekiyor.

• MPC imza yetkilendirme iptali sorunu: Düğümü güvenli ve etkili bir şekilde değiştirmek hala potansiyel riskler taşıyor

• Sui ağının istikrarına bağımlılık: Sui'nin önemli bir yükseltmesi, Ika'nın uyum sağlamasını gerektirebilir.

• DAG konsensüs modelinin potansiyel sorunları: işlem sıralamasının karmaşıklaşması, konsensüs güvenliği, aktif kullanıcılara bağımlılık vb.

İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC temelli projelerin karşılaştırması

2.1 FHE

Zama & Concrete:

• MLIR tabanlı genel derleyici
• Katmanlı Bootstrapping stratejisi
• Karışık Kodlama Desteği
• Anahtar Paketleme Mekanizması

Fhenix:

• Ethereum EVM talimat setinin optimize edilmesi
• Şifreli Sanal Kayıt
• Off-chain oracle köprü modülü

2.2 TEE

Oasis Network:

• Katmanlı güvenilir kök kavramı
• ParaTime arayüzü, Cap'n Proto ikili serileştirme kullanır.
• Dayanıklılık günlük modülü

2.3 ZKP

Aztek:

• Noir derlemesi
• Artan Rekürsif Teknoloji
• Paralel Derin Öncelikli Arama Algoritması
• Hafif Düğüm Modu

2.4 MPC

Partisia Blockchain:

• SPDZ protokolüne dayalı genişletme
• Ön işleme modülü
• gRPC iletişimi, TLS 1.3 şifreleme kanalı
• Dinamik Yük Dengeleme

Üçüncü, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC

3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümlemeleri

• Tam Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifrelenmiş durumda herhangi bir hesaplama yapılmasına izin verir, teorik olarak tamdır ancak hesaplama maliyeti yüksektir.

• Güvenilir Çalışma Ortamı ( TEE ): Donanıma dayalı güven köküne bağımlıdır, yerel hesaplamaya yakın performans sunar, ancak potansiyel arka kapılar ve yan kanal riskleri vardır.

• Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ): Tek nokta güveni olmayan donanım, ancak çok taraflı etkileşim gerektirir, iletişim maliyeti yüksektir.

• Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Ek bilgi sızdırmadan beyanın doğruluğunu doğrulama

3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu sahneleri

Köprü Zincir İmzalama:

• MPC, çok taraflı iş birliği için uygundur ve tek nokta özel anahtarının açığa çıkmasını önler.
• TEE, SGX çipi üzerinden imza mantığını çalıştırabilir, hızlıdır ancak donanım güven sorunları vardır.
• FHE imza senaryolarında zayıf

DeFi senaryosu:

• MPC, çok imzalı cüzdanlar, kasa sigortası ve kurumsal saklama için uygundur.
• TEE, donanım cüzdanı veya bulut cüzdan hizmetleri için kullanılır.
• FHE, işlem detaylarını ve sözleşme mantığını korumak için kullanılır.

AI ve veri gizliliği:

• FHE'nin belirgin avantajları var, tam şifreli hesaplama sağlanabilir.
• MPC, ortak öğrenme için kullanılır, ancak iletişim maliyetleri ve senkronizasyon sorunları vardır.
• TEE, korumalı bir ortamda modeli doğrudan çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları ve yan kanal saldırısı riskleri vardır.

3.3 Farklı Planların Farklılıkları

Performans ve Gecikme:

• FHE gecikmesi yüksek
• TEE gecikmesi en düşük
• ZKP toplu kanıt gecikmesi kontrol edilebilir
• MPC gecikmesi orta-düşük, ağ iletişiminden büyük ölçüde etkilenir.

Güven varsayımı:

• FHE ve ZKP, matematiksel problemler üzerine kurulu olup, üçüncü taraflara güvenmeye gerek yoktur.
• TEE donanım ve üreticiye bağımlıdır
• MPC, yarı dürüst veya en fazla t anormal modeline dayanır.

Genişletilebilirlik:

• ZKP Rollup ve MPC parçalama yatay ölçeklenmeyi destekler
• FHE ve TEE genişlemesi, hesaplama kaynakları ve donanım düğümü tedarikini dikkate almalıdır.

Entegrasyon zorluğu:

• TEE erişim eşiği en düşük
• ZKP ve FHE özel devreler ve derleme süreçleri gerektirir
• MPC protokol yığını entegrasyonu ve düğümler arası iletişim gerektirir.

Dört, Gizlilik Hesaplama Teknolojisi Seçimi Hakkında Görüşler

Farklı gizlilik hesaplama teknolojilerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır, seçim, belirli uygulama gereksinimlerine ve performans dengelemesine dayanmalıdır. FHE, TEE, ZKP ve MPC, pratik kullanım durumlarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" imkansız üçgen problemiyle karşı karşıyadır.

Gelecekteki gizlilik hesaplama çözümleri, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegrasyonunu içerebilir, tek bir teknolojinin öne çıkması yerine. Örneğin, Ika'nın MPC ağı, merkeziyetsiz varlık kontrolü sağlar ve ZKP ile birleştirilerek zincirler arası etkileşimlerin doğruluğunu doğrulayabilir. Nillion gibi projeler de genel yetenekleri artırmak için birden fazla gizlilik teknolojisini birleştirmeye başladı.

Gizlilik hesaplama ekosistemi, belirli ihtiyaçlara göre en uygun teknik bileşen kombinasyonunu seçme eğiliminde olacak ve modüler çözümler oluşturacaktır.