Offchain Labs CEO: Neden Robinhood Arbitrum'u seçti?

Düzenleme & Derleme: Shenchao TechFlow

Konuk: Steven Goldfeder, Offchain Labs Kurucu ve CEO'su

Sunucu: Laura Shin

Podcast Kaynağı: Unchained

Başlık: Arbitrum Yığınının Robinhood Zincirini Destekleme Yarışında Neden Kazandığı

Gösterim tarihi: 4 Temmuz 2025

Özet noktaları

Offchain Labs'ın CEO'su Steven Goldfeder, Robinhood'un temel ürününün kripto altyapısını yeniden inşa etmek için neden Arbitrum'u seçtiğini, zincir üzerindeki hisse senedi tokenizasyonunun getirebileceği potansiyeli ve neden kripto alanına "sıfırdan bire" yeniden girmekte olabileceğimizi açıkladı.

Offchain Labs'ın kurucu ortağı Steven Goldfeder, Unchained programında Robinhood'un neden Arbitrum teknoloji yığınına dayalı ürününü yeniden inşa etmeyi seçtiğini paylaştı. Bu, kripto teknolojisinin evrimi ve bu adımın nihayetinde Web2 ile Web3'ü nasıl bağlayacağı anlamına geliyor.

Harika görüş özeti

· Robinhood için kendi blok zincirini başlatmayı seçmenin birkaç çok güçlü nedeni var, bunlardan biri de MEV yakalama. Hem MEV yakalama hem de ücret yakalama - kendi blok zincirini başlatmanın getirdiği benzersiz avantajlardır.

· Arbitrum One'da veya Robinhood'un kendi zincirinde tokenleştirilmiş hisse senedi ihracı yapmak, gerçekten beklediğimiz "nihai ödül". Bu sadece "zincirde başka bir varlık başlatmak" meselesi değil, blockchain teknolojisini mevcut Web 2 altyapısıyla derinlemesine birleştirmektir.

· Hisse senetlerini tokenleştirmek ve blok zinciri pazarına entegre etmek gerçekten de yeni bir yenilik. Geleneksel finans sistemi ile blok zinciri arasındaki dinamik ilişkiyi nasıl bağlayacağımızı derinlemesine anlamamız gerekiyor. Bu gerçekten bir zorluk, ancak bu nedenle geri adım atılmamalıdır.

· Kripto teknolojisi bir sonraki finans devriminin merkezi olacak. Geçmişteki modellere bağlı kalmamız mümkün değil; blok zinciri ve kripto para birimleri geleceğin finansal altyapısı haline gelecek ve nihayetinde herkes bu yöne uyum sağlayacak ve yönlenecektir.

· Likidite parçalanmasının teknik sorunları sadece %10'u oluşturuyor, asıl mesele %90 kullanıcı deneyimi (UX) ve cüzdan destek sorunları. Ne kadar karmaşık protokoller olursa olsun, eğer cüzdan kullanıcı işlemlerini basitleştiremez ve kullanıcılara tek bir birleşik ortam hissi veremezse, bu teknik yenilikler gerçekten etkili olmayacaktır.

· Blockchain, finans sistemimize entegre olacak ve onun bir parçası haline gelecek. Zamanla bunun giderek daha belirgin hale geleceğine inanıyorum; blockchain, hayati bir rol oynayacak.

· Blockchain teknolojisi giderek yaygınlaştıkça ve kabul gördükçe, kurumlar blockchain üzerine inşa etmenin yalnızca kullanıcılara daha iyi hizmet sunmakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürüp karlılığı artırabileceğini fark edeceklerdir. Bu, her iki taraf için de kazançlı bir seçimdir.

· Kullanıcılara kendi egemenliklerini seçme hakkı vermek çok önemlidir, bu da kullanıcıların varlıklarını istedikleri zaman kendi cüzdanlarına aktarabilmeleri veya diğer saklama yöntemlerini seçebilmeleri anlamına gelir.

· Eğer kripto endüstrisinin geleceğinin yalnızca bir hafta önce gördüğümüz gibi olduğunu düşünüyorsanız, L2'yi geliştirmenin gereksiz olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak gerçekte, endüstrinin gelişimi daha büyük bir kapasite gerektiriyor. L2'nin gelişim planı, gelecekteki talepleri karşılayacak tek yoldur.

· L2'nin gelişim haritası sayesinde, tek bir L1 platformundan daha dağınık ve daha verimli bir L2 ekosistemine geçiş yapabiliyoruz. Bu süreç kolay olmasa da, etkileşim sorunları çözüldüğünde uzun vadeli sürdürülebilirliği sağlama şansına sahip olacağız.

Robinhood neden Arbitrum'u seçti ve ne kadar kontrol gücüne sahipler?

Laura:

2025 yılının 4 Temmuz'undaki "Unchained" programına hoş geldiniz. Bugünkü konuğumuz Off Chain Labs'ın kurucu ortağı ve CEO'su Steven Goldfetter. Steven, programa hoş geldin.

Son zamanlardaki büyük haber, Robinhood'un sürekli sözleşmeler, tokenleştirilmiş hisse senetleri ve kendi blok zincirlerini başlattığını açıklamasıdır. Bu, yalnızca kripto sektörünün kullanıcıları zincirleme yönünde teşvik etmekle kalmadığını, diğer alanların da blok zincir teknolojisinin potansiyelini fark etmeye başladığını ve yavaş yavaş benimsemeye geçtiğini göstermektedir. Robinhood, başlangıçta Arbitrum 1 üzerinde başlatmayı seçti ve kendi zincirini inşa etmek için Arbitrum teknolojisi yığınını kullanıyor, bu da Arbitrum için önemli bir kilometre taşıdır. Söylentilere göre, Robinhood başlangıçta Solana'yı düşünmüş olabilir, ancak nihayetinde Arbitrum'u seçmiştir. Peki, Steven, Robinhood'un bu kararı almasının ana nedenlerini paylaşabilir misin?

Steven:

Robinhood'un seçimi esasen iki temel faktöre dayanmaktadır. Birincisi, Arbitrum teknolojisinin olgunluğu ve güvenliğidir. Teknolojimiz, Robinhood gibi ölçekli işletme ihtiyaçlarını destekleyebilecek şekilde yıllardır üretim ortamında istikrarlı bir şekilde çalışmaktadır.

İkincisi esneklik. Robinhood, başlangıçta Arbitrum 1 üzerinde tokenleştirilmiş hisse senetleri ve ETF'ler sundu ve gelecekte kendi Arbitrum zincirine, yani Robinhood zincirine geçeceğini duyurdu. Arbitrum, hem güvenilir tarafsız bir blok zincirine (örneğin Arbitrum 1) sahip olan hem de üst düzey blok zincir teknolojisi yelpazesini sunan tek ekosistemdir. Bu kombinasyon, Robinhood'un hızlı bir şekilde başlatılmasını sağlarken, talep arttıkça kendi zincirine kolayca ölçeklenmesine olanak tanır; mevcut mimaride büyük değişiklikler yapmadan.

Laura:

Arbitrum teknolojik yığınının bir cazibesi, işletmelerin kendi ihtiyaçlarına göre yüksek düzeyde özelleştirme yapmasına izin vermesidir. Arbitrum Orbit'in sunduğu özelleştirme seçeneklerini detaylı bir şekilde açıklayabilir misiniz?

Steven:

Elbette. Özelleştirme esasen iki ana kategoriye ayrılır: temel özelleştirme ve gelişmiş özelleştirme. Temel özelleştirme, doğrudan desteklediğimiz seçenekleri içerir, örneğin gas token'larının özelleştirilmesi. Arbitrum 1 varsayılan olarak Ethereum'u gas token'ı olarak kullanır, ancak kullanıcılar stabilcoin veya kendi token'larını gas token'ı olarak seçebilir. Ayrıca, veri kullanılabilirliği katmanı da Celestia gibi farklı çözümleri seçebilir.

Aynı şekilde, veri kullanılabilirliği katmanı açısından, Arbitrum 1 Ethereum'u kullanıyor; bu en güvenli veri kullanılabilirliği katmanıdır. Ancak Celestia ve piyasaya sürülen diğer birçok veri kullanılabilirliği katmanını da destekliyoruz.

Bu esasen iki tür kutudan çıkar çıkmaz özelleştirilmiş örnektir. Ayrıca, blok süresi gibi daha derin özelleştirmeler de vardır; Arbitrum 1'in blok süresi 250 milisaniyedir, ancak bazı zincirler (örneğin Ray) 100 milisaniyede çalışmaktadır ve teknoloji bunu destekleyecek kadar istikrarlıdır. Bunlar sadece ayarlayabileceğiniz parametrelerdir.

Ve sonra "daha derin özelleştirme" dediğim bir şey var, aslında arka uca girip bazı şeyleri kendiniz değiştirmeniz gerekiyor, bu yöntemler desteklenmeyebilir ama denemek için özgürsünüz.

Örneğin, Phoenix gibi zincirler, gizliliği doğrudan Arbitrum teknoloji yelpazesine entegre ediyor. Bu durumda gizliliği artırmak için tamamen homomorfik şifreleme kullanıyorlar. Ayrıca Plume ve Kaito gibi zincirler, kurumsal KYC kontrolünü zincir seviyesine ekliyor. Böylece, herkesin girişte uyum kontrolünden geçtiği bir ortam yaratıyorsunuz. Bunlar bazı örneklerden sadece birkaçı.

Ayrıca, bazı toplulukların telif ücreti zorunluluğu uygulayabileceği, belirli varlıkları zincir üzerinde transfer etmek istediğinizde zorunlu taleplerin olacağı durumlar vardır. Farklı özelleştirmeler mevcut, ancak hepsi Arbitrum teknolojisinin temelini kullanır.

Arbitrum Stylus, Robinhood ve diğer platformlar için nasıl daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunar

Laura:

Arbitrum'un teknik avantajları arasında dikkat çekici bir ürün var - Arbitrum Stylus. Bizlere bu ürünün işlevlerini ve Arbitrum teknolojisini kullanırken işletmelerin karşılaşabileceği hangi sorunları çözdüğünü tanıtabilir misiniz?

Steven:

Arbitrum Stylus, geçen Eylül ayında tanıttığımız yenilikçi bir üründür ve blok zincir alanında oldukça benzersizdir, şu anda diğer ekosistemlerde benzeri çözümler yoktur. Stylus'un temel özelliği, geliştiricilerin Arbitrum 1 üzerinde Rust ve C++ gibi geleneksel programlama dillerini kullanmalarına izin vermesidir, bu da sadece Solidity ile sınırlı değildir. Bu, özellikle yeni imza şemalarının veya sıfır bilgi kanıtlarının doğrulanması gibi yüksek performans gerektiren senaryolar için geliştiriciler için oldukça faydalıdır. Rust ve C++ genellikle Solidity'den daha verimlidir, bu nedenle geliştiriciler bu dillerin kodunu doğrudan zincire entegre edebilir ve akıllı sözleşmeler yazmak için kullanabilir.

Ayrıca, AI çıkarım gibi karmaşık hesaplama görevleri için Stylus'un performans avantajı oldukça belirgindir. Yapmış olduğumuz kıyaslama testlerine göre, hesaplama yapmak için Stylus kullanmak genellikle %100'den fazla bir performans artışı sağlarken, maliyetleri de önemli ölçüde düşürmektedir.

Stylus'un bir diğer önemli avantajı esnekliğidir. Geleneksel blok zinciri geliştirme genellikle geliştiricilerin EVM zinciri ve Rust zinciri arasında önceden bir seçim yapmasını gerektirir ve bu seçim sonraki geliştirme çalışmalarını etkiler. Arbitrum ve Stylus'u destekleyen herhangi bir zincirde, geliştiriciler hem EVM'yi hem de diğer dilleri aynı anda kullanabilir ve en uygun araçları seçme özgürlüğüne sahip olabilirler. Ayrıca, farklı dillerde yazılmış sözleşmeler sorunsuz bir şekilde etkileşimde bulunabilir ve geliştiricilerin belirli bir sözleşmenin hangi dilde yazıldığını bilmesine bile gerek yoktur. Örneğin, bir uygulama esas olarak Solidity ile yazılabilir, ancak bazı karmaşık kısımlar verimliliği artırmak için Rust ile yeniden yazılabilir.

Bu araçların sorunsuz entegrasyonu, geliştiricilerimiz için sağladığı kolaylık çok önemlidir. Web 2 ve Web 3'ün entegrasyonu söz konusu olduğunda, Web 2 geliştiricileri genellikle bu diğer dilleri tercih eder. Bu nedenle, Solidity'yi seven EVM geliştiricilerini çekebilecek ve aynı zamanda Rust, C veya C++ gibi dillerde yıllarca deneyimi olan Web 2 geliştiricilerini de çekebilecek tek bir ortam olmasını istiyoruz. Böylece, bu geliştiriciler artık blockchain uygulamalarında bu dilleri doğrudan kullanabilirler.

Laura:

Robinhood gibi şirketleri hayal ediyorum, büyük miktarda miras kodu var, eğer blockchain teknolojisi yığınına kolayca entegre edilebilirse, sistem entegrasyonunu önemli ölçüde basitleştirebilir. Bu da Stylus'un çekiciliğinden biri değil mi?

Steven:

Robinhood'un belirli teknik uygulamalarını tam olarak temsil edememekle birlikte, Stylus'a oldukça ilgi duydukları ve bunun önemli bir kırılma noktası olduğunu kesinlikle söyleyebilirim. Dahası, Stylus, diğer geliştiricilere güçlü bir araç sunarak onların Robinhood zincirinde uygulama geliştirmelerini teşvik ediyor. Eğer Robinhood bu zinciri fiziksel varlıkların tokenizasyonu (RWAs) için önde gelen bir platform olarak konumlandırırsa, birçok geleneksel aracılık şirketi bu zincire geçiş yapmayı düşünebilir; bu şirketlerin genellikle yıllar boyunca biriken miras kodları vardır. Stylus'un uyumluluğu ve esnekliği, bu geçişi daha da kolaylaştırmakta ve aynı zamanda tüm ekosisteme daha fazla olanak getirmektedir.

Neden likidite parçalanması hala çözülmemiş büyük bir sorun olmaya devam ediyor?

Laura:

Arbitrum Stylus'un uzun süredir var olan likidite parçalanması sorununu çözmeye yardımcı olabileceğini düşünüyor musunuz? Merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında likidite parçalanması, henüz çözülmemiş bir zorluk olmuştur. Kullanıcılar, köprüleme sistemleri aracılığıyla diğer zincirlerle etkileşimde bulunmaları gerektiğinde, Stylus bu konuda yardımcı olabilir mi?

Steven:

Likidite parçalanması gerçekten önemli bir sorun, ancak bunun biraz farklı bir alan olduğunu düşünüyorum. Bu sorunu çözmeye odaklanmalıyız ve Option Labs bu yönde çalışıyor, hedefi kullanıcı deneyimini optimize etmek, yalnızca tüm Arbitrum zincirlerini değil, aynı zamanda tüm blok zincirlerini, özellikle EVM zincirlerini de bağlamaktır. Bu, kullanıcıların zincirler arası etkileşimde bulunmasını kolaylaştırırken, geliştiricilerin de paylaşılan deneyimler oluşturmasına olanak tanıyacak.

Stylus, blockchain üzerinde inşa etmek istediğiniz her şey için faydalı bir araç seti olarak, ancak likidite parçalanması sorununu çözmede özel olarak faydalı olup olmadığından emin değilim. Tek avantajı, zincir üzerinde sıfır bilgi kanıtlarını (ZKP) doğrulamanıza izin vermesidir. Eğer köprü çözümleri ZKP kullanmak zorundaysa, bu genellikle gereklidir, bu alanda faydalar olabilir.

Neden MEV yakalama Robinhood için bu kadar cazip?

Laura:

Bence Robinhood için kritik öneme sahip olabilecek bir diğer önemli faktör de MEV üzerindeki kontrol.

Steven:

Eğer iki seçeneği karşılaştırırsak: biri kamu blok zincirinde işletme, diğeri ise kendi blok zincirini başlatma. Robinhood için, kendi blok zincirini başlatmanın birkaç çok güçlü nedeni var, bunlardan biri de MEV yakalama.

MEV, blok zinciri işlemlerinin sıralanmasından elde edilen ek kazançları ifade eder ve genellikle madenciler veya doğrulayıcılar tarafından ele geçirilir. Eğer Robinhood, kamu blok zincirinde faaliyet gösteriyorsa, onların MEV gelirleri başkalarına aktarılacaktır. Kendi blok zincirine sahip olmak ise onlara MEV yakalama üzerinde tam kontrol sağlama imkanı verir. Bu son derece önemlidir. Örneğin, MEV yakalamayı optimize etmek için, Arbitrum One'da yeni piyasaya sürdüğümüz Time Boost teknolojisini kullanabilirler ya da Dashboard tarafından geliştirilen diğer çözümleri benimseyebilirler. Bu özel teknolojik seçimler, stratejik planlamalarına bağlı olacaktır. Bugün paylaşabileceğim daha fazla detayım yok, ancak kesin olan bir şey var ki, yalnızca kendi zincirinde, MEV üzerinde benzersiz bir kontrol sağlanabilir.

Diğer önemli bir neden ise maliyet yakalaması. Eğer Robinhood kamu blok zincirinde çalışıyorsa, her kullanıcı işlemi için ücret ödemeleri gerekecek ve bu ücretler nihayetinde başkalarına gidecek. Ancak kendi blok zincirlerini başlattıklarında, bu ücretler sadece kendi sistemlerinde kalmakla kalmayacak, aynı zamanda gelir kaynağına dönüşebilecek. Başka bir deyişle, Robinhood sadece işletme maliyetlerini azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda daha fazla kullanıcıyı işlem yapmaya çekerek gelirlerini artırabilecektir. Bu iki katmanlı kazanç — hem MEV yakalaması hem de maliyet yakalaması — kendi blok zincirini başlatmanın getirdiği benzersiz bir avantajdır.

Neden zincir üzerindeki hisse senetlerinin tokenleştirilmesi Arbitrum'un "nihai ödülü" olabilir?

Laura:

Robinhood'un son duyurularında, özellikle Robinhood Chain'in lansmanında, neden tokenleştirilmiş hisse senetlerinin sizin ekibiniz için bu kadar cazip olduğunu söyledi?

Steven:

Bunun Robinhood ağı ile yakın bir şekilde ilişkili olduğunu düşünüyorum. Arbitrum ve Robinhood ağı arasındaki ilişki hakkında tutumumuz oldukça tarafsız, ancak tüm Arbitrum ekosisteminde, tokenleştirilmiş hisse senedi ihracı bizi en çok heyecanlandıran kısım. İster Arbitrum One' da, ister Robinhood' un kendi ağında tokenleştirilmiş hisse senedi ihracı olsun, bunun gerçek anlamda beklediğimiz "nihai ödül" olduğunu düşünüyorum. Kişisel deneyimimi paylaşmama ve bu konunun neden bu kadar önemli olduğunu düşündüğümü açıklamama izin verin.

2013 yılında akıllı sözleşmelerle tanıştığımda beni gerçekten heyecanlandıran şey, yeni ve gelişen dikey alanlar değil, NFT'ler gibi (onlar da ilginç olsa da). Beni etkileyen şey, bu teknolojinin mevcut sistemleri yeniden inşa etme ve dönüştürme konusundaki güçlü potansiyelidir. Ancak son on yılda, birçok kişi bu vizyonun anlamını belirsiz hale getirdi ve hatta unuttu, bu da kripto paranın mevcut sistemleri dönüştürmek için bir araç olarak değil, bağımsız bir sistem olarak görülmesine yol açtı.

Robinhood'un yaklaşımı, kripto para birimlerine geri dönme umudunu bana gösterdi. Onlar sadece yeni bir kripto ürün piyasaya sürmekle kalmadılar, aynı zamanda temel işlerini köklü bir şekilde yeniden şekillendirmeyi seçtiler. Robinhood'un CEO'su Vlad'ın da söylediği gibi, kendi temel ürünlerini "yeniden inşa" ediyorlar. Etkinlikte, Robinhood uygulamasının Amerika ve Avrupa'daki kullanıcı deneyimini sergilediler. Bu iki deneyim tamamen aynı görünüyor, kullanıcılar bile farkı anlamayacaklar. Aslında, Amerika'daki işlemler geleneksel aracılık şirketleri aracılığıyla gerçekleştiriliyor, Avrupa'daki işlemler ise Arbitrum blok zinciri üzerinden yapılıyor. Bu kesintisiz kullanıcı deneyimi dönüşümü, büyük bir atılım.

Bu sadece "zincir üzerinde başka bir varlık başlatma" meselesi değil, aynı zamanda blok zinciri teknolojisini mevcut Web 2 altyapısıyla derinlemesine birleştirmektir. Robinhood uygulamasının her kullanıcısı, farkında olup olmadıklarına bakılmaksızın, blok zinciri teknolojisi ve kripto para birimleriyle tanışma imkanı buluyor. Bu yöntemin potansiyelinin son derece güçlü olduğunu düşünüyorum.

Arbitrum ekosisteminin bir parçası olmak ne anlama geliyor?

Laura:

Robinhood'un kararının önemli bir faktörden etkilenmiş olabileceğini düşünüyorum, o da Arbitrum'un toplam kilitli değerinin (TVL) oldukça dikkat çekici bir performansa sahip olması. TVL'si Base'in biraz üzerinde ve her ikisi de benzer seviyelerde. Bu beni merak ettiriyor, Robinhood Arbitrum One üzerinde başlatıldıktan sonra kendi zincirini piyasaya sürdüğünde, mevcut Arbitrum ekosisteminden hangi somut avantajları elde edebilecekler?

Steven:

Bahsettiğiniz likidite anahtar noktadır. Robinhood çok güçlü bir piyasa katılımcısıdır ve kendi zincirlerindeki likiditeyi artırmada büyük bir sorun yaşamayacaklarına inanıyorum. Ancak, Robinhood gibi ürünler için derin bir likidite ağı vazgeçilmezdir. Arbitrum One tam olarak onlara bu ortamı sağlayabilir.

Geleceğe baktığımızda, bu varlıklar nihayetinde Robinhood ağı üzerinde ihraç edilse bile, bunların tüm Arbitrum ekosistemi üzerinde derin bir etkisi olacağına inanıyorum. Bunun nedeni, Arbitrum ekosisteminin DeFi alanında oldukça olgun ve güçlü olmasıdır. Kripto yerel varlıkların yanı sıra, artık hisse senetleri, ETF'ler gibi geleneksel finansal varlıklar da dahil edilebilir. Bu varlıklar mevcut protokollere entegre edilebilir ve bunların bir parçası olarak birlikte çalışabilirler. Özellikle çevrimiçi hisse senedi tokenizasyonu sayesinde, kullanıcılar bu varlıkları teminat olarak kullanabilir, borç alabilir ve diğer işlemleri yapabilir, bu da tüm ekosistemin işlevselliğini ve potansiyelini köklü bir şekilde değiştirecektir.

Bu değişim sadece Arbitrum ekosistemine değil, aynı zamanda daha geniş Ethereum ekosistemine de etki edecek. Bu varlıkların zincir üzerinde ihraç edilebilmesi, blockchain teknolojisinin uygulama alanını önemli ölçüde artıracaktır. Bu yeniliğin, hem kısa vadede hem de uzun vadede Arbitrum One'ın gelişimini sürdüreceğine inanıyorum.

Hisse senedi tokenizasyonu, yatırım modellerini nasıl değiştirecek ve potansiyel riskleri nelerdir?

Laura:

Belki Rob Hadick'in tweetini görmüşsünüzdür, elbette görmemiş de olabilirsiniz çünkü birçok başka şeyle meşgul olabilirsiniz. Hisse senetlerini DeFi dünyasıyla birleştirmenin bazı derin etkiler yaratabileceğini belirtti, özellikle bu tokenleştirilmiş varlıkların DeFi'de farklı şekillerde kullanılması durumunda. Ayrıca, tokenleştirilmiş hisse senetlerinin fiyatlarının gerçek temel varlıkların fiyatlarından sapmasına neden olabilecek bazı sorunları da gündeme getirdi.

Sonuçta, geleneksel borsa piyasası, kripto piyasası gibi yıl boyunca 24 saat kesintisiz işlem yapma imkanı sunmuyor. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? İnsanların bu süreçte dikkat etmesi gereken sorunlar neler?

Steven:

Aslında onun belirli görüşlerini görmedim, bu yüzden daha genel bir açıdan cevap vereceğim. Eğer cevabım onun argümanlarıyla tam olarak örtüşmüyorsa, bunun nedeni onun tweetini görmemiş olmamdır.

Öncelikle, bahsettiğiniz gibi, mevcut geleneksel piyasalarda işlem süreleri haftada 5 gün 24 saattir ve yıl boyunca 24 saatlik işlem modeli değildir (247). Bununla birlikte, geleneksel piyasalarda gerçekten de seans sonrası ticaret mekanizması bulunmaktadır, ancak genel verimlilikte hala büyük bir iyileştirme potansiyeli mevcuttur. Derin likidite ve arbitraj fırsatları, farklı piyasa fiyatlarının tutarlılığını sağlamada anahtar faktörlerdir.

Elbette, hisse senetlerini tokenleştirmek ve blockchain pazarına dahil etmek gerçekten de tamamen yeni bir yenilik. Geleneksel finans sistemi ile blockchain arasındaki dinamik ilişkiyi nasıl bağlayacağımızı derinlemesine anlamamız gerekiyor. Bu gerçekten bir meydan okuma, ancak bu nedenle geri adım atılmamalıdır.

Aslında, yıl boyunca kesintisiz 24 saatlik ticaret modeli birçok fayda sağlayabilir. Örneğin, geleneksel para piyasa fonlarının geri çekilmesi genellikle 5 gün beklemeyi gerektirirken, zincir üzerindeki stabilcoinler anlık geri çekim imkanı sunar. Bu, büyük miktarda fon tutanlar için son derece önemlidir, çünkü beklemekten kaynaklanan faiz kaybını önleyebilirler.

Genel olarak, hisse senedi tokenleştirme, yatırımcılara ve sıradan kullanıcılara daha kolay ve verimli bir yatırım yöntemi sunacaktır. Elbette, fiyat sapmaları kısa vadede ortaya çıkabilir, ancak bunun nedeni, sıfırdan var olma aşamasındaki teknolojik bir sıçrama döneminde olmamızdır. Teknolojinin ilerlemesi ve pazarın olgunlaşmasıyla birlikte bu sorunlar aşama aşama çözülecektir.

Geleceğe baktığımızda, giderek daha fazla varlık doğrudan blok zincirinde ihraç edilecek. Robinhood'un CEO'su Vlad'ın geçen hafta CNBC'de belirttiği gibi, kripto teknolojisi bir sonraki finansal devrimin merkezinde olacak. İlk kağıt kalem kayıtlarından bilgisayara, günümüzdeki kriptoya kadar her dönüşüm belirli bir sürtüşmeyle birlikte gelmiştir. Ancak geçmişteki modellere sıkışıp kalamayız. Blok zinciri ve kripto para birimleri gelecekteki finansal altyapı haline gelecek ve ben sonunda herkesin bu yöne uyum sağlayıp yönelmesini bekliyorum.

Arbitrum DAO bu işbirliğinden neden fayda sağlayacak

Laura:

Bir sorum var, çünkü genellikle böyle işbirliği anlaşmalarında finansal konularla ilgili içerikler yer alır. Robinhood ile yapılan işbirliğinde herhangi bir finansal teşvikin olup olmadığını konuşabilir misiniz? Ya da bu konuda bazı ilgili bilgileri paylaşabilir misiniz?

Steven:

Politika kısıtlamaları nedeniyle, iş birliğinin ayrıntılarını açıklayamıyorum. Ancak, bu iş birliğinin her iki taraf için de son derece faydalı olduğunu söyleyebilirim. Bu, Robinhood'un ürün yelpazesini genişletmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda Arbitrum DAO'ya da önemli bir değer katacaktır. DAO, bu entegrasyonlar aracılığıyla topluluk inşasını geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda başlatılan her projeden ekonomik kazanç elde edebilecektir.

Likidite parçalanması, çoğu insanın düşündüğünden daha kolay bir şekilde çözülebilir.

Laura:

Daha önce tartıştığımız likidite parçalanması sorununa geri dönmek istiyorum. Bu alanların birleşimiyle birlikte, bu sorunun daha belirgin hale gelmesi mümkün. Sizi heyecanlandıran özel bir çözümünüz var mı? Ya da hangi yönlerin daha fazla dikkat gerektirdiğini düşünüyorsunuz? Genel olarak, bu sorunun nasıl çözüleceğini düşünüyorsunuz?

Steven:

Bu, üzerinde sürekli düşündüğüm bir konu; belki de görüşlerim biraz tartışmalı. Birçok insan, likidite parçalanmasının bir teknik sorun olduğunu ve bunun teknik ekiplerin karmaşık protokoller tasarlayarak çözülebileceğini düşünüyor. Ancak ben, teknik sorunların sadece %10'unu kapsadığını, asıl önemli olanın %90'ının kullanıcı deneyimi (UX) ve cüzdan destek sorunları olduğunu düşünüyorum. Ne kadar karmaşık bir protokol olursa olsun, eğer cüzdan kullanıcı işlemlerini basitleştiremez ve kullanıcılara birleşik bir ortam sunamazsa, bu teknik yenilikler gerçekten işe yaramaz.

Elbette, protokol tasarımında daha fazla optimizasyon yapabiliriz. Şu anda likidite parçalanması sorununu hafifletmek için bazı iyi protokoller mevcut, ancak henüz mükemmel değiller, yine de bu süreci ilerletebilirler. Ancak, gerçekten çözülmesi gereken kullanıcı deneyiminin iyileştirilmesidir. Örneğin, şu anda blok zincirinin kullanım deneyimi, tarayıcısı olmayan bir internet gibi. Kullanıcılar etkileşimde bulunmak için karmaşık adresler girmek zorunda ve çeşitli zahmetli işlemleri tamamlamalı, bu da sıradan kullanıcılar için son derece kullanıcı dostu değil.

"Tarayıcı" benzeri bir araç oluşturmak için çalışıyoruz, kullanıcıların blockchain ile etkileşimde bulunmalarının karmaşıklığını basitleştiriyoruz. Bir örnek vermek gerekirse, YouTube'da karşınıza bir pencere çıkıp, bugün AWS üzerinden mi yoksa ECP üzerinden mi izlemek istediğinizi sorsa, bu kullanıcılar için tamamen anlamsız olurdu. Kullanıcılar yalnızca uygulamanın deneyimini önemser, altındaki teknik detaylar değil. Bu nedenle, ön yüz deneyimini yeniden tasarlamanın sorunu çözmede anahtar olduğunu düşünüyorum, bu da gerçekleştirilmesi kolay bir hedef, ancak şu anda kimse gerçekten bunu yapmadı.

Bu süreci ilerletmek için bazı ön çözümler sunuyoruz ve önümüzdeki birkaç hafta içinde daha fazla ilgili bilgi yayınlayacağız. Mevcut kaynakları ve teknolojileri birleştirerek, likidite parçalanması sorunundaki çoğu zorluğu aşabileceğimize inanıyorum.

Kripto ve geleneksel finansın entegrasyonu nereye gidecek?

Laura:

Şu anda bazı çok ilginç tartışmalara katıldığınızı düşünüyorum, ancak muhtemelen çok fazla ayrıntı veremiyorsunuz. Yine de gözlemlediğiniz eğilimlerden bahsedebilir misiniz, veya bu tartışmalara dayanarak, sektörün kısa vadede hangi yöne gideceğini düşünüyorsunuz? Son zamanlarda, birçok şirketin aynı alana girerek rekabet etmeye başladığını fark ettik; her biri farklı yönlerden yaklaşıyor ve muhtemelen farklı avantajlara sahip. Bu arada, birçok insanın uzun süredir savunduğu bir görüş gerçeğe dönüşüyor, o da "finansal internet"in ortaya çıkması. Bankless'te belki de sizin sık sık dile getirdiğiniz bazı görüşlerden bahsedildiğini hatırlıyorum. Bu süreci yavaş bir şekilde tanık oluyoruz gibi görünüyor, belki de on yıl veya daha uzun sürebilir.

Şu anki gözlemlerinize dayanarak, kısa vadede ne olacağını düşünüyorsunuz? Sıradan insanların henüz farkında olmadığı iki dünyanın birleşiminde ilginç yollar nelerdir?

Steven:

Öncelikle, bu tür şeyleri sıkça söylediğim doğru, terimlerin kullanımında bazı yanlış anlamaların olduğunu düşünüyorum. Örneğin, hiç kimse "merkezi finansman alanında çalışıyorum" demez, finans finansdır. Ve blok zinciri, sadece bir avuç insanın erişebildiği marjinal bir teknoloji değildir. Aslında, tüm finansal sistemi yeniden yapılandırma yeteneğine sahip bir araçtır ve nihayetinde finansal sistemimize entegre olacak ve onun bir parçası haline gelecektir. Zamanla, bunun giderek daha belirgin hale geleceğine ve blok zincirinin kritik bir rol oynayacağına inanıyorum.

Bu alana girmek her zaman zordur, herkes bir öncünün ilk engeli aşmasını bekliyor, ardından diğerleri adımlarını takip edebilir. Bu nedenle, şimdi birçok zeki insan ve büyük kurumların "Bunun mümkün olabileceğini düşünmemiştim ama eğer onlar yapabiliyorsa, biz de denemeliyiz." dediğini görüyoruz. Bu hem bir teşvik hem de öncünün eylemlerine bir gözlem. Aynı zamanda, bu kurumlar mevcut token standartlarını araştırıyor, bu teknolojileri nasıl işbirliği yaparak veya yeniden kullanarak kullanabileceklerini düşünüyor ve bunlar üzerinde açık standartlar oluşturuyor. Bunlar, şu anda sektörde devam eden önemli diyaloglar. Bence, şu anda büyük finansal kuruluşların hemen hemen hepsinin blockchain teknolojisini entegre etme yollarını araştıran bir ekibi var. Beş yıl önceki durum tamamen farklıydı, o zaman onları bunun tartışmaya değer olduğunu ikna etmeniz gerekiyordu, ama şimdi durum tam tersi.

Regülasyon ortamındaki değişiklikler ve Robinhood gibi öncü şirketlerin attığı önemli adımlar, diğer kurumların kararları için bir referans sağlıyor. Eski bir söz vardır, "Hiç kimse IBM'i seçtiği için işten atılmadı." Blockchain teknolojisi giderek ana akım haline geldiğinde ve geniş çapta kabul gördüğünde, kurumlar blockchain temelli yapıların yalnızca kullanıcılara daha iyi hizmet sunmakla kalmayıp, aynı zamanda maliyetleri düşürüp kârlılığı artırabileceğini fark edecekler. Bu, kazan-kazan bir seçimdir. Ayrıca, öncülerinin eylemleriyle diğerleri daha rahat bir şekilde katılacaklar.

Ayrıca, BlackRock, Franklin Templeton ve WisdomTree gibi bazı şirketler Arbitrum üzerinde ürünler geliştirdi. Bu durumun sıradan kullanıcılar için anlamı hakkında daha önce belirttiğim noktaya geri dönersek, en heyecan verici olan, kullanıcıların artık karmaşık teknik detaylarla karşılaşmak zorunda olmamasıdır. Örneğin, geçmişte insanlar Robinhood üzerindeki blockchain özelliklerini kullanmak için cüzdan indirmek, kurtarma kelimelerini yedeklemek, RPC sunucusuna bağlanmak gibi şeyler gerektiğini düşünebilirlerdi. Ancak bugün gördüğümüz şey, blockchain teknolojisinin hem teknik kullanıcılara hem de sıradan kullanıcılara hizmet edebilmesi ve daha sorunsuz bir deneyim sunabilmesidir.

Bence, kullanıcılara kendi egemenliklerini seçme hakkı vermek çok önemli, bu da kullanıcıların istedikleri zaman varlıklarını kendi cüzdanlarına aktarabilmelerini veya başka bir saklama yöntemi seçebilmelerini ifade ediyor. Bu, blok zincirinin en büyük avantajlarından biri. Ancak, bir sonraki milyar kullanıcının bugünkü gibi karmaşık işlemlerle blok zincirini kullanacağını düşünmüyorum. Bu hedefe gerçekten ulaşabilmek için daha kullanıcı dostu bir deneyime ihtiyacımız var.

Ethereum'u savunmak ve L2 karşıtlarını eleştirmek

Laura:

Son bir buçuk yıl içinde, Arbitrum gibi L2'lerin Ethereum'un "parazitleri" olduğu yönünde bir görüş ortaya çıktı. Bu ifade herkes tarafından kabul edilmeyebilir, ancak temel anlamı, L2'lerin Ethereum ana zincirinden bazı değerleri, örneğin işlem ücretlerini, böldüğüdür. Bu arada, "ultra sesli para teorisi" de beklentileri tam olarak karşılayamadı ve bu değişiklikler sektörün yapısını yeniden tanımlıyor.

Son etkinlikte AJ, Vitalik ve Johann'ın aynı sahnede yer aldığını görmek istiyorum. Görünüşe göre Ethereum Vakfı'nın L2'ye yaklaşımı değişiyor. Peki, bu an Ethereum topluluğu için ne anlama geliyor? Ethereum ile L2 arasındaki ilişki nedir? Ayrıca, Vitalik'in DeFi'ye olan yaklaşımı nedir?

Steven:

Ethereum topluluğunun temel değerinin bu nedenle zayıflamayacağını düşünüyorum. Gerçekten de, ilgili detayları kamuya ilk paylaşanlardan biriyim ve Vitalik'in mevcut gelişmelere büyük destek verdiğini söyleyebilirim. Onun aktif katılımı bunu zaten göstermektedir. Onun adına konuşamam ama onunla yaptığım iletişimlere dayanarak, mevcut endüstri gelişmelerinden oldukça heyecan duyduğunu ve bunun Ethereum için önemli bir zafer olduğunu düşündüğünü söyleyebilirim.

L1 ve L2 ilişkisini sorgulayanlar, özellikle de "Gerçekten L2'ye ihtiyacımız var mı? Neden tüm işlevleri L1'e koymuyoruz?" görüşüne sahip olanlar için, görüşlerinin belki de fazla dar olduğunu düşünüyorum. Eğer kripto endüstrisinin geleceğinin sadece bir hafta önce gördüğümüz şekli gibi olduğunu düşünüyorsanız, L2'yi geliştirmenin gereksiz olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak gerçekte, endüstrinin gelişimi daha büyük bir kapasiteye ihtiyaç duyar. Kurumlar blockchain alanına büyük ölçekle giriyor ve bu teknoloji üzerine temel uygulamalar inşa ederek dünya genelinde 32 ülkeye yayıldı. Ölçeklenebilir bir çözüm ihtiyacımız var ve L2'nin geliştirme planı, gelecekteki talepleri karşılayacak tek yol.

Bir örnek vermek gerekirse, eğer tek şeritli bir otoyolda yeni bir yol inşa ederseniz, bazı insanlar şunu söyleyebilir: "Neden bu kadar çok şerit inşa ediyorsunuz? Şu anki trafik o kadar da yoğun değil." Ancak aslında, yeni bir şehir oluşuyor ve gelecekte bu şeritler tamamen dolacak. Her yıl yeni şeritler inşa edemeyiz, bunun yerine uzun vadeli bir çözüm bulmamız gerekiyor. L2 gelişim yol haritası sayesinde tek bir L1 platformundan daha dağınık ve daha verimli bir L2 ekosistemine geçebiliyoruz. Bu süreç kolay olmayacak, ancak bir kez birlikte çalışabilirlik sorununu çözdüğümüzde, uzun vadeli sürdürülebilir bir gelişim elde edebiliriz.

Ethereum topluluğu bu engeli aşmayı başardı, halen çözülmesi gereken bazı sorunlar olsa da, gelecekteki gelişimleri destekleyecek temelleri büyük ölçüde oluşturmuş durumdayız. Örneğin Robinhood, yakın zamanda Ethereum'u blok zinciri teknolojisinin temel platformu olarak seçti ve Arbitrum tabanlı kripto ticaret özelliğini hayata geçirdi. Bu yalnızca benim kişisel görüşüm değil, Robinhood da Ethereum'u seçtiklerini çünkü işlerine en uygun ekosisteme sahip olduğunu açıkça belirtti ve Arbitrum'un bu hedefe ulaşmak için en iyi teknik çözüm olduğunu ifade etti.