Bitcoin'u Yeniden Yorumlamak: PoW'un entropi azaltma mekanizması ve Blok Zinciri canlılık teorisi

Satoshi Nakamoto'nun tasarladığı PoW mekanizması, insanlığı uzun zamandır rahatsız eden önemli bir konsensüs sorununu - Bizans Hatası - gerçek anlamda ilk kez çözmüştür.

Bu sorun şunlara indirgenebilir: Farklı geçmişlerden gelen ve farklı hedefleri olan bir grup general arasında, yalnızca aynı anda üçte iki veya daha fazla generalin ortak bir saldırı düzenlemesi durumunda Bizans'ı düşürebilirler. Aksi takdirde, tüm katılımcılar başarısızlık kaderiyle karşı karşıya kalacaklardır. Kritik nokta, bazı generallerin ihanet edebileceği veya güvenilir olmayabileceği durumlarda, etkili bir saldırı düzenlemek ya da bir konsensüs sağlamak için nasıl organize olunacağıdır?

Soyut bir açıdan bakıldığında, bu sorun aslında kaotik ve düzensiz bir durumda tarafların bir mekanizma aracılığıyla nasıl uzlaşabileceğini ve bir düzen oluşturabileceğini araştırmaktadır. Bu esasen bir konsensüs sağlama sürecidir.

Termodinamik prensiplerinde, bu süreç düzensizlik içinde düzen yaratma olarak tanımlanabilir; bu bir entropi azalması sürecidir. Entropi artışı, sistemin düzensizliğe doğru gittiğini, entropi azalması ise sistemin düzene doğru gittiğini temsil eder.

PoW mekanizması, madencilere teşvik olarak Bitcoin dağıtarak, belirli bir hedef hash değerini bulmak için hesaplama gücü yarışına katılmalarını yönlendirir ve böylece konsensüs sağlanır. Bu yöntem, dağınık ve düzensiz düğümler arasında nasıl konsensüs sağlanacağı sorununu, yani Bizans Hatası'nın çözümünü başarılı bir şekilde çözmüştür. Bu nedenle, Bitcoin blockchain ağının konsensüs mekanizması aynı zamanda Bizans Hata Toleransı (BFT) konsensüsü olarak da adlandırılmaktadır.

PoW, sürekli büyüyen ve genişleyen bir entropi azalma sistemi yaratır. Evren içinde, çoğu şey entropi artışına eğilimlidir ve nihayetinde sıcaklık ölümü ile sonuçlanır. Ancak yaşam bir istisnadır. Yaşam, negatif entropiyi emerek düzen oluşturur ve entropi azaltır.

Bu açıdan bakıldığında, Bitcoin sistemi esasen bir yaşam biçimi olarak görülebilir, sürekli büyüyen bir organik yapı. Bu yaşam biçimi, küresel hesaplama gücü kaynaklarını sürekli olarak geliştirmek için bir mekanik konsensüs mekanizması aracılığıyla beslenir.

Bitcoin (BTC), bu yaşam biçiminin büyümesini sağlayan ödül sembolü olarak anlaşılabilir. Teorik olarak, başlangıçta diğer sembollerle değiştirilmiş olabilir, ancak BTC, tüm Bitcoin sistemine eşit değildir. Başka bir deyişle, BTC, Bitcoin sisteminin içinde bir ödül mekanizmasıdır, ancak sistemin tamamı değildir. Bitcoin, bir yaşam biçimi olarak bağımsızlık taşırken, aynı zamanda sosyal bir yapıya da sahiptir. Diğer varlıklarla etkileşimde bulunarak, topluma yayılabilen yaşam enerjisini Bitcoin sisteminin ötesine uzatabilir ve daha büyük bir değer yaratabilir.

Geçmişte, birçok insan BTC'yi Bitcoin ağıyla eşdeğer görüyordu ve BTC'yi Bitcoin ağının tamamı olarak algılıyordu, bu da bilişsel sınırlılıkları yansıtıyordu.

16 yıllık gelişimin ardından, Bitcoin hâlâ büyümeye devam ediyor, oysa Bitcoin'i taklit eden sözde blockchain projelerinin çoğu ya yok oldu ya da çöküşe doğru ilerliyor. Ethereum, PoS'a geçtikten sonra, sistemi sürekli evrimleştirmek için küresel hesaplama gücünü çekme mekanizmasını terk etti ve bunun yerine konsensüs yaratmak için ETH staking oranına güvenmeye başladı. Ancak, ETH'nin toplam miktarında bir üst sınır var ve staking oranı da bir sınırla sınırlıdır, bu da Ethereum'un konsensüs mekanizmasının üst sınırını belirler. Bu, Ethereum'un Bitcoin'in gerisinde kalmasının derin nedenlerinden biri olabilir.

Bu fenomenler, bize Bitcoin'i - mekanik konsensüsle hareket eden bir varlık - tekrar düşünmemizi sağlıyor. İnsanlık medeniyetinde, özellikle de dijital medeniyette, toplumsal değerini nasıl sürdürebilir? Bitcoin'in bu varlığını insan toplumu ile nasıl daha iyi birleştirip daha güçlü bir yaşam enerjisi açığa çıkarabiliriz?

Bu, belki de kripto para alanındaki bir sonraki aşamanın daha anlamlı keşif ve girişim yönü olacaktır.