Dalgalanma CEO'su, Senato Önünde SEC'nin Anomalilerini Açıkladı

10 Temmuz 2025'te, hukuki analiz platformu CryptoLaw, dijital varlık sektöründeki ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'un kripto piyasasını düzenlemedeki rolüyle ilgili devam eden endişeleri yineledi.

Kuruluşun açıklaması, sektördeki paydaşların, özellikle SEC'in iyi niyetle hareket etmediği tarihine atıfta bulunarak, düzenleyici yetkiyi seçilmemiş bir yetkiliye vermeye isteksiz kaldığını vurguladı.

CryptoLaw, Ripple CEO Brad Garlinghouse'un ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesindeki son ifadesini bu endişelerin merkezî bir örneği olarak gösterdi.

CryptoLaw, gönderisinde Garlinghouse'un Kongre'ye yaptığı açıklamalara atıfta bulunarak, federal yargıçların SEC'i "hukuka sadık kalma" konusundaki eksiklikleri nedeniyle daha önce eleştirdiğini hatırlattı. Ayrıca ajansın, birçok süreçte "keyfi ve keyfî" bir şekilde hareket ettiğini de belirtti. Bu ifadeler, sektördeki birçok kişinin SEC'in tutarsız ve öngörülemez düzenleyici davranışları olarak gördüğü endişe verici bir kalıp altını çizmek amacıyla yapıldı.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Garlinghouse, SEC Davranışındaki Çelişkileri Vurguluyor

Tanıklığı sırasında, Garlinghouse, SEC ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (CFTC)'un dijital varlık endüstrisini ortaklaşa denetleme konusundaki yapısal zorluklarına doğrudan değindi. Bunun, her iki ajansın da iyi niyetle hareket eden atanan yetkililer tarafından yönetildiğini varsaydığını belirtti. Ancak, bu varsayımın, Başkan Gary Gensler'in liderliğindeki SEC'in son dönem davranışlarını yansıtmadığını ileri sürdü.

Garlinghouse, SEC'nin bazen çelişkili hukuki pozisyonlar aldığını, hatta farklı mahkeme davaları arasında bile, açıkladı. Ona göre, bu durum piyasa içindeki kafa karışıklığını daha da derinleştirmiştir. Bu tutarsızlığın, piyasa katılımcılarının güvenini zayıflattığını ve dijital varlık alanında hem yeni girişimler hem de köklü firmalar için uyumu daha da zorlaştırdığını savundu.

Federal yargıçların SEC'nin davranışının keyfi olduğu ve hukuki ilkelerin tutarlı bir şekilde uygulanmasına dayanmadığı sonucuna vardığı yargı eleştirilerine atıfta bulundu. Garlinghouse'a göre, bazı yargıçlar SEC'nin "hukuka sadık bir bağlılık" göstermediğini söyleyecek kadar ileri gitti. Bu geçmişin, düzenleyici netlik ve tüketici koruması için ajansın yargısına güvenmenin güvenilirliğini zayıflattığını savundu.

Kongre Denetimi İçin Bir Çağrı

Garlinghouse'un CryptoLaw tarafından paylaşılan yorumları, sektördeki daha geniş talepleri pekiştiriyor; Kongre'nin dijital varlıklar için yasal çerçeveyi belirlemede daha aktif bir rol oynaması gerekiyor. Düzenleyici yaklaşımı şekillendirmek için seçilmemiş bir yetkiliye bağımlı olmanın, mevcut SEC liderliği altında belirgin olmadığını düşündüğü bir bütünlük ve şeffaflık düzeyi varsaydığını vurguladı.

Garlinghouse, SEC'nin son yönlendirmesi altında yaşananların yatırımcıları korumak veya yeniliği teşvik etmek için işbirlikçi bir çaba olmadığını, bunun yerine onun "sektöre karşı bir savaş" olarak adlandırdığı bir durum olduğunu uyardı. Bu kampanyanın yasanın tutarlı bir yorum ve uygulamasından yoksun olduğunu, bunun da sektörde faaliyet gösteren şirketler ve yatırımcılar için önemli bir belirsizlik yarattığını savundu.

CryptoLaw'ın gönderisi ve Garlinghouse'un açıklamaları, SEC'in mevcut liderliği altında yürüttüğü faaliyetlere, özellikle dijital varlık uygulamalarına yönelik devam eden endişeleri yansıtmaktadır. Hem CryptoLaw hem de Garlinghouse, belirli yargı yorumlarına atıfta bulunarak ve SEC'in dava stratejilerindeki iç çelişkilere dikkat çekerek, yasama netliğinin artırılmasını talep etmekte ve Kongre'yi politika yönünü belirlemedeki rolünü yeniden teyit etmeye çağırmaktadır.

Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'in görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı her türlü eylem tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.*