Blok Zinciri ve İş Birliği Olmayan Oyun Teorisi Üzerine Düşünceler

Blok Zinciri teknolojisini tartışırken, insanlar sıklıkla bir alışkanlık düşüncesine kapılırlar - bunu gerçek dünyada hayatı değiştirmek için nasıl uygulayabiliriz. Örneğin, sağlık, kamu yönetimi, tedarik zinciri gibi alanlardaki uygulamalar. Bu düşünce şüphesiz makuldür ve Blok Zinciri teknolojisinin hayata geçirilmesi ve geniş çapta kabul görmesinin yollarından biridir. Ancak, daha yüksek bir boyuttan bakarsak, özellikle Bitcoin'in bu Blok zincirinin kaynağı olarak, insanlık toplumuna tamamen yeni bir sosyal deney sunduğunu göreceğiz; bu, basitçe eski dünyanın modellerini yeni teknoloji platformuna taşımaktan ziyade, adım adım keşfetmemiz ve yeni bir ekosistem ve teorik sistem oluşturmamız gereken bir durumdur.

İş birliği yapmayan oyun, strateji ortamında tüm katılımcıların eylemlerinin bireysel eylemler olarak değerlendirildiği bir çerçevedir. Bu, bireylerin çevredeki diğerlerinin etkisinden bağımsız olarak kendi kararlarını vermesini vurgular. Oyun sadece çatışma unsurlarını içermekle kalmaz, aynı zamanda sıklıkla iş birliği unsurlarını da içerir ve bu ikisi genellikle örtüşmektedir. Bir protokolde, katılımcıların stratejileri birbirlerinin çıkarlarını karşılıklı olarak etkiler.

Bir işbirliği yapmayan oyundaki önemli bir kavram Nash dengesi. Eğer bir oyunda, karşı tarafın stratejisini nasıl seçtiğinden bağımsız olarak, taraflar belirli bir stratejiyi seçeceklerse, bu strateji baskın strateji olarak adlandırılır. Her katılımcı, diğer tüm katılımcıların stratejileri belirlendiğinde, seçtiği strateji en iyi olduğunda, bu kombinasyon Nash dengesi olarak tanımlanır. Basitçe söylemek gerekirse, bir oyunda bir tarafın stratejisi en iyi duruma ulaştığında, diğer katılımcıların da kendi çıkarlarını maksimize etmek için benzer stratejileri izlemeleri gerekir.

Bitcoin sistemi, iş birliği yapmayan bir oyun sisteminin tipik bir temsilcisidir. Temel madencilik protokolüne baktığımızda, her bir Bitcoin'in üretimi, madenciler arasındaki iş birliği yapmayan bir oyunla kazılmaktadır. Bir madencinin madencilik stratejisi, oyuna katılan tüm oyuncuları etkilemektedir. Bir madenci daha fazla hesap gücü elde etme veya daha gelişmiş ekipman kullanma stratejisini benimsediğinde, diğer oyuncular da bunu taklit eder, daha büyük havuzlara katılır veya benzer madencilik makineleri satın alır ve böylece tüm ekosistemin gelişimini birlikte destekler.

Gerçek dünyada, işletmelerin üretim aşamalarında işbirliği yapmayan oyunları gerçekleştirmesi zordur, genellikle işbirliği oyunları vardır. Bitcoin, işbirliği yapmayan oyun teorisi için klasik bir pratik model sunmaktadır ve bu modelin oluşumu, "merkeziyetsizlik" bu temel kavramdan ayrı düşünülemez. Bitcoin'in eşler arası elektronik nakit sistemi ve buradan evrilen kripto ekosistemi, esasen "güvene dayalı modellerin" eksikliklerini aşmayı amaçlamaktadır, herhangi bir üçüncü tarafa tamamen güvenilemeyeceğini vurgulamakta, kişisel doğrulama yapmayı ve kendine güvenmeyi gerektirmektedir.

Erken dönemlerde Bitcoin'in değerlemesine yönelik denemeler, düğüm sayısı, cüzdan adresi miktarı, cüzdan adresi sayısı, madencilik hash gücü, oyuna katılan oyuncu sayısı gibi birçok boyutu içermektedir. Bu göstergeler aslında Bitcoin'in merkeziyetsizlik derecesini yansıtmaktadır. Ayrıca, Bitcoin veri değiştirilemezliğini ve enflasyona karşı koyma sorununu da çözmektedir.

2008 finans krizinden bu yana, Bitcoin sisteminin gelişimi büyük kaynaklar tüketmiştir, fiziksel dünyanın hesaplama gücünü kullanarak sistem güvenliğini sağlamak için işbirliği yapmayan oyunlar yoluyla. Bu, insan toplumu için 1929 ABD Büyük Buhranı sonrası Keynes'in önerdiği makroekonomi teorisine benzer, tamamen yeni bir araştırma alanı sunmaktadır. Bitcoin beyaz kitabı ve on yılı aşkın pratik gelişimi, insan toplumu gelişiminin yeni bir teorik akımı haline de gelebilir.

Ancak, mevcut Blok Zinciri gelişim trendi, başlangıçtaki işbirlikçi olmayan oyun modeli yerine "güvene dayalı" kullanılabilirlik yönüne kayıyor gibi görünüyor. Birçok projenin değeri, işlem hacmi, işlem hızı, işlem sayısı, kilitli miktar, kullanıcı sayısı gibi göstergelere odaklanmaya başladı ve merkeziyetsizlik seviyesi ile oyun teorisi araştırmalarına daha az önem veriliyor. Bu standartlara göre değerlendirildiğinde, Bitcoin'in değeri ciddi şekilde düşük değerlendirilebilir.

Blok zinciri projelerini değerlendirirken ve araştırırken, hangi projelerin işbirliği yapmayan oyun sistemleri olarak yer alabileceğini derinlemesine incelememiz gerekiyor. Aynı zamanda, işbirliği yapmayan oyun sistemlerini ve açık finansal ürünleri farklı kriterlerle değerlendirmek de mantıklı olmalı, çünkü bu iki ürün tamamen farklı niteliklere sahiptir. İşbirliği yapmayan oyun sisteminin değerini, merkeziyetsizlik derecesi, oyuna katılan oyuncu sayısı ve kalitesi, türev ekosistem, yerel varlıklar yaratma ve bilgi üretme kapasitesi gibi birçok açıdan değerlendirmeliyiz.