Ika Ağı: Sui Ekosisteminin Yeni Güvenlik Doğrulama Katmanı

Ika ağı, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır ve Sui Vakfı tarafından stratejik destek sağlanmaktadır. En belirgin özelliği, MPC çözümlerinde daha önce görülmemiş olan alt saniye yanıt hızıdır. Ika, Sui blok zinciri ile paralel işleme, merkeziyetsiz yapı gibi temel tasarım felsefelerinde yüksek uyum içindedir ve gelecekte doğrudan Sui geliştirme ekosistemine entegre edilerek Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.

Ika, Sui ekosisteminin özel imza protokolü olarak ve tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunmakla birlikte, yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını bir arada sunarak, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryolarda büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.

Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında dönmektedir, ana yenilik noktaları şunlardır:

1. 2PC-MPC imza protokolü: İyileştirilmiş iki taraflı MPC çözümü, imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olarak adlandırılan iki rolün ortak katılımıyla parçalar.

2. Paralel işlem: Tek bir imza işlemini, düğümler arasında aynı anda gerçekleştirilen birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak hızda büyük bir artış sağlar.

3. Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar.

4. Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağı içindeki hesapları (dWallet) doğrudan kontrol etmesine izin verir.

Ika'nın Sui ekosistemi üzerindeki etkisi

1. Sui'ye çapraz zincir etkileşim yetenekleri kazandırmak, Bitcoin, Ethereum gibi varlıkların entegrasyonunu desteklemek.

2. Merkezi olmayan varlık saklama mekanizması sağlamak, geleneksel merkezi saklamadan daha esnek ve güvenli.

3. Çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirerek Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki varlıkları doğrudan işlemesine olanak tanıyın.

4. AI otomasyonu uygulamaları için çok faktörlü doğrulama mekanizması sağlayarak işlem güvenliğini ve güvenilirliğini artırın.

Ika'nın Karşılaştığı Zorluklar

1. Diğer çapraz zincir çözümleri ile rekabet etmeli ve merkeziyetsizlik ile performans arasında bir denge aramalıdır.

2. MPC imza yetkisi geri alınması zor, düğüm değiştirme mekanizması geliştirilmelidir.

3. Sui ağının kararlılığına bağımlı, Sui güncellemelerine uyum sağlamak gerekir.

4. DAG konsensüs modeli yeni sıralama ve güvenlik sorunları getirebilir.

Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması

FHE, TEE, ZKP ve MPC Genel Bakış

• Tam Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifreli veriler üzerinde herhangi bir hesaplama yapılmasına izin verir, tamamen şifreli, ancak hesaplama maliyeti oldukça yüksektir.

• Güvenilir İcra Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenli donanım modülü, yerel performansa yakın, ancak potansiyel donanım riskleri vardır.

• Çok taraflı güvenli hesaplama ( MPC ): Ortak hesaplama yaparken özel girdileri ifşa etmeden, tek bir güven noktası olmadan, ancak iletişim maliyeti yüksektir.

• Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Ek bilgi sızdırmadan bir ifadenin doğru olduğunu doğrulama, tipik uygulamaları arasında zk-SNARK ve zk-STARK bulunur.

Her Teknoloji Uygulama Senaryosu

1. Çapraz zincir imzası:

   • MPC, çok taraflı işbirliği için uygundur ve tek nokta anahtarlarının ifşasını önler.
   • TEE, SGX çipi aracılığıyla hızlı imza atabilir, ancak güven donanıma bağlıdır.
   • FHE teorisi uygulanabilir ancak maliyetleri çok yüksek.

2. DeFi Çoklu İmza ve Emanet:

   • MPC ana akım, riski dağıtma.
   • TEE, donanım cüzdanları için kullanılır, iyi performansa sahiptir ancak güven sorunları vardır.
   • FHE esas olarak üst düzey gizlilik mantığı için kullanılır.

3. AI ve veri gizliliği:

   • FHE'nin avantajları belirgindir, tam şifreli hesaplama sağlanabilir.
   • MPC, birleşik öğrenme için uygundur, ancak çok taraflı işbirliği maliyetleri yüksektir.
   • TEE, koruma ortamında modeli doğrudan çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları vardır.

Teknik Farklar Karşılaştırması

1. Performans ve Gecikme: FHE > ZKP > MPC > TEE ('dan yükseklikten alçaklığa )

2. Güven varsayımı: FHE/ZKP( matematik problemi) > MPC( yarı dürüst model) > TEE( donanım güveni)

3. Ölçeklenebilirlik: ZKP/MPC > FHE/TEE

4. Entegrasyon Zorluğu: TEE > MPC > ZKP/FHE

Piyasa Görüşü Analizi

Şu anda FHE, TEE, ZKP ve MPC, pratik uygulamada "performans, maliyet, güvenlik" açısından imkansız bir üçgenle karşı karşıya. FHE teorik olarak güçlü bir gizlilik koruması sağlasa da, performansı yaygınlaşmasını kısıtlıyor. Gerçek zamanlılık ve maliyet hassasiyetinin önemli olduğu senaryolarda, TEE, MPC veya ZKP daha uygulanabilir.

Farklı teknik güven modelleri ve uygun senaryolar vardır:

• ZKP, zincir dışı karmaşık hesaplama doğrulama için uygundur.
• MPC, çok taraflı özel durum paylaşımı için uygundur.
• TEE, mobil ortamda ve bulut ortamında olgunlaştı.
• FHE, son derece hassas veri işleme için uygundur

Gelecekteki gizlilik hesaplama trendi, tek bir çözüm yerine çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı entegrasyonuna dayanabilir. Örneğin, Ika(MPC) ve ZKP, karmaşık sistemlerin tamamlayıcı bir şekilde inşa edilmesine olanak tanıyabilir; Nillion, çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirerek genel yetenekleri artırır. Sonuç olarak, gizlilik hesaplama ekosisteminin, en uygun teknik bileşenlerle çözümler inşa etmek için modüler kombinasyonlara yönelmesi muhtemeldir.