Başkan Trump'ın simgesel yasası bu hafta sonu ilerleme kaydedebilir.
Görsel kaynak: Kenny Holston/New York Times
Trump, ikonik iç yasasını "Büyük ve Güzel Bir Tasarı" (One Big Beautiful Bill) olarak adlandırdı, ancak ilerleme yolu pek de sorunsuz olmadı.
Bu yasa tasarısı, 2017 yılındaki vergi indirim politikalarını sürdürmeyi ve bu vergi indirimlerinin maliyetlerini karşılamak için sosyal güvenlik ağının fonlarını kesmeyi amaçlamaktadır. Temsilciler Meclisi'nde bu yasa tasarısı neredeyse geçemedi; Senato'da ise önemli ölçüde değiştirildi. Son günlerde, Senato'daki önemli bir yetkili, yasada yer alan birçok maddeyi reddetti; bu yetkilinin görevi, yasama organının bütçe tasarısı kurallarına uymasını sağlamaktı. Bu durum, senatörlerin bazı maddeleri yeniden eklemek için acele etmelerini zorunlu kıldı.
Bunun yanı sıra, meslektaşlarım Carl Hulse ve Catie Edmondson'un bugün yazdığı gibi, hiç kimse bu yasayı gerçekten sevmiyor.
Ama bu, Trump yönetimindeki Washington'dır. Burada, yasa tasarısının ayrıntılarını bilmemek veya buna karşı heves eksikliği gibi "küçük sorunlar", Senato Cumhuriyetçilerini onu desteklemek için oy kullanmaktan alıkoymak için yeterli olmayabilir - hatta bu hafta sonu oylamanın tamamlanması bile mümkün.
Katie'ye bu tasarının karmaşık sürecini - nasıl bir "politikalar karması" haline geldiğini, neden birçok Cumhuriyetçi'nin endişelendiğini ve bu sorunların yasalaşma olasılığı üzerinde neden pek etkisi olmayabileceğini sordum.
Cumhuriyetçiler, Senato'daki görevlinin bütçe yasası kurallarını ihlal ettiğini düşündüğü bazı kısımları kurtarmak için çaba gösteriyor. Trump'ın ilk döneminde Kongre işlerini raporlamaya başladınız, birçok yasama "üretim süreci"ne tanıklık ettiniz. Bu karmaşık durum normal mi?
Bir bakıma, bu gerçekten de yasama sürecinde yaygın bir olgudur, geçmişte her iki parti de benzer zorluklarla karşılaştı. Örneğin, Demokrat Parti, Başkan Biden'ın Enflasyonu Düşürme Yasası ve COVID-19 teşvik paketini bütçe uzlaşma sürecini kullanarak geçirdiğinde, yasama organı bu paketlerin önemli maddelerini, federal asgari ücreti artırma teklifini de dahil olmak üzere, reddetti.
Ancak diğer taraftan, bu gidip gelmenin bu yasaların artık bir "politika karışımı" haline geldiğini yansıttığını düşünüyorum; bunun içinde bazı içeriklerin bütçeyle neredeyse hiçbir ilgisi yok. Bu yasa tasarısı vergi indirimleri, Medicaid ve beslenme yardımları programının bütçesinin kesilmesini içeriyor, ancak aynı zamanda eyaletlerin yapay zekayı düzenlemesini yasaklayan, bazı silah yasalarını gevşeten ve kamu arazilerini satma maddelerini de kapsıyor.
Trump hangi rolü oynuyor? Onun eylemleri - ya da eylemsizliği - kaosu artırdı mı?
Dün, Başkan Trump Beyaz Saray'da bu yasa tasarısı için destek toplamaya çalıştı, ancak şu anda onun oylama çalışmasına derinlemesine katıldığını görmedik. Kongre Tepesi'ndeki "oyun planı" genellikle kritik oylamaların son aşamasında onu sahneye çıkararak son direnenleri ikna etmesini sağlamaktır.
Aynı zamanda, burada tekrar eden bir dinamik de gerçekleşiyor: Tasarıya karşı çıkan yasama organındaki kişiler, başkana telefon açarak kendi görüşlerini desteklemesini istiyor. Başkan Trump genellikle onlara görüşlerini kabul ettiğini söylüyor. Bu durum, yasama organındaki kişilerin onun gerçekten ne istediğini anlamasını zorlaştırıyor çünkü onun görüşü bu diyaloglar sonucunda değişebilir.
Şu anda bu durum özellikle Medicaid’in sorunlarında belirginleşiyor. Bazı senatörler senatonun planının Medicaid üzerindeki kesintilerini çok ciddi buluyor. Bunlar arasında Missouri senatörü Josh Hawley de var; o ve birkaç diğer senatör bu endişeyi başkana ilettiler. Hawley geri döndüğünde, Trump’ın onlara, Temsilciler Meclisi planını daha çok tercih ettiğini çünkü bu planın daha fazla Medicaid programını koruduğunu söylediğini belirtti.
Tıbbi yardım konusundaki tartışma, Cumhuriyetçi Parti içinde bu yasa etrafında gerçekleşen birkaç mücadeleden biridir. Hangi partinin içindeki farklılıklar ortaya çıktı?
Tıbbi yardım sorunları, federal harcamaların kesilmesine dair daha geniş tartışmaların bir parçasıdır. Bu sürecin başlarında, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki bazı mali muhafazakarlar, açıkça belirttiler ki, açık vergi açığını artıracak herhangi bir yasaya oy vermeye istekli değillerdi, bu nedenle vergi indirimlerinin neden olduğu gelir kaybını telafi etmek için yeni harcama kesintileri yapmayı umuyorlardı. Ancak bu durum, ne Temsilciler Meclisi'nde ne de Senato'da gerçekleşti. Her iki meclisin planı da açıkça trilyonlarca dolarlık bir bütçe açığı yaratacak. Bu, bu mali muhafazakarların Kongre ve Beyaz Saray'ı kontrol ettiklerinde izlemek istedikleri politika yolu değildir.
Gerçekten bu tasarıyı seven biri var mı?
Cumhuriyetçiler, 2017'deki vergi indirimlerinin devam etmemesi durumunda herkesin vergi yükünün artacağı için bu yasayı geçirmeleri gerektiğini düşünüyorlar. Bu tasarı ayrıca Trump'ın seçim kampanyası sırasında yapmayı taahhüt ettiği bahşiş ve fazla mesaiye yönelik yeni vergi indirimlerini de içeriyor. Ancak bunun dışında, esasen 2017'de oluşturulan vergi indirimlerini devam ettiriyorlar - aynı zamanda bazı çok popüler sosyal yardım programlarını da büyük ölçüde kesiyorlar.
Eğer siyasi olarak tarafsız bir eyalette veya seçim bölgesinde yeniden seçilmek için aday olmayı düşünüyorsanız, Demokratların bu önerinin Medicaid ve gıda yardımı programlarını kesintiye uğratma içeriğini sert bir şekilde eleştireceğini bilirsiniz. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, belediye toplantılarında seçmenlerin bu konudaki endişelerini dile getirdiğini duydu.
Peki, tartıştığımız bu konular - Cumhuriyetçilerin bu yasayla ilgili çeşitli nedenlerden hoşlanmaması ve yasayı bütünlüğünü koruma konusundaki zorlukları - gerçekten geçiş olasılığını tehdit ediyor mu?
Bence olmayacak, bu onların zaman çizelgesini daha karmaşık hale getirse de, nihai tasarının içeriğini değiştirebilir. Temsilciler Meclisi kendi versiyonunu geçirdiğinden beri, bu tasarının artık kaçınılmaz hale geldiği görünüyor.
Büyük siyasi riskler taşıyan, ancak kimsenin sevmeyeceği bir yasa tasarısıyla geçebilirler. Neden?
Bu, siyasi riskler doğurabilecek bir oylama, ancak belirli bir büyük siyasi ideali hizmet etmek için değil, bu da onu geçmişte her iki partinin de karşılaştığı bazı zor oylamalardan farklı kılıyor. Ama bu, Trump'ın talep ettiği bir şey.
Bence, Cumhuriyetçi Parti içinde yaygın olarak, ara seçimlerde Temsilciler Meclisi'ndeki çoğunluk koltuklarını kaybetme olasılıklarının yüksek olduğu hissediliyor - tarihsel eğilimlere bakıldığında bu oldukça muhtemel - bu da önemli yasaların geçmesi için zamanlarının sınırlı olduğu anlamına geliyor. Ayrıca, 2017'deki vergi indirimlerini devam ettirme konusunda ideolojik bir aciliyet hissediyorlar. Tüm bu faktörler ve bu yasa tasarısının esasen başkanlık gündemine basit bir onay veya red oylaması olması, bu yasa tasarısının tamamen başarısız olma olasılığını son derece düşük hale getiriyor.
"Büyük ve güzel" yasasının ne kadara mal olacağı tam olarak nedir? Bu, nasıl hesapladığınıza ve nereden başladığınıza bağlıdır. Vergi politikası raporlaması yapan meslektaşım Andrew Duehren ile bu soruyu sordum, bu konuları araştırmanın aslında çok ilginç olduğunu söyledi. Bize Cumhuriyetçilerin bütçe "numaraları" kullanarak rakamları daha iyi göstermek için çabaladıklarını açıkladı.
Her bütçe, gelecekte varsayımlarda bulunmayı gerektirir. Örneğin, gelecek ay yiyecek satın almak için ne kadar harcayabilirim? İşte zam alacak mıyım? Bu soruların yanıtları, diğer sorulara da yardımcı olabilir. Örneğin: Bu tatili karşılayabilir miyim?
Washington'un işleyişi buna benzer, ancak çok daha büyük bir ölçekle. Uzun zamandır, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, gelecekteki ulusal bütçeye ilişkin bir dizi varsayım üzerinde uzlaşmışlardır - herhangi bir ek politika değişikliği olmadığı varsayımıyla. Bu varsayımları, vergi indirimleri gibi belirli politikaları karşılayıp karşılayamayacaklarını belirlemek için bir referans noktası olarak kullanırlar.
Senato Cumhuriyetçileri, Washington'un gelecekte bu varsayımları yapma biçimini değiştirmek istiyor. On yıllardır geçici vergi indirimleri, özel bir harcama kalemi olarak görülüyor; genellikle uzun vadede bu vergi indirimlerinin sona ereceği, vergilerin eski seviyesine döneceği ve hükümet gelirlerinin de buna bağlı olarak artacağı varsayılıyor.
Ancak Senato Cumhuriyetçileri bu varsayımın yanlış olduğunu düşünüyorlar. 2017 yılında kabul edilen geçici vergi indirim politikalarının uzun vadeli bütçe varsayımlarına dahil edilmesini savunuyorlar. Bu vergi indirim politikaları bu şekilde yeniden tanımlanırsa, bu politikaların devam etmesi (tam da bu tasarıyla yapmak istedikleri gibi) yeni bir harcama olarak görünmeyecek.
Bu, lüks bir araba kiralamanın sadece kısa vadeli özel bir harcama olduğunu düşündüğünüz gibi. Ancak kira süresi sona erdiğinde, daha ucuz bir seçenek seçmek yerine kendinize şöyle söylüyorsunuz: "Ben her zaman daha yüksek bir kira bedeli ödemeyi planlıyordum, bu yüzden yine bir lüks araba kiralayabilirim."
Haiyun·Jiang/"New York Times"
Varış ve Ayrılış
New York Times'ın en son fotoğraf muhabiri Haiyun Jiang, güç hikayelerini anlatabilen fotoğraflara özel bir ilgi duyuyor. Bu hafta, Başkan Trump ile Lahey'e giderken böyle bir anı yakaladı.
Salı akşamı, Haiyun diğer foto muhabirleriyle birlikte Trump'ın Huis ten Bosch'a varmasını bekliyordu. Burası, Trump'ın burada Hollanda Kralı ve Kraliçesi ile görüşeceği ve bir gece geçireceği bir Hollanda kraliyet sarayıdır. Bu tür ritüel dolu, gösterişli ve kraliyetle ilgili etkinlikler, Trump'ın büyük bir heyecanla katıldığı durumlardır.
Trump zırhlı lüks aracıyla geldiğinde, Haiyun başkanın otoritesini sergilemek için mükemmel bir fırsat gördü.
"Onun siluetini camdan çerçevelemeye çalıştım çünkü biliyordum ki gizli servis ajanları ona kapıyı açacaktı, bu da gücü yakalamanın bir yolu gibi hissettiriyordu," Haiyun bana söyledi.
Bir süre sonra, başka bir fırsat daha yakaladı. Haiyun ve diğer foto muhabirleri aceleyle olay yerinden uzaklaştırılırken, sarayın muhafızlarının güç sembolü olan süslemeleri temizlemeye başladığını fark etti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Trump'un "Büyük ve Güzel Yasası": Başkan Yetkisi, Oylama Üzerinde Baskı
Yazar: Jess Bidgood & Catie Edmondson
Derleme: Shenchao TechFlow
Başkan Trump'ın simgesel yasası bu hafta sonu ilerleme kaydedebilir.
Görsel kaynak: Kenny Holston/New York Times
Trump, ikonik iç yasasını "Büyük ve Güzel Bir Tasarı" (One Big Beautiful Bill) olarak adlandırdı, ancak ilerleme yolu pek de sorunsuz olmadı.
Bu yasa tasarısı, 2017 yılındaki vergi indirim politikalarını sürdürmeyi ve bu vergi indirimlerinin maliyetlerini karşılamak için sosyal güvenlik ağının fonlarını kesmeyi amaçlamaktadır. Temsilciler Meclisi'nde bu yasa tasarısı neredeyse geçemedi; Senato'da ise önemli ölçüde değiştirildi. Son günlerde, Senato'daki önemli bir yetkili, yasada yer alan birçok maddeyi reddetti; bu yetkilinin görevi, yasama organının bütçe tasarısı kurallarına uymasını sağlamaktı. Bu durum, senatörlerin bazı maddeleri yeniden eklemek için acele etmelerini zorunlu kıldı.
Bunun yanı sıra, meslektaşlarım Carl Hulse ve Catie Edmondson'un bugün yazdığı gibi, hiç kimse bu yasayı gerçekten sevmiyor.
Ama bu, Trump yönetimindeki Washington'dır. Burada, yasa tasarısının ayrıntılarını bilmemek veya buna karşı heves eksikliği gibi "küçük sorunlar", Senato Cumhuriyetçilerini onu desteklemek için oy kullanmaktan alıkoymak için yeterli olmayabilir - hatta bu hafta sonu oylamanın tamamlanması bile mümkün.
Katie'ye bu tasarının karmaşık sürecini - nasıl bir "politikalar karması" haline geldiğini, neden birçok Cumhuriyetçi'nin endişelendiğini ve bu sorunların yasalaşma olasılığı üzerinde neden pek etkisi olmayabileceğini sordum.
Cumhuriyetçiler, Senato'daki görevlinin bütçe yasası kurallarını ihlal ettiğini düşündüğü bazı kısımları kurtarmak için çaba gösteriyor. Trump'ın ilk döneminde Kongre işlerini raporlamaya başladınız, birçok yasama "üretim süreci"ne tanıklık ettiniz. Bu karmaşık durum normal mi?
Bir bakıma, bu gerçekten de yasama sürecinde yaygın bir olgudur, geçmişte her iki parti de benzer zorluklarla karşılaştı. Örneğin, Demokrat Parti, Başkan Biden'ın Enflasyonu Düşürme Yasası ve COVID-19 teşvik paketini bütçe uzlaşma sürecini kullanarak geçirdiğinde, yasama organı bu paketlerin önemli maddelerini, federal asgari ücreti artırma teklifini de dahil olmak üzere, reddetti.
Ancak diğer taraftan, bu gidip gelmenin bu yasaların artık bir "politika karışımı" haline geldiğini yansıttığını düşünüyorum; bunun içinde bazı içeriklerin bütçeyle neredeyse hiçbir ilgisi yok. Bu yasa tasarısı vergi indirimleri, Medicaid ve beslenme yardımları programının bütçesinin kesilmesini içeriyor, ancak aynı zamanda eyaletlerin yapay zekayı düzenlemesini yasaklayan, bazı silah yasalarını gevşeten ve kamu arazilerini satma maddelerini de kapsıyor.
Trump hangi rolü oynuyor? Onun eylemleri - ya da eylemsizliği - kaosu artırdı mı?
Dün, Başkan Trump Beyaz Saray'da bu yasa tasarısı için destek toplamaya çalıştı, ancak şu anda onun oylama çalışmasına derinlemesine katıldığını görmedik. Kongre Tepesi'ndeki "oyun planı" genellikle kritik oylamaların son aşamasında onu sahneye çıkararak son direnenleri ikna etmesini sağlamaktır.
Aynı zamanda, burada tekrar eden bir dinamik de gerçekleşiyor: Tasarıya karşı çıkan yasama organındaki kişiler, başkana telefon açarak kendi görüşlerini desteklemesini istiyor. Başkan Trump genellikle onlara görüşlerini kabul ettiğini söylüyor. Bu durum, yasama organındaki kişilerin onun gerçekten ne istediğini anlamasını zorlaştırıyor çünkü onun görüşü bu diyaloglar sonucunda değişebilir.
Şu anda bu durum özellikle Medicaid’in sorunlarında belirginleşiyor. Bazı senatörler senatonun planının Medicaid üzerindeki kesintilerini çok ciddi buluyor. Bunlar arasında Missouri senatörü Josh Hawley de var; o ve birkaç diğer senatör bu endişeyi başkana ilettiler. Hawley geri döndüğünde, Trump’ın onlara, Temsilciler Meclisi planını daha çok tercih ettiğini çünkü bu planın daha fazla Medicaid programını koruduğunu söylediğini belirtti.
Tıbbi yardım konusundaki tartışma, Cumhuriyetçi Parti içinde bu yasa etrafında gerçekleşen birkaç mücadeleden biridir. Hangi partinin içindeki farklılıklar ortaya çıktı?
Tıbbi yardım sorunları, federal harcamaların kesilmesine dair daha geniş tartışmaların bir parçasıdır. Bu sürecin başlarında, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki bazı mali muhafazakarlar, açıkça belirttiler ki, açık vergi açığını artıracak herhangi bir yasaya oy vermeye istekli değillerdi, bu nedenle vergi indirimlerinin neden olduğu gelir kaybını telafi etmek için yeni harcama kesintileri yapmayı umuyorlardı. Ancak bu durum, ne Temsilciler Meclisi'nde ne de Senato'da gerçekleşti. Her iki meclisin planı da açıkça trilyonlarca dolarlık bir bütçe açığı yaratacak. Bu, bu mali muhafazakarların Kongre ve Beyaz Saray'ı kontrol ettiklerinde izlemek istedikleri politika yolu değildir.
Gerçekten bu tasarıyı seven biri var mı?
Cumhuriyetçiler, 2017'deki vergi indirimlerinin devam etmemesi durumunda herkesin vergi yükünün artacağı için bu yasayı geçirmeleri gerektiğini düşünüyorlar. Bu tasarı ayrıca Trump'ın seçim kampanyası sırasında yapmayı taahhüt ettiği bahşiş ve fazla mesaiye yönelik yeni vergi indirimlerini de içeriyor. Ancak bunun dışında, esasen 2017'de oluşturulan vergi indirimlerini devam ettiriyorlar - aynı zamanda bazı çok popüler sosyal yardım programlarını da büyük ölçüde kesiyorlar.
Eğer siyasi olarak tarafsız bir eyalette veya seçim bölgesinde yeniden seçilmek için aday olmayı düşünüyorsanız, Demokratların bu önerinin Medicaid ve gıda yardımı programlarını kesintiye uğratma içeriğini sert bir şekilde eleştireceğini bilirsiniz. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, belediye toplantılarında seçmenlerin bu konudaki endişelerini dile getirdiğini duydu.
Peki, tartıştığımız bu konular - Cumhuriyetçilerin bu yasayla ilgili çeşitli nedenlerden hoşlanmaması ve yasayı bütünlüğünü koruma konusundaki zorlukları - gerçekten geçiş olasılığını tehdit ediyor mu?
Bence olmayacak, bu onların zaman çizelgesini daha karmaşık hale getirse de, nihai tasarının içeriğini değiştirebilir. Temsilciler Meclisi kendi versiyonunu geçirdiğinden beri, bu tasarının artık kaçınılmaz hale geldiği görünüyor.
Büyük siyasi riskler taşıyan, ancak kimsenin sevmeyeceği bir yasa tasarısıyla geçebilirler. Neden?
Bu, siyasi riskler doğurabilecek bir oylama, ancak belirli bir büyük siyasi ideali hizmet etmek için değil, bu da onu geçmişte her iki partinin de karşılaştığı bazı zor oylamalardan farklı kılıyor. Ama bu, Trump'ın talep ettiği bir şey.
Bence, Cumhuriyetçi Parti içinde yaygın olarak, ara seçimlerde Temsilciler Meclisi'ndeki çoğunluk koltuklarını kaybetme olasılıklarının yüksek olduğu hissediliyor - tarihsel eğilimlere bakıldığında bu oldukça muhtemel - bu da önemli yasaların geçmesi için zamanlarının sınırlı olduğu anlamına geliyor. Ayrıca, 2017'deki vergi indirimlerini devam ettirme konusunda ideolojik bir aciliyet hissediyorlar. Tüm bu faktörler ve bu yasa tasarısının esasen başkanlık gündemine basit bir onay veya red oylaması olması, bu yasa tasarısının tamamen başarısız olma olasılığını son derece düşük hale getiriyor.
"Büyük ve güzel" yasasının ne kadara mal olacağı tam olarak nedir? Bu, nasıl hesapladığınıza ve nereden başladığınıza bağlıdır. Vergi politikası raporlaması yapan meslektaşım Andrew Duehren ile bu soruyu sordum, bu konuları araştırmanın aslında çok ilginç olduğunu söyledi. Bize Cumhuriyetçilerin bütçe "numaraları" kullanarak rakamları daha iyi göstermek için çabaladıklarını açıkladı.
Her bütçe, gelecekte varsayımlarda bulunmayı gerektirir. Örneğin, gelecek ay yiyecek satın almak için ne kadar harcayabilirim? İşte zam alacak mıyım? Bu soruların yanıtları, diğer sorulara da yardımcı olabilir. Örneğin: Bu tatili karşılayabilir miyim?
Washington'un işleyişi buna benzer, ancak çok daha büyük bir ölçekle. Uzun zamandır, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, gelecekteki ulusal bütçeye ilişkin bir dizi varsayım üzerinde uzlaşmışlardır - herhangi bir ek politika değişikliği olmadığı varsayımıyla. Bu varsayımları, vergi indirimleri gibi belirli politikaları karşılayıp karşılayamayacaklarını belirlemek için bir referans noktası olarak kullanırlar.
Senato Cumhuriyetçileri, Washington'un gelecekte bu varsayımları yapma biçimini değiştirmek istiyor. On yıllardır geçici vergi indirimleri, özel bir harcama kalemi olarak görülüyor; genellikle uzun vadede bu vergi indirimlerinin sona ereceği, vergilerin eski seviyesine döneceği ve hükümet gelirlerinin de buna bağlı olarak artacağı varsayılıyor.
Ancak Senato Cumhuriyetçileri bu varsayımın yanlış olduğunu düşünüyorlar. 2017 yılında kabul edilen geçici vergi indirim politikalarının uzun vadeli bütçe varsayımlarına dahil edilmesini savunuyorlar. Bu vergi indirim politikaları bu şekilde yeniden tanımlanırsa, bu politikaların devam etmesi (tam da bu tasarıyla yapmak istedikleri gibi) yeni bir harcama olarak görünmeyecek.
Bu, lüks bir araba kiralamanın sadece kısa vadeli özel bir harcama olduğunu düşündüğünüz gibi. Ancak kira süresi sona erdiğinde, daha ucuz bir seçenek seçmek yerine kendinize şöyle söylüyorsunuz: "Ben her zaman daha yüksek bir kira bedeli ödemeyi planlıyordum, bu yüzden yine bir lüks araba kiralayabilirim."
Haiyun·Jiang/"New York Times"
Varış ve Ayrılış
New York Times'ın en son fotoğraf muhabiri Haiyun Jiang, güç hikayelerini anlatabilen fotoğraflara özel bir ilgi duyuyor. Bu hafta, Başkan Trump ile Lahey'e giderken böyle bir anı yakaladı.
Salı akşamı, Haiyun diğer foto muhabirleriyle birlikte Trump'ın Huis ten Bosch'a varmasını bekliyordu. Burası, Trump'ın burada Hollanda Kralı ve Kraliçesi ile görüşeceği ve bir gece geçireceği bir Hollanda kraliyet sarayıdır. Bu tür ritüel dolu, gösterişli ve kraliyetle ilgili etkinlikler, Trump'ın büyük bir heyecanla katıldığı durumlardır.
Trump zırhlı lüks aracıyla geldiğinde, Haiyun başkanın otoritesini sergilemek için mükemmel bir fırsat gördü.
"Onun siluetini camdan çerçevelemeye çalıştım çünkü biliyordum ki gizli servis ajanları ona kapıyı açacaktı, bu da gücü yakalamanın bir yolu gibi hissettiriyordu," Haiyun bana söyledi.
Bir süre sonra, başka bir fırsat daha yakaladı. Haiyun ve diğer foto muhabirleri aceleyle olay yerinden uzaklaştırılırken, sarayın muhafızlarının güç sembolü olan süslemeleri temizlemeye başladığını fark etti.
Haiyun Jiang / New York Times