Regülatif Kaos: SEC Komisyon Üyesi Çelişkili Kripto Kurallarını Sorguluyor

Regülasyon kaosu patlak veriyor, çünkü SEC kripto para konusunda çelişkili sinyaller gönderiyor, dijital varlık denetiminin geleceği üzerindeki belirsizliği körüklüyor.

SEC Komiseri, Ajansın Kripto Varlıklar Üzerindeki Karışık Mesajlarını Eleştirdi, Düzenleyici Kaos Uyarısında Bulundu

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komiseri Caroline A. Crenshaw, 31 Mayıs'ta kripto varlıklar konusunda ajansın tutumundaki derinleşen tutarsızlığı eleştiren sert bir açıklama yaptı. SEC Kripto Görev Gücü'nün düzenleyici netlik sağlama çabalarının devam ettiği bir ortamda konuşan Crenshaw, Komisyon'un eylemlerinin bunun yerine daha fazla kafa karışıklığı yarattığını, özellikle de ethereum ( ETH) ve solana ( SOL) gibi dijital tokenların menkul kıymet olup olmadığı konusunda belirsizlik yarattığını savundu.

Crenshaw, 2025'in başlarında meme coinler, iş kanıtı madenciliği ve stablecoin'leri ele alan ve çok çeşitli dijital varlıkların menkul kıymet olmadığını ilan eden bir dizi SEC personeli açıklamasına atıfta bulundu. Bu açıklamalar, SEC'in Kurumsal Finans Bölümü tarafından Şubat ve Nisan ayları arasında yayınlandı ve Crenshaw, her birine, düzenleyici gözetimi en aza indirmenin risklerini vurgulayan kamuoyu muhalefetiyle yanıt verdi. Daha önceki bu iddialara rağmen, Komisyon'un 1940 Yatırım Şirketi Yasası kapsamında dosyalanan ve ETH ve SOL'un menkul kıymet olarak muamele görmesine dayanan yeni ETF'lere itiraz etmediğini belirtti. Komiser şunları söyledi:

Bu açıklığın adıyla, her türlü kripto varlığın menkul kıymet olmadığını ilan eden personel açıklamaları gördük. Yine de, şimdi belirli kripto varlıkların - ETH ve SOL - aslında menkul kıymet olduğunu iddia eden yeni borsa yatırım fonlarının etkinliğine bir itiraz görmüyoruz.

“Bu Komisyon gerçekten ETH ve SOL'un menkul kıymetler olduğuna mı inanıyor?” dedi. Crenshaw, SEC'in aynı temel varlıklar hakkında farklı varsayımlar altında hem ETP'lerin hem de ETF'lerin kaydedilmesine nasıl izin verebildiğini sorguladı. Kendisi şunları ifade etti:

Bu kripto varlıkların kayıt gereklilikleri açısından nasıl olur da menkul kıymet olmadığı iddia ediliyor, ama kaydeden birisi yeni bir ürün satma fırsatı gördüğünde menkul kıymet olarak kabul ediliyor?

Tutarlı bir düzenlemeyi teşvik etmek yerine, ajansın genellikle kendi yasal standartlarıyla çelişen "pazarlarımıza girmek için azami derecede agresif bir yaklaşımı" teşvik ediyor gibi göründüğünü de sözlerine ekledi. Crenshaw sözlerini sonlandırırken şu uyarıda bulundu: "Şimdiye kadar, Komisyon ve Kripto Görev Gücü'nün netlik yolculuğu bizi kendi yarattığımız giderek daha bulanık sularda daha da sürüklenmeye götürdü." Komisyon Üyesi Hester M. Peirce gibi dijital varlıkların savunucuları, "şu anda piyasada bulunan kripto varlıklarının çoğunun" menkul kıymet olmadığını iddia ederek daha geniş kripto ekosistemini savundular.