Görüş: Merkezi Olmayan Finans'ın P2P ticaretinin özüne dönmesi, büyük ölçekte yaygınlaşmasını sağlayabilir.

Cointelegraph'a göre, mevcut ana akım DeFi protokolleri, eşler arası (P2P) ticaretin orijinal amacından kademeli olarak sapıyor ve likidite havuzlarına, harici oracle'lara ve otomatik piyasa yapıcılara (AMM'ler) güvenmeye başlıyor. Bu değişim sermaye verimliliğini artırmış olsa da, teminat seçeneklerinin ve riski yönetme yeteneğinin kaybına ve ayrıca merkezi oracle manipülasyonu nedeniyle sistemin artan savunmasızlığına yol açtı – Hyperliquid borsasının toplam kilitli değeri (TVL), oracle fiyatlandırmasına insan müdahalesinin tetiklediği son güven krizi nedeniyle $540 milyondan $150 milyona düştü. Sektör analistleri, likidite havuzu tasarımının DeFi'yi giderek geleneksel finans sistemine benzer hale getirdiğini ve açık, şeffaf, izin gerektirmeyen etkileşimlerin temel prensiplerine aykırı olduğunu belirtiyor. Erken dönem P2P borç verme modeli, akıllı sözleşmeler aracılığıyla borç veren ve borç alan tarafların teminat türü ve faiz oranını kendi aralarında müzakere etmelerini sağlamıştır; bu kullanıcı odaklı mekanizma, merkeziyetsizlik ruhuna daha uygun düşmektedir. Son zamanlardaki veriler dikkat çekici olmasına rağmen (Aave TVL 400 milyar doları aştı, Uniswap toplam işlem hacmi 3 trilyon dolara ulaştı), piyasanın gerçek bir P2P sistemini yeniden inşa etmesi gerekiyor: Kullanıcılar varlık seçim hakkına, kendi ticaret şartlarını belirleme yetisine sahip olmalı ve merkezileşmiş Oracle Makine'ye olan bağımlılığından kurtulmalıdır. Ancak şeffaf, esnek ve kullanıcı odaklı bir doğaya geri dönüldüğünde, Merkezi Olmayan Finans büyük ölçekli yaygınlık kazanabilir.