Юридические риски и ключевые моменты соответствия в проектах Web3
В индустрии Web3 предприниматели и работники часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за пределами страны для достижения "естественного соответствия". Тем не менее, ключевым моментом соответствия проекта являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на международный рынок. Регистрация за границей может быть одним из элементов соответствия, но не должна служить щитом для сокрытия высокорискованных коммерческих действий. Особенно для команд, которые все еще находятся в стране и предоставляют услуги пользователям в Китае, необходимо особенно внимательно относиться к юридическим границам проекта и рискам уголовного соответствия.
В данной статье будет проанализировано, как разработчики могут быстро определить, принадлежит ли проект Web3 к "проектам с уголовными красными линиями". Мы рассмотрим четыре типа моделей правонарушений Web3, которые часто встречаются на практике, чтобы помочь разработчикам установить базовые навыки распознавания с точки зрения структуры проекта, функциональности системы, обращения токенов и т.д. Если удастся на ранних стадиях идентифицировать и избежать этих высокочастотных типов проектов, это поможет избежать большинства уголовных правовых рисков.
Необходимо уточнить, что данная статья ориентирована на технических специалистов, которые希望 развиваться в сфере Web3 в долгосрочной перспективе, особенно на разработчиков, которые придают значение соблюдению норм и имеют определенное правовое сознание о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах, обладающих базовым пониманием соблюдения норм и имеющих определенные навыки в планировании бизнеса. Что касается фиктивных проектов, созданных с явной целью незаконного привлечения средств, мошенничества, отмывания денег и получения прибыли, они не входят в рамки данного анализа.
Как определить, нарушает ли проект Web3 закон?
Этот раздел поможет техническим специалистам с точки зрения идентификации разработчиков определить ключевые опасные сигналы, которые могут существовать в проекте, исходя из бизнес-логики и системной структуры. Это распознавание не требует от разработчиков полного знания законодательства. Достаточно освоить базовую структуру "высокочастотные модели + ключевые точки оценки", чтобы предварительно оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Идентификация измерения 1: азартные игры (открытие игорного заведения)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь к выводу средств
Если проект Web3 образует преступление по открытию игорного заведения, его ключевые замкнутые элементы обычно включают:
Существует ли действие по пополнению, особенно через внесение виртуальной валюты
Платформа разработала ли игры с элементами случайности, такие как лотереи, ставки, распаковка и т.д.
Имеется ли путь для вывода средств, например, токены проекта могут быть обменены на основные криптовалюты и поступить на торговую платформу, а затем конвертированы в фиатную валюту.
Этот трехступенчатый процесс "пополнение-ставка-вывод" может легко быть расценен судебными органами как "замкнутый цикл азартных игр".
Например, в случае игр Web3 (GameFi), когда проект цепочной игры одновременно удовлетворяет указанным выше трем критериям, даже если разработчики отвечают лишь за интерфейс, интеграцию кошельков, механизмы вознаграждения и другие модули, они могут столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в создании замкнутого цикла азартных игр.
Определение измерения два: связано с мошенничеством (организация, руководство преступной деятельностью по мошенничеству)
Типичные характеристики: оплата пользователем + приглашение на комиссию + многоуровневая система возврата
Риски таких проектов связаны с тем, является ли механизм мотивации "пирамида возвратов". Если технический разработчик отвечает за создание таких функций, как система расчета комиссий, модуль уровней и логика распределения доходов узлов, и если он не обладает достаточной способностью к оценке общей коммерческой структуры, не проводит тщательную оценку "логики движения средств + проектирования уровней", то он может непреднамеренно помочь в создании технической инфраструктуры для системы финансовой пирамиды.
Общие характеристики структуры, аналогичной многоуровневому маркетингу, включают:
Пользовательская оплата для участия: необходимо сначала купить монеты, пополнить счет, купить пакет услуг и т.д., для получения права на участие.
Возврат комиссии за привлечение: пригласите других зарегистрироваться или инвестировать, рекомендатель может получить вознаграждение
Многоуровневая структура: существует иерархия, вознаграждение выплачивается по уровням с постепенным уменьшением.
Слабая зависимость продукта: прибыль проекта не зависит от реальных товаров или услуг, а основана на расширении базы пользователей и возврате комиссий.
В стратегиях продвижения Web3, таких как "Посольская программа", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждений построена вокруг развития персонала и напрямую связана с платёжным поведением и структурой уровней, необходимо особенно внимательно следить за тем, не подозревается ли это в мошенничестве.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма возврата комиссий, иерархической базы данных, логики расчета пользователям и находится в ключевой позиции проекта, даже если он не участвует непосредственно в рекламных действиях, он может быть признан соучастником за "предоставление ключевой технической поддержки".
Идентификационное измерение три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение общественных депозитов / мошенничество с привлечением средств)
Типичные особенности: привлечение средств от публики + обещание доходов + отсутствие финансовой квалификации
Идентификация проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно проста, основные риски сосредоточены в двух аспектах:
Во-первых, источники финансирования широкие и не специфичные, то есть направлены на привлечение средств от широкой общественности; во-вторых, обещание дохода или возмещения, привлекающее средства.
В проектах Web3, если основными способами募资 являются "выпуск токенов", "инвестиции в майнинг-оборудование", "обмен баллов" и "ожидаемая доходность", это может легко попасть под категорию незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением инвестиций.
Распространенные высокие риски включают:
Выпуск монет и финансирование нацелены на общественность без одобрения финансовых регуляторов
Платформа обещает "гарантированный высокий доход" или устанавливает фиксированную прибыль
Вымышленная финансовая платформа, аренда майнингового оборудования, механизмы распределения прибыли
Создание фонда, позволяющего пользователям обменивать токены или баллы на выводимые активы на платформе
В судебной практике, является ли это "преступлением незаконного привлечения вкладов от населения", обычно определяется в совокупности с "четырьмя стандартами": а именно, наличие незаконности (отсутствие финансовой лицензии), открытости (реклама для неопределенной аудитории), соблазнительности (обещание высокой отдачи) и социальной значимости (широкие источники финансирования).
В таких проектах, если разработчик глубоко участвует в проектировании таких структур, как логика выпуска токенов, модули обмена баллов на токены, системы инвестиционных продуктов, даже если он не участвует в операциях и внешней рекламе, он может быть признан соучастником за свои действия в качестве "ключевой технологической поддержки".
Особенно в условиях формирования замкнутого денежного потока в системе + ожидания доходности, судебные органы часто включают разработчиков в сферу преследования.
Определение измерения четыре:涉及 незаконной деятельности (преступление незаконной деятельности)
Типичные особенности: свопы криптовалют + внебиржевые обмены + каналы ввода и вывода фиатных средств
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", часто сосредоточены на этапах, когда виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатных и иностранных валют, особенно когда виртуальные валюты используются в качестве посредников для манипуляций, что может привести к юридической квалификации незаконного предпринимательства в области международного обмена.
В последние годы судебные органы продолжают усиливать борьбу с такими действиями, как "обмен виртуальных валют", и меры правоприменения становятся более строгими.
Распространенные модели поведения с высоким уровнем риска включают:
Предоставление услуг по пополнению, выводу средств, входу и выходу в/из виртуальных валют и фиатных валют
Создание модуля внебиржевой OTC торговли для свопа между криптовалютами и фиатными валютами
Платформа использует виртуальную валюту для соединения конечных пользователей с зарубежными счетами для осуществления двустороннего обмена.
Проведение валютных операций и предоставление услуг по расчетам и сводке без разрешения
В судебной практике, даже если платформа сама по себе не напрямую держит средства клиентов, как только она создала систему сводки обмена, логику сводки обмена или интерфейс сводки сделок, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник за "организацию осуществления незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно осторожны:
Проект соединил зарубежных пользователей с внутренними финансистами, сформировав путь для сделок.
Платформа использует виртуальную валюту в качестве обменного媒介 для обмена фиатной валюты на иностранную валюту или обратного обмена.
Технические специалисты возглавили разработку модулей ввода-вывода, автоматической сводки, ключевых API интерфейсов и других функциональных модулей.
Независимо от того, участвует ли разработчик напрямую в расчетах, если система обладает способностью "сопоставления + обмена + многофункциональной конверсии валюты", она легко может попасть под удар незаконной предпринимательской деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовных правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто выдвигают защитные доводы: "Я просто разрабатывал функции по запросу, конкретные механизмы мне не известны." Однако в судебной практике такое утверждение часто оказывается несостоятельным. Причина в том, что наличие уголовной ответственности зависит не только от того, участвовал ли человек непосредственно в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система оказывает существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо, осознавая, что другие совершают преступление, предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, оно может быть признано пособником или соучастником и нести уголовную ответственность.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, «должны ли они знать» о наличии правовых рисков проекта с следующих позиций:
Является ли участником核心 команды проекта, например, техническим партнером, CTO, системным архитектором и т.д.
Участвовали ли вы глубоко в ключевых модулях, таких как структура капитала, логика токенов, каналы ввода и вывода средств?
Были ли высказаны сомнения или предложены изменения по поводу законности проекта, направления движения средств и соответствия игровому процессу?
Наличие высоких вознаграждений, подписание соглашений о глубоком сотрудничестве, право на долю от прибыли и т.д. указывает на глубокую взаимосвязь с платформой.
В проектах Web3 технические разработчики часто не являются вспомогательными ролями на границе, а являются ключевыми элементами, способствующими реализации и функционированию проекта. Чем более важные роли занимают технические специалисты, такие как CTO, системные архитекторы, ключевые разработчики, тем сложнее им утверждать "я не в курсе" или "я просто подрядчик" — такие технические специалисты часто рассматриваются судебными органами как лица, имеющие реальную возможность контролировать работу проекта.
Итак, как разработчику, как на ранних стадиях проекта распознать сигналы риска, четко определить границы ответственности и избежать "пассивного подставления"? Ниже приведены несколько пунктов, которые технические специалисты должны самостоятельно проверить перед началом работы или сотрудничества.
Разработчики перед участием в любом Web3 проекте должны иметь базовую структуру для выявления юридических рисков. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, аутсорсинга или участия в запуске проекта в качестве партнёра, следующие три шага для самопроверки особенно важны:
Посмотрите на модель: существуют ли четыре высокочастотные уголовные рисковые структуры, такие как "связанные с азартными играми (игровые методы)", "связанные с финансовыми пирамидами (вербовка по уровням)", "незаконные займы (выпуск токенов для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение)"?
Логические вопросы: Есть ли у проекта эмиссия токенов? Откуда берутся токены/баллы? Как пользовательские средства поступают на платформу? Как средства выводятся? Кто осуществляет конвертацию токенов и существует ли путь обмена на фиатные деньги?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований явно указать, что предоставляются только услуги разработки, и не нести ответственности за операционную деятельность платформы. Также записывать обсуждения с проектной стороной о "Соответствии игрового процесса" и "финансовом пути", как доказательство для дальнейшего использования.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Независимо от того, кто является основным разработчиком проекта, системным архитектором или техническим руководителем в команде стартапа, все они должны обладать базовыми навыками по выявлению уголовно-правовых рисков. Особенно на начальном этапе Web3 проектов необходимо как можно раньше определить, связано ли это с высокорисковыми схемами, такими как азартные игры, мошенничество, незаконное募集 средств или незаконная деятельность, чтобы заблаговременно предупредить и активно избежать, предотвращая тем самым попадание в водоворот уголовной ответственности из-за небрежности.
В сложной и изменчивой экосистеме Web3 только разработчики, которые обладают как способностью внедрять технологии, так и могут распознавать юридические красные линии, могут стать настоящими строителями с рассудительностью и способностью к выживанию. "Юридическая Соответствие" вне технологий является незаменимым твердым навыком современного разработчика.
Развитие отрасли Web3 невозможно без обеспечения соответствия, и разработчики являются наиболее легко игнорируемым, но самым ключевым звеном. Мы надеемся, что в будущем сможем сотрудничать с большим количеством технических специалистов для совместного продвижения проектов на безопасной и прозрачной основе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektButAlive
· 18ч назад
Так и есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSqueezer
· 18ч назад
Мошенничество проект снова не нуждается в зарубежных оболочках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSourGrape
· 19ч назад
Зарубежное соответствие? Обман, да ещё и о том же самом!
Идентификация юридических рисков проектов Web3 Руководство для разработчиков по избеганию рискованных проектов
Юридические риски и ключевые моменты соответствия в проектах Web3
В индустрии Web3 предприниматели и работники часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за пределами страны для достижения "естественного соответствия". Тем не менее, ключевым моментом соответствия проекта являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на международный рынок. Регистрация за границей может быть одним из элементов соответствия, но не должна служить щитом для сокрытия высокорискованных коммерческих действий. Особенно для команд, которые все еще находятся в стране и предоставляют услуги пользователям в Китае, необходимо особенно внимательно относиться к юридическим границам проекта и рискам уголовного соответствия.
В данной статье будет проанализировано, как разработчики могут быстро определить, принадлежит ли проект Web3 к "проектам с уголовными красными линиями". Мы рассмотрим четыре типа моделей правонарушений Web3, которые часто встречаются на практике, чтобы помочь разработчикам установить базовые навыки распознавания с точки зрения структуры проекта, функциональности системы, обращения токенов и т.д. Если удастся на ранних стадиях идентифицировать и избежать этих высокочастотных типов проектов, это поможет избежать большинства уголовных правовых рисков.
Необходимо уточнить, что данная статья ориентирована на технических специалистов, которые希望 развиваться в сфере Web3 в долгосрочной перспективе, особенно на разработчиков, которые придают значение соблюдению норм и имеют определенное правовое сознание о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах, обладающих базовым пониманием соблюдения норм и имеющих определенные навыки в планировании бизнеса. Что касается фиктивных проектов, созданных с явной целью незаконного привлечения средств, мошенничества, отмывания денег и получения прибыли, они не входят в рамки данного анализа.
Как определить, нарушает ли проект Web3 закон?
Этот раздел поможет техническим специалистам с точки зрения идентификации разработчиков определить ключевые опасные сигналы, которые могут существовать в проекте, исходя из бизнес-логики и системной структуры. Это распознавание не требует от разработчиков полного знания законодательства. Достаточно освоить базовую структуру "высокочастотные модели + ключевые точки оценки", чтобы предварительно оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Идентификация измерения 1: азартные игры (открытие игорного заведения)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь к выводу средств
Если проект Web3 образует преступление по открытию игорного заведения, его ключевые замкнутые элементы обычно включают:
Этот трехступенчатый процесс "пополнение-ставка-вывод" может легко быть расценен судебными органами как "замкнутый цикл азартных игр".
Например, в случае игр Web3 (GameFi), когда проект цепочной игры одновременно удовлетворяет указанным выше трем критериям, даже если разработчики отвечают лишь за интерфейс, интеграцию кошельков, механизмы вознаграждения и другие модули, они могут столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в создании замкнутого цикла азартных игр.
Определение измерения два: связано с мошенничеством (организация, руководство преступной деятельностью по мошенничеству)
Типичные характеристики: оплата пользователем + приглашение на комиссию + многоуровневая система возврата
Риски таких проектов связаны с тем, является ли механизм мотивации "пирамида возвратов". Если технический разработчик отвечает за создание таких функций, как система расчета комиссий, модуль уровней и логика распределения доходов узлов, и если он не обладает достаточной способностью к оценке общей коммерческой структуры, не проводит тщательную оценку "логики движения средств + проектирования уровней", то он может непреднамеренно помочь в создании технической инфраструктуры для системы финансовой пирамиды.
Общие характеристики структуры, аналогичной многоуровневому маркетингу, включают:
В стратегиях продвижения Web3, таких как "Посольская программа", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждений построена вокруг развития персонала и напрямую связана с платёжным поведением и структурой уровней, необходимо особенно внимательно следить за тем, не подозревается ли это в мошенничестве.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма возврата комиссий, иерархической базы данных, логики расчета пользователям и находится в ключевой позиции проекта, даже если он не участвует непосредственно в рекламных действиях, он может быть признан соучастником за "предоставление ключевой технической поддержки".
Идентификационное измерение три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение общественных депозитов / мошенничество с привлечением средств)
Типичные особенности: привлечение средств от публики + обещание доходов + отсутствие финансовой квалификации
Идентификация проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно проста, основные риски сосредоточены в двух аспектах:
Во-первых, источники финансирования широкие и не специфичные, то есть направлены на привлечение средств от широкой общественности; во-вторых, обещание дохода или возмещения, привлекающее средства.
В проектах Web3, если основными способами募资 являются "выпуск токенов", "инвестиции в майнинг-оборудование", "обмен баллов" и "ожидаемая доходность", это может легко попасть под категорию незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением инвестиций.
Распространенные высокие риски включают:
В судебной практике, является ли это "преступлением незаконного привлечения вкладов от населения", обычно определяется в совокупности с "четырьмя стандартами": а именно, наличие незаконности (отсутствие финансовой лицензии), открытости (реклама для неопределенной аудитории), соблазнительности (обещание высокой отдачи) и социальной значимости (широкие источники финансирования).
В таких проектах, если разработчик глубоко участвует в проектировании таких структур, как логика выпуска токенов, модули обмена баллов на токены, системы инвестиционных продуктов, даже если он не участвует в операциях и внешней рекламе, он может быть признан соучастником за свои действия в качестве "ключевой технологической поддержки".
Особенно в условиях формирования замкнутого денежного потока в системе + ожидания доходности, судебные органы часто включают разработчиков в сферу преследования.
Определение измерения четыре:涉及 незаконной деятельности (преступление незаконной деятельности)
Типичные особенности: свопы криптовалют + внебиржевые обмены + каналы ввода и вывода фиатных средств
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", часто сосредоточены на этапах, когда виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатных и иностранных валют, особенно когда виртуальные валюты используются в качестве посредников для манипуляций, что может привести к юридической квалификации незаконного предпринимательства в области международного обмена.
В последние годы судебные органы продолжают усиливать борьбу с такими действиями, как "обмен виртуальных валют", и меры правоприменения становятся более строгими.
Распространенные модели поведения с высоким уровнем риска включают:
В судебной практике, даже если платформа сама по себе не напрямую держит средства клиентов, как только она создала систему сводки обмена, логику сводки обмена или интерфейс сводки сделок, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник за "организацию осуществления незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно осторожны:
Независимо от того, участвует ли разработчик напрямую в расчетах, если система обладает способностью "сопоставления + обмена + многофункциональной конверсии валюты", она легко может попасть под удар незаконной предпринимательской деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовных правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто выдвигают защитные доводы: "Я просто разрабатывал функции по запросу, конкретные механизмы мне не известны." Однако в судебной практике такое утверждение часто оказывается несостоятельным. Причина в том, что наличие уголовной ответственности зависит не только от того, участвовал ли человек непосредственно в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система оказывает существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо, осознавая, что другие совершают преступление, предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, оно может быть признано пособником или соучастником и нести уголовную ответственность.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, «должны ли они знать» о наличии правовых рисков проекта с следующих позиций:
В проектах Web3 технические разработчики часто не являются вспомогательными ролями на границе, а являются ключевыми элементами, способствующими реализации и функционированию проекта. Чем более важные роли занимают технические специалисты, такие как CTO, системные архитекторы, ключевые разработчики, тем сложнее им утверждать "я не в курсе" или "я просто подрядчик" — такие технические специалисты часто рассматриваются судебными органами как лица, имеющие реальную возможность контролировать работу проекта.
Итак, как разработчику, как на ранних стадиях проекта распознать сигналы риска, четко определить границы ответственности и избежать "пассивного подставления"? Ниже приведены несколько пунктов, которые технические специалисты должны самостоятельно проверить перед началом работы или сотрудничества.
Разработчики перед участием в любом Web3 проекте должны иметь базовую структуру для выявления юридических рисков. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, аутсорсинга или участия в запуске проекта в качестве партнёра, следующие три шага для самопроверки особенно важны:
Посмотрите на модель: существуют ли четыре высокочастотные уголовные рисковые структуры, такие как "связанные с азартными играми (игровые методы)", "связанные с финансовыми пирамидами (вербовка по уровням)", "незаконные займы (выпуск токенов для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение)"?
Логические вопросы: Есть ли у проекта эмиссия токенов? Откуда берутся токены/баллы? Как пользовательские средства поступают на платформу? Как средства выводятся? Кто осуществляет конвертацию токенов и существует ли путь обмена на фиатные деньги?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований явно указать, что предоставляются только услуги разработки, и не нести ответственности за операционную деятельность платформы. Также записывать обсуждения с проектной стороной о "Соответствии игрового процесса" и "финансовом пути", как доказательство для дальнейшего использования.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Независимо от того, кто является основным разработчиком проекта, системным архитектором или техническим руководителем в команде стартапа, все они должны обладать базовыми навыками по выявлению уголовно-правовых рисков. Особенно на начальном этапе Web3 проектов необходимо как можно раньше определить, связано ли это с высокорисковыми схемами, такими как азартные игры, мошенничество, незаконное募集 средств или незаконная деятельность, чтобы заблаговременно предупредить и активно избежать, предотвращая тем самым попадание в водоворот уголовной ответственности из-за небрежности.
В сложной и изменчивой экосистеме Web3 только разработчики, которые обладают как способностью внедрять технологии, так и могут распознавать юридические красные линии, могут стать настоящими строителями с рассудительностью и способностью к выживанию. "Юридическая Соответствие" вне технологий является незаменимым твердым навыком современного разработчика.
Развитие отрасли Web3 невозможно без обеспечения соответствия, и разработчики являются наиболее легко игнорируемым, но самым ключевым звеном. Мы надеемся, что в будущем сможем сотрудничать с большим количеством технических специалистов для совместного продвижения проектов на безопасной и прозрачной основе.