С развитием Биткойна из нишевой субкультуры в глобальное финансовое явление, мейнстримные СМИ исследуют, как освещать Криптоактивы. Этот процесс не всегда был гладким, особенно на начальных этапах. Поддерживающие шифрование часто жалуются на предвзятость СМИ. Например, в посте на Reddit 2018 года автор и комментаторы считали, что СМИ предвзяты по отношению к Биткойну.
Действительно, не трудно найти негативные репортажи о Биткойне в СМИ. Но действительно ли СМИ предвзяты к Биткойну? Соответствуют ли их репортажи интересам общественности? Есть ли среди СМИ те, кто придерживается позитивной позиции? Чтобы раскрыть правду, мы углубленно проанализировали историю репортажей мейнстримовых СМИ за последние годы.
Наш набор данных содержит 2,6 миллиона статей и новостей, опубликованных 26 известными СМИ в период с января 2016 года по апрель 2017 года. Эти СМИ включают основные новостные сети, газеты, журналы и популярные новостные сайты, но не включают специализированные издания, освещающие шифрование.
В более чем 2,6 миллионах статей упоминается 3580 заголовков, содержащих Биткойн. Хотя процент кажется незначительным, учитывая, что набор данных охватывает различные области, объем отчетов о Биткойне уже довольно значителен. Например, по сравнению с "долларом" (1368 статей) и "Эфириумом" (282 статьи), объем отчетов о Биткойне явно больше.
Анализ показывает, что объем новостей о Биткойне тесно связан с его ценовым движением. В 2017 году, по мере резкого роста цены на токен, количество новостей в СМИ также увеличивалось. В течение охваченного данным периоде количество новостей о Биткойне и цена BTC имеют умеренную положительную корреляцию (0.39).
!
Однако график показывает, что после бычьего рынка 2017 года, даже когда цена Биткойн сильно колебалась, объем медиапубликаций вернулся к уровню до бычьего рынка. Еще один скачок цен в середине 2019 года также не смог вызвать большого внимания со стороны СМИ.
Сравнив тенденции медийных报道 с тенденциями поиска в Google по запросу "Биткойн" за тот же период, мы обнаружили, что они имеют высокую корреляцию (0.88). Дальнейший анализ показывает, что интерес к поиску часто предшествует всплеску репортажей в основных СМИ, что означает, что сообщения основных СМИ, похоже, следуют за потребностью общественности в информации о Биткойн.
!
Разные СМИ по-разному освещают Биткойн. Финансовый CNBC уделяет наибольшее внимание Биткойн в своих общих отчетах, за ним следуют технологические блоги Gizmodo, Wired и TechCrunch. Основные СМИ, такие как CNN и «Нью-Йорк Таймс», занимают средние позиции, в то время как развлекательные сайты, такие как TMZ и Refinery29, уделяют меньше внимания Биткойн.
!
Чтобы оценить отношение СМИ к Биткойну, мы использовали два инструмента анализа чувствительности: VADER и TextBlob, чтобы проанализировать более 3500 статей о Биткойне. Результаты показали, что не было найдено доказательств негативной предвзятости СМИ к Биткойну. Большинство статей имели положительную или нейтральную эмоциональную направленность, а не негативную.
!
Анализ также показал, что большинство статей сохраняют равновесие между субъективностью и объективностью, хотя действительно существуют некоторые крайне субъективные примеры.
!
Мы также сравнили средние оценки эмоционального фона в различных СМИ. Хотя VADER и TextBlob расходятся в конкретных оценках, средние оценки всех СМИ в обеих оценках являются положительными. TechCrunch, Vox и «Нью-Йорк Таймс» относятся к самым оптимистичным СМИ по отношению к Биткойн, в то время как Reuters и Axios имеют относительно низкие оценки, но все же остаются положительными.
!
В субъективном анализе традиционные новостные агентства, как и ожидалось, более объективны, в то время как новые медиа на основе интернета, такие как Mashable, Vice, Vox и Gizmodo, относительно более субъективны.
!
В целом, наш анализ не выявил доказательств предвзятости мейнстримных СМИ по отношению к Биткойну. Данные показывают, что интенсивность освещения в СМИ тесно связана с потребностью общественности в информации о Биткойне. Оба инструмента анализа настроений не обнаружили предвзятости среди СМИ, которые регулярно освещают Биткойн.
Тем не менее, эти выводы также имеют свои ограничения. Объем данных широк, но ограничен, охватывая лишь 26 средств массовой информации и несколько лет. Машинный анализ эмоций не идеален, и другие инструменты обработки естественного языка могут дать разные результаты.
Критическое мышление человека по-прежнему является лучшим способом оценки новостных статей о шифровании. Но в следующий раз, когда вы увидите, как кто-то обвиняет основные СМИ в негативном отношении к Биткойну, вы можете сохранять скептицизм. Хотя действительно существуют некоторые негативные мнения, в целом, отношение СМИ к Биткойну довольно позитивное.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Данные показывают: основная пресса не имеет негативной предвзятости в отношении Биткойн.
С развитием Биткойна из нишевой субкультуры в глобальное финансовое явление, мейнстримные СМИ исследуют, как освещать Криптоактивы. Этот процесс не всегда был гладким, особенно на начальных этапах. Поддерживающие шифрование часто жалуются на предвзятость СМИ. Например, в посте на Reddit 2018 года автор и комментаторы считали, что СМИ предвзяты по отношению к Биткойну.
Действительно, не трудно найти негативные репортажи о Биткойне в СМИ. Но действительно ли СМИ предвзяты к Биткойну? Соответствуют ли их репортажи интересам общественности? Есть ли среди СМИ те, кто придерживается позитивной позиции? Чтобы раскрыть правду, мы углубленно проанализировали историю репортажей мейнстримовых СМИ за последние годы.
Наш набор данных содержит 2,6 миллиона статей и новостей, опубликованных 26 известными СМИ в период с января 2016 года по апрель 2017 года. Эти СМИ включают основные новостные сети, газеты, журналы и популярные новостные сайты, но не включают специализированные издания, освещающие шифрование.
В более чем 2,6 миллионах статей упоминается 3580 заголовков, содержащих Биткойн. Хотя процент кажется незначительным, учитывая, что набор данных охватывает различные области, объем отчетов о Биткойне уже довольно значителен. Например, по сравнению с "долларом" (1368 статей) и "Эфириумом" (282 статьи), объем отчетов о Биткойне явно больше.
Анализ показывает, что объем новостей о Биткойне тесно связан с его ценовым движением. В 2017 году, по мере резкого роста цены на токен, количество новостей в СМИ также увеличивалось. В течение охваченного данным периоде количество новостей о Биткойне и цена BTC имеют умеренную положительную корреляцию (0.39).
!
Однако график показывает, что после бычьего рынка 2017 года, даже когда цена Биткойн сильно колебалась, объем медиапубликаций вернулся к уровню до бычьего рынка. Еще один скачок цен в середине 2019 года также не смог вызвать большого внимания со стороны СМИ.
Сравнив тенденции медийных报道 с тенденциями поиска в Google по запросу "Биткойн" за тот же период, мы обнаружили, что они имеют высокую корреляцию (0.88). Дальнейший анализ показывает, что интерес к поиску часто предшествует всплеску репортажей в основных СМИ, что означает, что сообщения основных СМИ, похоже, следуют за потребностью общественности в информации о Биткойн.
!
Разные СМИ по-разному освещают Биткойн. Финансовый CNBC уделяет наибольшее внимание Биткойн в своих общих отчетах, за ним следуют технологические блоги Gizmodo, Wired и TechCrunch. Основные СМИ, такие как CNN и «Нью-Йорк Таймс», занимают средние позиции, в то время как развлекательные сайты, такие как TMZ и Refinery29, уделяют меньше внимания Биткойн.
!
Чтобы оценить отношение СМИ к Биткойну, мы использовали два инструмента анализа чувствительности: VADER и TextBlob, чтобы проанализировать более 3500 статей о Биткойне. Результаты показали, что не было найдено доказательств негативной предвзятости СМИ к Биткойну. Большинство статей имели положительную или нейтральную эмоциональную направленность, а не негативную.
!
Анализ также показал, что большинство статей сохраняют равновесие между субъективностью и объективностью, хотя действительно существуют некоторые крайне субъективные примеры.
!
Мы также сравнили средние оценки эмоционального фона в различных СМИ. Хотя VADER и TextBlob расходятся в конкретных оценках, средние оценки всех СМИ в обеих оценках являются положительными. TechCrunch, Vox и «Нью-Йорк Таймс» относятся к самым оптимистичным СМИ по отношению к Биткойн, в то время как Reuters и Axios имеют относительно низкие оценки, но все же остаются положительными.
!
В субъективном анализе традиционные новостные агентства, как и ожидалось, более объективны, в то время как новые медиа на основе интернета, такие как Mashable, Vice, Vox и Gizmodo, относительно более субъективны.
!
В целом, наш анализ не выявил доказательств предвзятости мейнстримных СМИ по отношению к Биткойну. Данные показывают, что интенсивность освещения в СМИ тесно связана с потребностью общественности в информации о Биткойне. Оба инструмента анализа настроений не обнаружили предвзятости среди СМИ, которые регулярно освещают Биткойн.
Тем не менее, эти выводы также имеют свои ограничения. Объем данных широк, но ограничен, охватывая лишь 26 средств массовой информации и несколько лет. Машинный анализ эмоций не идеален, и другие инструменты обработки естественного языка могут дать разные результаты.
Критическое мышление человека по-прежнему является лучшим способом оценки новостных статей о шифровании. Но в следующий раз, когда вы увидите, как кто-то обвиняет основные СМИ в негативном отношении к Биткойну, вы можете сохранять скептицизм. Хотя действительно существуют некоторые негативные мнения, в целом, отношение СМИ к Биткойну довольно позитивное.