Мы живем в многопоточной среде, где миллиарды долларов активов заблокированы на более чем 100 блокчейнах. Владельцы этих активов ищут возможности для арбитража, чтобы получить прибыль, как в традиционных финансах. Однако, в отличие от традиционных финансов, между блокчейнами долгое время не было возможности прямого перемещения активов и арбитража, и на это есть три основные причины:
Блокчейны не могут взаимодействовать друг с другом
Из-за бездоверительной природы публичной цепочки, арбитраж требует, чтобы все связанные активы находились на одной и той же цепочке.
Между бездоверительными Блокчейнами отсутствуют надежные посреднические организации
Чтобы решить проблему низкой капитализации на блокчейне, некоторые предприниматели разработали мост блокчейна для решения этих трех задач и начали соединять различные экосистемы блокчейна. Теперь вы можете торговать биткойнами на Эфириуме. Конечно, кросс-цепочные мосты также могут использоваться для других функций, но повышение капитальной эффективности является их основной задачей.
Определение моста блокчейна
мост блокчейна соединяет два блокчейна, обеспечивая безопасную и проверяемую коммуникацию между этими блокчейнами через передачу информации и активов.
Это принесло много возможностей, например:
Перемещение активов между блокчейнами
Новые децентрализованные приложения могут использовать преимущества различных блокчейнов
Разработчики из различных экосистем Блокчейн могут совместно создавать новые решения
Существует два основных типа мостов:
1. Доверенный мост
Зависит от централизованных сущностей или систем. Существует предположение о доверии к хранению средств и безопасности моста. Пользователи в основном полагаются на репутацию операторов моста и должны отказаться от контроля над криптоактивами.
2. Мост без доверия
Использование децентрализованных систем, таких как смарт-контракты с встроенными алгоритмами. Безопасность моста равна безопасности основного Блокчейн. Пользователи могут контролировать свои средства через смарт-контракты.
При этих двух предположениях о доверии, распространенные типы дизайна мостов блокчейна включают:
Замороженный-Чеканка-Уничтожение токенов мост: может мгновенно гарантировать окончательность, поскольку на целевой цепи можно по мере необходимости чеканить активы, не будет случаев неудачи транзакции. Пользователи получают на целевой цепи синтетический актив, обычно называемый упакованным активом.
Сеть ликвидности нативных активов с единой ликвидностью: единый пул активов на одной цепи соединен с пулами активов на других цепях, обмениваясь ликвидностью друг с другом. Такой подход не может обеспечить мгновенное гарантированное завершение, поскольку если общий пул не имеет ликвидности, сделки могут провалиться.
Однако все проекты должны решить две проблемы, с которыми сталкивается мост блокчейна.
Три проблемы моста блокчейна
"Три проблемы моста" Райана Зарика из StarGate указывают на то, что мостовые протоколы могут одновременно реализовать не более двух из следующих трех характеристик:
Мгновенная гарантия окончательности: гарантирует немедленное получение активов на целевой цепочке после выполнения транзакции в исходной цепочке и окончательного подтверждения транзакции в целевой цепочке.
Единая ликвидность: единый пул ликвидности для всех активов между исходной и целевой цепочкой.
Нативный актив: получение нативного актива целевой цепи, а не мостового выпуска активов, представляющих оригинальные активы исходной цепи.
Триада трудностей интероперабельности
Предложенная Арджуном Бхуптани из Connext тройная проблема интероперабельности указывает на то, что протоколы интероперабельности могут одновременно реализовывать не более двух из следующих трех характеристик:
Не требует доверия: обеспечивает такую же безопасность, как и базовый Блокчейн, без новых предположений о доверии.
Масштабируемость: способность соединять различные блокчейны.
Универсальность: позволяет передавать любые данные сообщения.
Кроме этих тройных трудностей, которые можно решить с помощью умного дизайна, крупнейшей проблемой мостов блокчейна является безопасность, что видно из нескольких хакерских инцидентов, произошедших в 2021 и 2022 годах, таких как события Wormhole, Ronin, Harmony и Nomad. По сути, мосты между блокчейнами так же безопасны, как и самый небезопасный блокчейн, используемый в цепочке активов моста. Однако для мостов между платформами, закрепленными на одном и том же Layer 1(L1) блокчейне, эта последняя проблема не существует, поскольку они разделяют те же гарантии безопасности L1.
Важность L2 моста
На данный момент мы еще не обсуждали конкретно платформы L2, которые предназначены для масштабирования L1 Блокчейн, одновременно унаследуя гарантии безопасности L1. Строго говоря, L2 является определенным типом моста: нативный мост. Однако при создании мостов между L2 платформами есть некоторые особенности, такие как оптимистичные роллапы, zk-роллапы, Validium роллапы и Volition роллапы. Эти различия делают их особенными, поскольку между L2 и L1, а также между различными L2 существуют различия в предположениях о доверии и финализации.
Важность мостов между L2 такая же, как и между L1: активы L2 ищут капитальную эффективность других L2, а также портативность и другие функции.
Как уже упоминалось, если мост блокчейна L2 закреплен на том же L1, можно преодолеть различия в локальных доверительных предположениях на платформе L2. Кроме того, такой мост не требует дополнительных доверительных предположений. Однако различия в окончательности транзакций L2 на L1 делают мост блокчейна активов между L2 сложной задачей с минимизацией доверия.
Типы мостов блокчейна L2
Глубокое исследование моста L2 показывает, что идеальный мост L2-L2 должен соответствовать следующим стандартам:
Клиент должен быть абстрагирован от каждого L2 протокола, с которым он соединяется через абстрактный уровень - парадигма слабой связности.
Клиент должен иметь возможность проверять, действительны ли данные, возвращаемые с абстрактного уровня, и в идеале не должен изменять модель доверия на ту, которая используется целевым L2 протоколом.
Интерфейс L2 протокол не требует изменений структуры/протокола.
Третьи стороны должны иметь возможность независимо разрабатывать интерфейс целевого L2 протокола - в идеале это стандартизированный интерфейс.
Судя по текущей ситуации, большинство L2 мостов рассматривают L2 как другую Блокчейн. Стоит отметить, что доказательства мошенничества, используемые в Optimistic rollups, и доказательства действительности, используемые в zk-rollups, заменили заголовки блоков и доказательства Меркла, используемые в "обычных" L1-L1 мостах.
Текущая структура L2 моста
Вот обзор текущей диверсифицированной структуры L2 моста, включая название, краткое описание и типы проектирования мостов:
Hope Exchange: мост универсальных токенов Rollup-rollup, позволяет пользователям практически мгновенно передавать токены между rollup, не дожидаясь периода оспаривания. Тип дизайна: ликвидная сеть ( использует AMM ).
StarGate: Комбинированный нативный мост активов и dApp, построенный на базе LayerZero. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Synapse Protocol: Использование моста токенов между валидаторами цепи и пулом ликвидности. Тип дизайна: смешанный ( мост токенов/сеть ликвидности ).
Across: мост блокчейна Optimistic, использующий ретрансляторы для удовлетворения запросов на передачу пользователей на целевой цепочке. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Beamer: позволяет пользователям перемещать токены между роллапами. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Biconomy Hyphen: Мультицепочка реле-сеть, использующая кошельки на основе смарт-контрактов для передачи токенов между различными Optimistic L2 сетями. Тип дизайна: ликвидная сеть.
Bungee: мост, построенный на инфраструктуре Socket, использующий потоковую ликвидность (SLL). Тип дизайна: агрегатор ликвидных пулов.
Celer cBridge: децентрализованный неконтролируемый мост активов, поддерживающий более 30 блокчейнов и более 110 токенов на L2 rollup. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Connext: обработка сообщений, связанных с отправкой средств через цепочки. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
Elk Finance: Использование ElkNet для межсетевого перевода ценности. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
LI.FI: мост блокчейна и агрегатор DEX. Тип дизайна: агрегатор ликвидности.
LayerSwap: Перенос токенов непосредственно с централизованной биржи на L2 сеть. Тип дизайна: сеть ликвидности ( с использованием AMM ).
Meson: использование атомарных свопов с контрактом на хэш-блокировку времени (HTLC). Тип дизайна: сеть ликвидности.
O3 Swap: агрегатор нескольких мостов блокчейна. Тип дизайна: агрегатор ликвидности.
Orbiter: децентрализованный мост для передачи нативных активов Ethereum через rollup. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Poly Network: позволяет пользователям использовать Lock-Mint для обмена активами между различными блокчейнами. Тип дизайна: токен-мост.
Voyager (Router Protocol): Использует алгоритмы маршрутизации и сетевые маршрутизаторы для перемещения активов. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Umbria Network: мост блокчейна для активов, пулы стейкинга и DEX. Тип дизайна: сеть ликвидности ( использует AMM ).
Via Protocol: агрегатор цепей, DEX и мостов. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
Multichain: мост с внешней проверкой, использующий сеть узлов SMPC. Тип дизайна: гибридный ( токен-мост/сеть ликвидности ).
Orbit Bridge: позволяет пользователям переносить токены между поддерживаемыми блокчейнами. Тип дизайна: мост токенов.
Портал (Wormhole): токен-мост, построенный на протоколе обмена сообщениями Wormhole. Тип дизайна: токен-мост.
Спутник (Axelar): мост токенов, поддерживаемый сетью Axelar. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Рисковая ситуация моста L2
При использовании моста L2 пользователям необходимо оценить следующие риски:
( Риск потери средств
Оракулы, ретрансляторы или валидаторы сговариваются для подачи мошеннических доказательств
Утечка приватного ключа валидатора/ретранслятора
Злоумышленники, создающие новые токены
Ложное заявление не было своевременно оспорено ) Оптимистичный протокол сообщений ###
Цель Блокчейн-реконструкция происходит после периода споров Optimistic
Непроверенный код контракта содержит вредоносные функции
Неправомерные действия владельца моста токенов
Приостановка или злонамеренное обновление контрактов протокола
( Риск заморозки средств
Ретрансляторы/поставщики ликвидности не принимают меры по сделкам пользователей
Приостановка или злонамеренное обновление контрактов
Недостаточная ликвидность целевого токена на мосту
) Проверка рисков пользователя
Оракулы или ретрансляторы не могут способствовать передаче
Приостановление соглашения контракта
Хотя этот список не является исчерпывающим, он обобщает основные риски, связанные с использованием мостов в настоящее время. Новая технология нулевых знаний ###ZKP### находится в разработке и направлена на снижение некоторых из вышеперечисленных рисков и решение проблемы мостов. Использование ZKP позволяет следующие характеристики проектирования мостов:
Не требует доверия и безопасно, потому что можно доказать правильность заголовка блока с помощью zk-SNARKs
Без разрешений и децентрализованно, потому что любой может присоединиться к сети ретрансляторов
Масштабируемый, потому что приложения могут выполнять определенные проверки и функции
Эффективно, потому что новая схема доказательства имеет быстрое время генерации и проверки.
Эти новые технологии обещают ускорить развитие и безопасность экосистемы мостов.
Резюме
L2 мост является важным связующим звеном в экосистеме L2, способствуя межоперабельности L2 и эффективному использованию активов.
Мосты L2, привязанные к одному и тому же L1, безопаснее межсетевых мостов L1 ( предположим, что код безопасен ).
Необходимо сделать компромисс в тройственном затруднении.
L2 мост имеет различные предположения доверия и проектные решения.
Экосистема L2 моста все еще находится на ранней стадии.
Пользователи должны оценить, какие L2 мосты могут предоставить наилучшее соотношение риска и доходности.
Новая технология ZKP разрабатывается, что поможет повысить общую безопасность моста.
Хотя стандартизация фрейма взаимной работы L2 все еще находится на ранней стадии, это важные события, на которые стоит обратить внимание.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleStalker
· 18ч назад
Слишком много мостов, и я вообще не осмеливаюсь их использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 08-15 16:19
мир криптовалют опять будет развиваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaLord420
· 08-14 04:11
Мосты уже построены, бык лягушка, бык лягушка
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 08-14 03:55
ловушка для одиночества, просто обманный метод
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 08-14 03:53
Мост? Это всего лишь еще одна могила тупых покупателей.
мост блокчейна: мосты и вызовы в многосетевом мире
Мосты блокчейна в мире многосетей
Мы живем в многопоточной среде, где миллиарды долларов активов заблокированы на более чем 100 блокчейнах. Владельцы этих активов ищут возможности для арбитража, чтобы получить прибыль, как в традиционных финансах. Однако, в отличие от традиционных финансов, между блокчейнами долгое время не было возможности прямого перемещения активов и арбитража, и на это есть три основные причины:
Чтобы решить проблему низкой капитализации на блокчейне, некоторые предприниматели разработали мост блокчейна для решения этих трех задач и начали соединять различные экосистемы блокчейна. Теперь вы можете торговать биткойнами на Эфириуме. Конечно, кросс-цепочные мосты также могут использоваться для других функций, но повышение капитальной эффективности является их основной задачей.
Определение моста блокчейна
мост блокчейна соединяет два блокчейна, обеспечивая безопасную и проверяемую коммуникацию между этими блокчейнами через передачу информации и активов.
Это принесло много возможностей, например:
Существует два основных типа мостов:
1. Доверенный мост
Зависит от централизованных сущностей или систем. Существует предположение о доверии к хранению средств и безопасности моста. Пользователи в основном полагаются на репутацию операторов моста и должны отказаться от контроля над криптоактивами.
2. Мост без доверия
Использование децентрализованных систем, таких как смарт-контракты с встроенными алгоритмами. Безопасность моста равна безопасности основного Блокчейн. Пользователи могут контролировать свои средства через смарт-контракты.
При этих двух предположениях о доверии, распространенные типы дизайна мостов блокчейна включают:
Замороженный-Чеканка-Уничтожение токенов мост: может мгновенно гарантировать окончательность, поскольку на целевой цепи можно по мере необходимости чеканить активы, не будет случаев неудачи транзакции. Пользователи получают на целевой цепи синтетический актив, обычно называемый упакованным активом.
Сеть ликвидности нативных активов с единой ликвидностью: единый пул активов на одной цепи соединен с пулами активов на других цепях, обмениваясь ликвидностью друг с другом. Такой подход не может обеспечить мгновенное гарантированное завершение, поскольку если общий пул не имеет ликвидности, сделки могут провалиться.
Однако все проекты должны решить две проблемы, с которыми сталкивается мост блокчейна.
Три проблемы моста блокчейна
"Три проблемы моста" Райана Зарика из StarGate указывают на то, что мостовые протоколы могут одновременно реализовать не более двух из следующих трех характеристик:
Мгновенная гарантия окончательности: гарантирует немедленное получение активов на целевой цепочке после выполнения транзакции в исходной цепочке и окончательного подтверждения транзакции в целевой цепочке.
Единая ликвидность: единый пул ликвидности для всех активов между исходной и целевой цепочкой.
Нативный актив: получение нативного актива целевой цепи, а не мостового выпуска активов, представляющих оригинальные активы исходной цепи.
Триада трудностей интероперабельности
Предложенная Арджуном Бхуптани из Connext тройная проблема интероперабельности указывает на то, что протоколы интероперабельности могут одновременно реализовывать не более двух из следующих трех характеристик:
Не требует доверия: обеспечивает такую же безопасность, как и базовый Блокчейн, без новых предположений о доверии.
Масштабируемость: способность соединять различные блокчейны.
Универсальность: позволяет передавать любые данные сообщения.
Кроме этих тройных трудностей, которые можно решить с помощью умного дизайна, крупнейшей проблемой мостов блокчейна является безопасность, что видно из нескольких хакерских инцидентов, произошедших в 2021 и 2022 годах, таких как события Wormhole, Ronin, Harmony и Nomad. По сути, мосты между блокчейнами так же безопасны, как и самый небезопасный блокчейн, используемый в цепочке активов моста. Однако для мостов между платформами, закрепленными на одном и том же Layer 1(L1) блокчейне, эта последняя проблема не существует, поскольку они разделяют те же гарантии безопасности L1.
Важность L2 моста
На данный момент мы еще не обсуждали конкретно платформы L2, которые предназначены для масштабирования L1 Блокчейн, одновременно унаследуя гарантии безопасности L1. Строго говоря, L2 является определенным типом моста: нативный мост. Однако при создании мостов между L2 платформами есть некоторые особенности, такие как оптимистичные роллапы, zk-роллапы, Validium роллапы и Volition роллапы. Эти различия делают их особенными, поскольку между L2 и L1, а также между различными L2 существуют различия в предположениях о доверии и финализации.
Важность мостов между L2 такая же, как и между L1: активы L2 ищут капитальную эффективность других L2, а также портативность и другие функции.
Как уже упоминалось, если мост блокчейна L2 закреплен на том же L1, можно преодолеть различия в локальных доверительных предположениях на платформе L2. Кроме того, такой мост не требует дополнительных доверительных предположений. Однако различия в окончательности транзакций L2 на L1 делают мост блокчейна активов между L2 сложной задачей с минимизацией доверия.
Типы мостов блокчейна L2
Глубокое исследование моста L2 показывает, что идеальный мост L2-L2 должен соответствовать следующим стандартам:
Клиент должен быть абстрагирован от каждого L2 протокола, с которым он соединяется через абстрактный уровень - парадигма слабой связности.
Клиент должен иметь возможность проверять, действительны ли данные, возвращаемые с абстрактного уровня, и в идеале не должен изменять модель доверия на ту, которая используется целевым L2 протоколом.
Интерфейс L2 протокол не требует изменений структуры/протокола.
Третьи стороны должны иметь возможность независимо разрабатывать интерфейс целевого L2 протокола - в идеале это стандартизированный интерфейс.
Судя по текущей ситуации, большинство L2 мостов рассматривают L2 как другую Блокчейн. Стоит отметить, что доказательства мошенничества, используемые в Optimistic rollups, и доказательства действительности, используемые в zk-rollups, заменили заголовки блоков и доказательства Меркла, используемые в "обычных" L1-L1 мостах.
Текущая структура L2 моста
Вот обзор текущей диверсифицированной структуры L2 моста, включая название, краткое описание и типы проектирования мостов:
Hope Exchange: мост универсальных токенов Rollup-rollup, позволяет пользователям практически мгновенно передавать токены между rollup, не дожидаясь периода оспаривания. Тип дизайна: ликвидная сеть ( использует AMM ).
StarGate: Комбинированный нативный мост активов и dApp, построенный на базе LayerZero. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Synapse Protocol: Использование моста токенов между валидаторами цепи и пулом ликвидности. Тип дизайна: смешанный ( мост токенов/сеть ликвидности ).
Across: мост блокчейна Optimistic, использующий ретрансляторы для удовлетворения запросов на передачу пользователей на целевой цепочке. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Beamer: позволяет пользователям перемещать токены между роллапами. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Biconomy Hyphen: Мультицепочка реле-сеть, использующая кошельки на основе смарт-контрактов для передачи токенов между различными Optimistic L2 сетями. Тип дизайна: ликвидная сеть.
Bungee: мост, построенный на инфраструктуре Socket, использующий потоковую ликвидность (SLL). Тип дизайна: агрегатор ликвидных пулов.
Celer cBridge: децентрализованный неконтролируемый мост активов, поддерживающий более 30 блокчейнов и более 110 токенов на L2 rollup. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Connext: обработка сообщений, связанных с отправкой средств через цепочки. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
Elk Finance: Использование ElkNet для межсетевого перевода ценности. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
LI.FI: мост блокчейна и агрегатор DEX. Тип дизайна: агрегатор ликвидности.
LayerSwap: Перенос токенов непосредственно с централизованной биржи на L2 сеть. Тип дизайна: сеть ликвидности ( с использованием AMM ).
Meson: использование атомарных свопов с контрактом на хэш-блокировку времени (HTLC). Тип дизайна: сеть ликвидности.
O3 Swap: агрегатор нескольких мостов блокчейна. Тип дизайна: агрегатор ликвидности.
Orbiter: децентрализованный мост для передачи нативных активов Ethereum через rollup. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Poly Network: позволяет пользователям использовать Lock-Mint для обмена активами между различными блокчейнами. Тип дизайна: токен-мост.
Voyager (Router Protocol): Использует алгоритмы маршрутизации и сетевые маршрутизаторы для перемещения активов. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Umbria Network: мост блокчейна для активов, пулы стейкинга и DEX. Тип дизайна: сеть ликвидности ( использует AMM ).
Via Protocol: агрегатор цепей, DEX и мостов. Тип дизайна: гибридный ( токен мост/сеть ликвидности ).
Multichain: мост с внешней проверкой, использующий сеть узлов SMPC. Тип дизайна: гибридный ( токен-мост/сеть ликвидности ).
Orbit Bridge: позволяет пользователям переносить токены между поддерживаемыми блокчейнами. Тип дизайна: мост токенов.
Портал (Wormhole): токен-мост, построенный на протоколе обмена сообщениями Wormhole. Тип дизайна: токен-мост.
Спутник (Axelar): мост токенов, поддерживаемый сетью Axelar. Тип дизайна: сеть ликвидности.
Рисковая ситуация моста L2
При использовании моста L2 пользователям необходимо оценить следующие риски:
( Риск потери средств
( Риск заморозки средств
) Проверка рисков пользователя
Хотя этот список не является исчерпывающим, он обобщает основные риски, связанные с использованием мостов в настоящее время. Новая технология нулевых знаний ###ZKP### находится в разработке и направлена на снижение некоторых из вышеперечисленных рисков и решение проблемы мостов. Использование ZKP позволяет следующие характеристики проектирования мостов:
Эти новые технологии обещают ускорить развитие и безопасность экосистемы мостов.
Резюме
Хотя стандартизация фрейма взаимной работы L2 все еще находится на ранней стадии, это важные события, на которые стоит обратить внимание.