Уязвимости смарт-контрактов стоили более $3 миллиардов в истории криптовалют
Разрушительное воздействие уязвимостей смарт-контрактов на криптовалютную экосистему достигло тревожных масштабов, финансовые потери превысили 3 миллиарда долларов на протяжении всей истории крипто. В 2022 году было украдено рекордные 3,8 миллиарда долларов, главным образом из протоколов DeFi, в то время как в первой половине 2025 года уже было зафиксировано более 3,1 миллиарда долларов крипто-потерь из-за смарт contract ошибок и недостатков контроля доступа.
Эти уязвимости проявляются в различных формах, с разрушительными последствиями:
| Тип атаки | Описание | Заметное воздействие |
|-------------|-------------|----------------|
| Рекурсивный вход | Зловредный код в функциях обратного вызова, который манипулирует потоком выполнения контракта | Сотни миллионов убытков, вызвавшие форк Ethereum в 2016 году |
| Уязвимости контроля доступа | Публичные функции случайно оставлены доступными | Злоумышленники получают контроль над контрактами wallet |
После развертывания в блокчейн-сетях даже незначительные уязвимости становятся постоянно эксплуатируемыми. Неподдающаяся изменению природа технологий блокчейн создает особенно опасную среду, где хакеры могут систематически нацеливаться на эти слабости и использовать их. Протоколы DeFi и кроссчейн-мосты оказались особенно уязвимыми, став основными мишенями для сложных атак, которые используют сочетание внешних вызовов контрактов и высокого объема пользователей. Эти проблемы безопасности представляют собой значительное препятствие для массового внедрения технологий смарт-контрактов, несмотря на их инновационный потенциал.
Основные сетевые атаки нацелены на централизованные биржи и DeFi протоколы
В 2023 году криптовалютный ландшафт стал свидетелем беспрецедентного уровня нарушений безопасности, нацеленных как на централизованные биржи, так и на децентрализованные финансовые (DeFi) протоколы. Эти сложные атаки привели к финансовым потерям, превышающим 3 миллиарда долларов, главным образом из-за эксплуатации уязвимостей смарт-контрактов. Платформы DeFi понесли основные потери от этих злонамеренных действий, среди заметных жертв были Atomic Wallet и Pink Drainer. Группа Lazarus, государственная хакерская группа из Северной Кореи, стала особенно опасным злоумышленником, успешно скомпрометировав крупные платформы, такие как UpBit и Ronin Bridge.
| Тип атаки | Финансовое воздействие | Заметные цели |
|-------------|------------------|-----------------|
| Эксплуатация смарт-контрактов | $3+ миллиарда | Несколько DeFi протоколов |
| Уязвимости кошелька | Миллионы в пользовательских активах | Atomic Wallet |
| Фишинговые операции | Не раскрытые суммы | Жертвы Pink Drainer |
| Атаки на мосты | Сотни миллионов | Мост Ронина |
Шаблоны эксплуатации выявляют тревожную тенденцию: злоумышленники становятся все более изощренными в выявлении и использовании уязвимостей в блокчейн-инфраструктуре. Последствия выходят за рамки немедленных финансовых потерь, как это видно на примере краха Signature Bank и SilverGate Bank в марте 2023 года, которые были напрямую связаны с их зависимостью от нестабильных депозитов от компаний в сфере криптовалют. Эта взаимосвязь между традиционным банковским сектором и цифровыми активами демонстрирует, как нарушения безопасности в секторе криптовалют могут вызвать более широкие последствия для финансовой стабильности.
Риски централизованного хранения, подчеркнутые крахами бирж и взломами
Централизованные криптовалютные биржи неоднократно демонстрировали значительные риски хранения через катастрофические сбои, которые стоили инвесторам миллиарды. Падение Mt. Gox в 2014 году стало лишь началом тревожной тенденции, согласно исследованиям, примерно 60% криптовалютных бирж впоследствии оказались в дефолте из-за мошенничества, кибератак или регуляторных проблем. Эти платформы представляют собой единственные точки отказа, где пользователи отказываются от прямого контроля над своими приватными ключами.
Уязвимости безопасности в централизованных моделях хранения неоднократно использовались, о чем свидетельствует множество громких инцидентов, затрагивающих как розничных, так и институциональных инвесторов. Влияние этих неудач выходит за рамки немедленных финансовых потерь:
| Фактор риска | Последствия | Стратегия защиты |
|-------------|-------------|---------------------|
| Единая точка отказа | Полная потеря средств | Диверсификация активов |
| Уязвимости операционной безопасности | Неавторизованные выводы | Хранение на аппаратных кошельках |
| Отсутствие страховки | Нет механизма восстановления | Использование DEX |
| Регуляторная неопределенность | Закрытие бирж | Многофункциональные решения |
Перемещение активов на децентрализованные платформы (DEXs) или решения для самостоятельного хранения, такие как аппаратные кошельки, значительно снижает подверженность централизованным рискам. Этот подход напрямую решает основную уязвимость централизованной модели - разделение между владением активами и контролем за хранением. Недавние инциденты продолжают подтверждать крипто-принцип "не ваши ключи, не ваши монеты", подчеркивая постоянную важность управления рисками хранения в стратегии инвестирования в криптовалюту.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Каковы самые большие уязвимости смарт-контрактов в истории крипто?
Уязвимости смарт-контрактов стоили более $3 миллиардов в истории криптовалют
Разрушительное воздействие уязвимостей смарт-контрактов на криптовалютную экосистему достигло тревожных масштабов, финансовые потери превысили 3 миллиарда долларов на протяжении всей истории крипто. В 2022 году было украдено рекордные 3,8 миллиарда долларов, главным образом из протоколов DeFi, в то время как в первой половине 2025 года уже было зафиксировано более 3,1 миллиарда долларов крипто-потерь из-за смарт contract ошибок и недостатков контроля доступа.
Эти уязвимости проявляются в различных формах, с разрушительными последствиями:
| Тип атаки | Описание | Заметное воздействие | |-------------|-------------|----------------| | Рекурсивный вход | Зловредный код в функциях обратного вызова, который манипулирует потоком выполнения контракта | Сотни миллионов убытков, вызвавшие форк Ethereum в 2016 году | | Уязвимости контроля доступа | Публичные функции случайно оставлены доступными | Злоумышленники получают контроль над контрактами wallet |
После развертывания в блокчейн-сетях даже незначительные уязвимости становятся постоянно эксплуатируемыми. Неподдающаяся изменению природа технологий блокчейн создает особенно опасную среду, где хакеры могут систематически нацеливаться на эти слабости и использовать их. Протоколы DeFi и кроссчейн-мосты оказались особенно уязвимыми, став основными мишенями для сложных атак, которые используют сочетание внешних вызовов контрактов и высокого объема пользователей. Эти проблемы безопасности представляют собой значительное препятствие для массового внедрения технологий смарт-контрактов, несмотря на их инновационный потенциал.
Основные сетевые атаки нацелены на централизованные биржи и DeFi протоколы
В 2023 году криптовалютный ландшафт стал свидетелем беспрецедентного уровня нарушений безопасности, нацеленных как на централизованные биржи, так и на децентрализованные финансовые (DeFi) протоколы. Эти сложные атаки привели к финансовым потерям, превышающим 3 миллиарда долларов, главным образом из-за эксплуатации уязвимостей смарт-контрактов. Платформы DeFi понесли основные потери от этих злонамеренных действий, среди заметных жертв были Atomic Wallet и Pink Drainer. Группа Lazarus, государственная хакерская группа из Северной Кореи, стала особенно опасным злоумышленником, успешно скомпрометировав крупные платформы, такие как UpBit и Ronin Bridge.
| Тип атаки | Финансовое воздействие | Заметные цели | |-------------|------------------|-----------------| | Эксплуатация смарт-контрактов | $3+ миллиарда | Несколько DeFi протоколов | | Уязвимости кошелька | Миллионы в пользовательских активах | Atomic Wallet | | Фишинговые операции | Не раскрытые суммы | Жертвы Pink Drainer | | Атаки на мосты | Сотни миллионов | Мост Ронина |
Шаблоны эксплуатации выявляют тревожную тенденцию: злоумышленники становятся все более изощренными в выявлении и использовании уязвимостей в блокчейн-инфраструктуре. Последствия выходят за рамки немедленных финансовых потерь, как это видно на примере краха Signature Bank и SilverGate Bank в марте 2023 года, которые были напрямую связаны с их зависимостью от нестабильных депозитов от компаний в сфере криптовалют. Эта взаимосвязь между традиционным банковским сектором и цифровыми активами демонстрирует, как нарушения безопасности в секторе криптовалют могут вызвать более широкие последствия для финансовой стабильности.
Риски централизованного хранения, подчеркнутые крахами бирж и взломами
Централизованные криптовалютные биржи неоднократно демонстрировали значительные риски хранения через катастрофические сбои, которые стоили инвесторам миллиарды. Падение Mt. Gox в 2014 году стало лишь началом тревожной тенденции, согласно исследованиям, примерно 60% криптовалютных бирж впоследствии оказались в дефолте из-за мошенничества, кибератак или регуляторных проблем. Эти платформы представляют собой единственные точки отказа, где пользователи отказываются от прямого контроля над своими приватными ключами.
Уязвимости безопасности в централизованных моделях хранения неоднократно использовались, о чем свидетельствует множество громких инцидентов, затрагивающих как розничных, так и институциональных инвесторов. Влияние этих неудач выходит за рамки немедленных финансовых потерь:
| Фактор риска | Последствия | Стратегия защиты | |-------------|-------------|---------------------| | Единая точка отказа | Полная потеря средств | Диверсификация активов | | Уязвимости операционной безопасности | Неавторизованные выводы | Хранение на аппаратных кошельках | | Отсутствие страховки | Нет механизма восстановления | Использование DEX | | Регуляторная неопределенность | Закрытие бирж | Многофункциональные решения |
Перемещение активов на децентрализованные платформы (DEXs) или решения для самостоятельного хранения, такие как аппаратные кошельки, значительно снижает подверженность централизованным рискам. Этот подход напрямую решает основную уязвимость централизованной модели - разделение между владением активами и контролем за хранением. Недавние инциденты продолжают подтверждать крипто-принцип "не ваши ключи, не ваши монеты", подчеркивая постоянную важность управления рисками хранения в стратегии инвестирования в криптовалюту.