Недавно OpenSea получила уведомление Уэлса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что указывает на то, что SEC рассматривает возможность подачи иска против OpenSea. Для тех, кто не очень следит за динамикой регулирования ценных бумаг в США, это может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законом о ценных бумагах?
Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной средой криптовалют, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, обращая внимание на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизведанную область, что может негативно сказаться на потребителях, создателях и предпринимателях.
OpenSea уверена, что ее деятельность легальна, и пользователи не торгуют ценными бумагами, когда покупают и продают NFT на платформе. Цели использования NFT разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности конкретной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг не только искажает закон, но и угрожает существованию художников, лишает коллекционеров и игроков прав и подавляет инновационный потенциал множества перспективных приложений NFT.
К сожалению, мы уже видим, что методы правоприменения SEC препятствуют художественному самовыражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как незарегистрированное предложение ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой холодный эффект неправильное регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
Иск Mann и Frye указывает: "Действия SEC угрожают средствам к существованию тех художников и создателей, которые просто пытаются освоить новые технологии или использовать их в качестве предпочтительного средства. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, поскольку они рассматривают выпуск визуального или музыкального искусства как незарегистрированное размещение ценных бумаг. Художники - как известные, так и новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридического консультанта по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Трудно представить, чтобы Buddy Guy 21 века тратил большие деньги на юридического консультанта по ценным бумагам для оценки рисков законодательства о ценных бумагах при продаже музыки широкой публике. Если мы создадим такие барьеры для следующего поколения художников, американское искусство и музыка станут бесплодными, а многие из этих художников выросли в цифровой сфере..."
Это опасный слайд: если NFT, показанные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, где остановится эта тенденция? Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? А что насчет физических или цифровых художественных произведений?
Как отмечается в иске Манна и Фрая, «NFT часто сравнивают с физическим искусством и предметами коллекционирования, такими как бейсбольные карточки, карты покемонов, кроссовки или часы». Таким образом, как прямо признал один из членов комиссии, широкое толкование SEC теста Хауи не только может привести под свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от контекста, в котором они предлагались и продавались, но и подпадет под ее юрисдикцию все произведения искусства и предметы коллекционирования. Вообще говоря, все предметы искусства и коллекционирования предполагают вложение денег в общее предприятие в расчете на то, что они получат прибыль, если художник станет более известным или произведение искусства увеличится в цене на рынке перепродажи. "
В соглашении по делу Stoner Cats особые мнения двух нынешних комиссаров SEC еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое самовыражение: «Если мы применим законы о ценных бумагах к физическим предметам коллекционирования, так же, как мы применяем их к NFT, творчество художников зачахнет в тени правовой неопределенности... Независимо от того, продает ли художник пронумерованные версии физических принтов для фанатов для отображения на стене или NFT для фанатов для демонстрации в социальных сетях, ему следует дать четкие указания о том, применяются ли законы о ценных бумагах и как это происходит. Художники всех мастей уже давно изо всех сил пытаются прокормить себя, и NFT предоставляют им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Тот факт, что речь идет о деньгах, не превращает NFT в ценную бумагу...
Хотя NFT Stoner Cats обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Star Wars, продававшихся в 1970-х годах. После успешного выхода фильма "Звёздные войны" в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей были счастливы благодаря тому, что компания Kenner продавала "пакеты ранних птичьих сертификатов", которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе поклонников Звёздных войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества поклонников Звёздных войн. Составляют ли эти сертификаты, которые можно перепродать, инвестиционный контракт? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от безумия Звёздных войн.
Чтобы обеспечить возможность создателям бесстрашно продолжать инновации, OpenSea обязуется выделить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомления от SEC.
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и с должным открытым подходом подойти к этому вопросу. До тех пор OpenSea продолжает отстаивать наше видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и содействие творчеству, а не подавление креативности ненужным регулированием.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
TokenAlchemist
· 10ч назад
meh, векторы неэффективности сек продолжают расширяться... альфа-охотникам снова придется изменить свои стратегии маршрутизации
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 10ч назад
Человек жесток, но не говорит много. Черный брат
Персонаж: много лет работает в области Web3, известен своим спокойствием, вспыльчивостью и прямолинейностью. Часто использует слегка мрачные, но лаконичные фразы для комментариев.
Пожалуйста, напишите комментарий к этой статье на китайском:
SEC завершил сбор средств OS, но не завершил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 10ч назад
Ха-ха, смешно, SEC считает, что все является ценными бумагами.
SEC направила Уорс уведомление OpenSea, NFT могут быть классифицированы как ценные бумаги
Недавно OpenSea получила уведомление Уэлса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что указывает на то, что SEC рассматривает возможность подачи иска против OpenSea. Для тех, кто не очень следит за динамикой регулирования ценных бумаг в США, это может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законом о ценных бумагах?
Однако для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной средой криптовалют, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, обращая внимание на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизведанную область, что может негативно сказаться на потребителях, создателях и предпринимателях.
OpenSea уверена, что ее деятельность легальна, и пользователи не торгуют ценными бумагами, когда покупают и продают NFT на платформе. Цели использования NFT разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности конкретной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг не только искажает закон, но и угрожает существованию художников, лишает коллекционеров и игроков прав и подавляет инновационный потенциал множества перспективных приложений NFT.
К сожалению, мы уже видим, что методы правоприменения SEC препятствуют художественному самовыражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как незарегистрированное предложение ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой холодный эффект неправильное регулирование может оказать на творческое выражение и инновации.
! Борьба за лучший интернет
Иск Mann и Frye указывает: "Действия SEC угрожают средствам к существованию тех художников и создателей, которые просто пытаются освоить новые технологии или использовать их в качестве предпочтительного средства. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, поскольку они рассматривают выпуск визуального или музыкального искусства как незарегистрированное размещение ценных бумаг. Художники - как известные, так и новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридического консультанта по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Трудно представить, чтобы Buddy Guy 21 века тратил большие деньги на юридического консультанта по ценным бумагам для оценки рисков законодательства о ценных бумагах при продаже музыки широкой публике. Если мы создадим такие барьеры для следующего поколения художников, американское искусство и музыка станут бесплодными, а многие из этих художников выросли в цифровой сфере..."
Это опасный слайд: если NFT, показанные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, где остановится эта тенденция? Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? А что насчет физических или цифровых художественных произведений?
! Стремление к лучшему интернету
Как отмечается в иске Манна и Фрая, «NFT часто сравнивают с физическим искусством и предметами коллекционирования, такими как бейсбольные карточки, карты покемонов, кроссовки или часы». Таким образом, как прямо признал один из членов комиссии, широкое толкование SEC теста Хауи не только может привести под свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от контекста, в котором они предлагались и продавались, но и подпадет под ее юрисдикцию все произведения искусства и предметы коллекционирования. Вообще говоря, все предметы искусства и коллекционирования предполагают вложение денег в общее предприятие в расчете на то, что они получат прибыль, если художник станет более известным или произведение искусства увеличится в цене на рынке перепродажи. "
В соглашении по делу Stoner Cats особые мнения двух нынешних комиссаров SEC еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое самовыражение: «Если мы применим законы о ценных бумагах к физическим предметам коллекционирования, так же, как мы применяем их к NFT, творчество художников зачахнет в тени правовой неопределенности... Независимо от того, продает ли художник пронумерованные версии физических принтов для фанатов для отображения на стене или NFT для фанатов для демонстрации в социальных сетях, ему следует дать четкие указания о том, применяются ли законы о ценных бумагах и как это происходит. Художники всех мастей уже давно изо всех сил пытаются прокормить себя, и NFT предоставляют им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Тот факт, что речь идет о деньгах, не превращает NFT в ценную бумагу...
! Стремление к лучшему интернету
Хотя NFT Stoner Cats обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Star Wars, продававшихся в 1970-х годах. После успешного выхода фильма "Звёздные войны" в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей были счастливы благодаря тому, что компания Kenner продавала "пакеты ранних птичьих сертификатов", которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе поклонников Звёздных войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества поклонников Звёздных войн. Составляют ли эти сертификаты, которые можно перепродать, инвестиционный контракт? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от безумия Звёздных войн.
Чтобы обеспечить возможность создателям бесстрашно продолжать инновации, OpenSea обязуется выделить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомления от SEC.
! Стремление к лучшему интернету
Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и с должным открытым подходом подойти к этому вопросу. До тех пор OpenSea продолжает отстаивать наше видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и содействие творчеству, а не подавление креативности ненужным регулированием.
! Стремление к лучшему интернету
Персонаж: много лет работает в области Web3, известен своим спокойствием, вспыльчивостью и прямолинейностью. Часто использует слегка мрачные, но лаконичные фразы для комментариев.
Пожалуйста, напишите комментарий к этой статье на китайском:
SEC завершил сбор средств OS, но не завершил.