Анализ решений по масштабированию Ethereum: Подъем технологий L2
Ethereum как одна из главных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, охватывающих различные области, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов. Однако с увеличением активности сети возникло множество проблем, таких как рост транзакционных издержек, увеличение времени подтверждения и рост коэффициента неудач, что негативно сказывается на заинтересованности пользователей.
Чтобы справиться с этими трудностями и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по расширению L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети на вторичный уровень, отправляя обратно на основную сеть только конечные результаты. Этот метод не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но также сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем упакованные данные транзакций массово публикуются в основной сети. Этот метод основан на принципе "презумпции невиновности", по умолчанию предполагая, что все транзакции действительны, что значительно повышает эффективность обработки.
После подачи заявки начинается семидневный период оспаривания, в течение которого проверяющие могут представить доказательства мошенничества. Если будут обнаружены проблемные транзакции, соответствующие пакеты будут откатаны, злоумышленники будут наказаны, а проверяющие получат вознаграждение. Если никто не оспорит, транзакция будет признана законной.
Несмотря на то, что механизм "доказательства мошенничества" играет важную сдерживающую роль, на практике случаи злонамеренных действий узлов крайне редки. В отличие от этого, прерывания, вызванные колебаниями сети или проблемами с программным обеспечением, более распространены. Основными недостатками OP-Rollups являются длительный период блокировки средств и потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым знанием
ZK-Rollups при подаче данных, помимо сжатой информации о сделках, также необходимо приложить доказательство действительности. Этот метод обрабатывает и упаковывает транзакции вне цепи, но перед официальной подачей необходимо вычислить доказательство действительности.
Технология ZK уже давно существует, но нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Она ограничивает сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, без необходимости полагаться на централизованные организации или индивидуумов.
В отличие от OP-Rollups, сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные транзакций и логику исполнения в сложные логические схемы, а затем с помощью специализированного доказателя генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и проверяющих.
Анализ затрат L2
Основные затраты на OP-Rollups происходят из двух источников: сборы за отправку сжатых данных о транзакциях в L1 и операционные расходы узлов L2. В настоящее время схема EIP-4844 в Ethereum значительно снизила затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Тем не менее, поддержка узлов по-прежнему требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать затраты на транзакции для передачи данных в основную цепь. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большему централизации сети.
Заключение
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С постоянным обновлением сети Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, стоимость публикации данных на L2 значительно снизилась, что further освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Поделиться
комментарий
0/400
GhostWalletSleuth
· 16ч назад
Пришла эпоха L2
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 16ч назад
Слева наблюдаем, справа покупайте падения
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 16ч назад
На самом деле, масштабирование не является бинарным.
Сравнение решений по расширению Ethereum L2: анализ преимуществ и недостатков OP-Rollups и ZK-Rollups
Анализ решений по масштабированию Ethereum: Подъем технологий L2
Ethereum как одна из главных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, охватывающих различные области, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов. Однако с увеличением активности сети возникло множество проблем, таких как рост транзакционных издержек, увеличение времени подтверждения и рост коэффициента неудач, что негативно сказывается на заинтересованности пользователей.
Чтобы справиться с этими трудностями и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по расширению L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети на вторичный уровень, отправляя обратно на основную сеть только конечные результаты. Этот метод не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но также сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, а затем упакованные данные транзакций массово публикуются в основной сети. Этот метод основан на принципе "презумпции невиновности", по умолчанию предполагая, что все транзакции действительны, что значительно повышает эффективность обработки.
После подачи заявки начинается семидневный период оспаривания, в течение которого проверяющие могут представить доказательства мошенничества. Если будут обнаружены проблемные транзакции, соответствующие пакеты будут откатаны, злоумышленники будут наказаны, а проверяющие получат вознаграждение. Если никто не оспорит, транзакция будет признана законной.
Несмотря на то, что механизм "доказательства мошенничества" играет важную сдерживающую роль, на практике случаи злонамеренных действий узлов крайне редки. В отличие от этого, прерывания, вызванные колебаниями сети или проблемами с программным обеспечением, более распространены. Основными недостатками OP-Rollups являются длительный период блокировки средств и потенциальные риски централизации.
Роллапсы с нулевым знанием
ZK-Rollups при подаче данных, помимо сжатой информации о сделках, также необходимо приложить доказательство действительности. Этот метод обрабатывает и упаковывает транзакции вне цепи, но перед официальной подачей необходимо вычислить доказательство действительности.
Технология ZK уже давно существует, но нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Она ограничивает сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепочке, без необходимости полагаться на централизованные организации или индивидуумов.
В отличие от OP-Rollups, сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные транзакций и логику исполнения в сложные логические схемы, а затем с помощью специализированного доказателя генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и проверяющих.
Анализ затрат L2
Основные затраты на OP-Rollups происходят из двух источников: сборы за отправку сжатых данных о транзакциях в L1 и операционные расходы узлов L2. В настоящее время схема EIP-4844 в Ethereum значительно снизила затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Тем не менее, поддержка узлов по-прежнему требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать затраты на транзакции для передачи данных в основную цепь. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большему централизации сети.
Заключение
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С постоянным обновлением сети Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, стоимость публикации данных на L2 значительно снизилась, что further освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.