Проблема управления инфляцией Aptos: предложение о снижении доходности за стейкинг вызвало споры, процветание экосистемы может быть ключевым.
В последнее время сообщество Aptos погрузилось в ожесточенные споры из-за предложения AIP-119 о снижении доходности стейкинга. Это предложение направлено на снижение инфляции APT за счет уменьшения вознаграждений за стейкинг. Сторонники считают, что это необходимый шаг для сдерживания инфляции и активизации ликвидности экосистемы, в то время как противники предупреждают, что это может подорвать децентрализованный фундамент сети и даже вызвать утечку средств.
Эта реформа касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS публичными блокчейнами. Анализируя спорные предложения и сравнивая с основными моделями публичных блокчейнов, мы можем обсудить, как Aptos ищет баланс между высокой инфляцией и низкой активностью.
Содержание предложения и споры
Предложение AIP-119 предлагает в течение следующих трех месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, с конечной целью снизить годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Это простое предложение вызвало бурные споры в сообществе.
Сторонники считают, что Падение вознаграждений за застейкать не только быстро снизит инфляцию APT, но и вдохновит пользователей держателей токенов переводить средства на другие DeFi-активности в сети, а не просто полагаться на пассивное застейкать.
Однако противники выразили несколько опасений:
Удар по мелким валидаторам: Значительное снижение застейканных вознаграждений может привести к тому, что мелкие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит уровень децентрализации сети Aptos.
Падение конкурентоспособности: Падение доходности от застейкать может привести к тому, что она станет недостаточно конкурентоспособной, что приведет к оттоку средств к другим публичным блокчейнам с более высокой доходностью.
Влияние экосистемы DeFi: низкие ставки доходности от застейкать могут снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протоколов и участие пользователей.
Проблема инфляционного управления в PoS публичных блокчейнах
Эта проблема управления, с которой сталкивается Aptos, особенно выражена в механизме консенсуса PoS. Сравнив несколько аналогичных механизмов публичных блокчейнов, мы можем лучше понять эту проблему:
Aptos: в настоящее время ежегодная эмиссия составляет 7%, а ставка застейканных средств достигает 76%. Все комиссии за транзакции будут уничтожены, но из-за низких затрат на транзакции в сети их влияние на сдерживание инфляции ограничено.
Solana: Использует модель инфляции с ежегодным снижением, с начального уровня 8% до текущих 4,58%. Процент застейканных токенов составляет около 65%. Недавно был принят проект по увеличению инфляции, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену токенов.
Sui: низкая доходность от застыковки (2.3%~2.5%), установлен верхний предел в 10 миллиардов SUI. Уровень застыковки составляет около 76.73%. Нет механизма сжигания сборов.
Cosmos: застыкать доходность достигает 14.26%, застыканная ставка составляет около 59%. Несмотря на высокую доходность застыки, цена токена ATOM продолжает падение.
Выбор Aptos: ограничение или открытый исходный код?
В настоящее время все крупные PoS блокчейны стремятся найти баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Для Aptos, при рассмотрении возможности "сжатия" через AIP-119, также необходимо взвесить его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети.
В отличие от радикального сокращения вознаграждений, на текущем этапе, возможно, следует больше сосредоточиться на том, как "открыть источники" — то есть увеличить активность сети, привлечь больше качественных проектов, чтобы построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Это, возможно, и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.
Учитывая, что текущий TVL Aptos составляет всего 1,1 миллиарда долларов, занимая 11-е место среди публичных блокчейнов, и количество валидаторов и полных узлов не так уж и велико, чрезмерное падение доходности может привести к выходу валидаторов, что повлияет на здоровое развитие сети.
Таким образом, Aptos, решая проблему инфляции, должен также сосредоточиться на том, как повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов и пользователей. Только на основе процветания экосистемы можно лучше решить задачи управления инфляцией и обеспечить долгосрочное здоровое развитие модели токенов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Aptos Падение застыкать доходов вызвало споры Экосистема процветания стала ключевым моментом в управлении инфляцией
Проблема управления инфляцией Aptos: предложение о снижении доходности за стейкинг вызвало споры, процветание экосистемы может быть ключевым.
В последнее время сообщество Aptos погрузилось в ожесточенные споры из-за предложения AIP-119 о снижении доходности стейкинга. Это предложение направлено на снижение инфляции APT за счет уменьшения вознаграждений за стейкинг. Сторонники считают, что это необходимый шаг для сдерживания инфляции и активизации ликвидности экосистемы, в то время как противники предупреждают, что это может подорвать децентрализованный фундамент сети и даже вызвать утечку средств.
Эта реформа касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS публичными блокчейнами. Анализируя спорные предложения и сравнивая с основными моделями публичных блокчейнов, мы можем обсудить, как Aptos ищет баланс между высокой инфляцией и низкой активностью.
Содержание предложения и споры
Предложение AIP-119 предлагает в течение следующих трех месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, с конечной целью снизить годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Это простое предложение вызвало бурные споры в сообществе.
Сторонники считают, что Падение вознаграждений за застейкать не только быстро снизит инфляцию APT, но и вдохновит пользователей держателей токенов переводить средства на другие DeFi-активности в сети, а не просто полагаться на пассивное застейкать.
Однако противники выразили несколько опасений:
Удар по мелким валидаторам: Значительное снижение застейканных вознаграждений может привести к тому, что мелкие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит уровень децентрализации сети Aptos.
Падение конкурентоспособности: Падение доходности от застейкать может привести к тому, что она станет недостаточно конкурентоспособной, что приведет к оттоку средств к другим публичным блокчейнам с более высокой доходностью.
Влияние экосистемы DeFi: низкие ставки доходности от застейкать могут снизить привлекательность протоколов AptosDeFi для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протоколов и участие пользователей.
Проблема инфляционного управления в PoS публичных блокчейнах
Эта проблема управления, с которой сталкивается Aptos, особенно выражена в механизме консенсуса PoS. Сравнив несколько аналогичных механизмов публичных блокчейнов, мы можем лучше понять эту проблему:
Aptos: в настоящее время ежегодная эмиссия составляет 7%, а ставка застейканных средств достигает 76%. Все комиссии за транзакции будут уничтожены, но из-за низких затрат на транзакции в сети их влияние на сдерживание инфляции ограничено.
Solana: Использует модель инфляции с ежегодным снижением, с начального уровня 8% до текущих 4,58%. Процент застейканных токенов составляет около 65%. Недавно был принят проект по увеличению инфляции, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену токенов.
Sui: низкая доходность от застыковки (2.3%~2.5%), установлен верхний предел в 10 миллиардов SUI. Уровень застыковки составляет около 76.73%. Нет механизма сжигания сборов.
Cosmos: застыкать доходность достигает 14.26%, застыканная ставка составляет около 59%. Несмотря на высокую доходность застыки, цена токена ATOM продолжает падение.
Выбор Aptos: ограничение или открытый исходный код?
В настоящее время все крупные PoS блокчейны стремятся найти баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Для Aptos, при рассмотрении возможности "сжатия" через AIP-119, также необходимо взвесить его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети.
В отличие от радикального сокращения вознаграждений, на текущем этапе, возможно, следует больше сосредоточиться на том, как "открыть источники" — то есть увеличить активность сети, привлечь больше качественных проектов, чтобы построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Это, возможно, и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.
Учитывая, что текущий TVL Aptos составляет всего 1,1 миллиарда долларов, занимая 11-е место среди публичных блокчейнов, и количество валидаторов и полных узлов не так уж и велико, чрезмерное падение доходности может привести к выходу валидаторов, что повлияет на здоровое развитие сети.
Таким образом, Aptos, решая проблему инфляции, должен также сосредоточиться на том, как повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов и пользователей. Только на основе процветания экосистемы можно лучше решить задачи управления инфляцией и обеспечить долгосрочное здоровое развитие модели токенов.