Баланс и согласованность: проблемы управления экосистемы Ethereum
Ключевым управленческим вызовом для экосистемы Ethereum является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общинные группы, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Главной проблемой является обеспечение совместного построения единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не создание множества несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы было предложено понятие "Согласованность Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую согласованность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена по возможности). Однако, поскольку это понятие изначально было нечетким, существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность просто означает дружбу с "правильными людьми", то это понятие теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить с помощью определённых показателей. Хотя у каждого человека список показателей может отличаться, и эти показатели неизбежно будут эволюционировать со временем, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, более того, это уменьшает риск закрытой привязки и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получать разрешение. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Приложения и кошельки могут быть оценены в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация зависимости от централизованной инфраструктуры, избегание точек доверия, снижение уязвимостей к цензуре. Можно оценить с помощью методов, таких как "тестирование на выход" и тестирование внутренних атак.
Правильное мышление: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство направлять часть доходов на общественные товары и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут иметь разные показатели применения. С течением времени приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов. Проекты должны конкурировать друг с другом, чтобы соответствовать четким стандартам, а не стремиться завести "правильных друзей".
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся поддерживать нейтралитет, одновременно поддерживая экосистему. Каждая организация и индивидуум могут на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив понятие "достижение", можно реализовать подлинное элитное управление. Лучший способ решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" заключается в использовании проверенных технологий, таких как децентрализация, а не в надежде на то, что все влиятельные лица будут безупречны.
Уточняя различные аспекты согласованности и избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainBouncer
· 16ч назад
Согласованность? Еще хотите контролировать так много?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 07-25 18:01
Кто сказал, что Децентрализация обязательно должна приводить к расколу
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 07-25 18:00
Как и ожидалось, идеологическое управление ничем не может помочь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 07-25 18:00
Что за сотрудничество? Каждый занят своим делом~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApyWhisperer
· 07-25 17:54
Смысл в том, что это децентрализация и централизация.
Проблема управления экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и согласованности
Баланс и согласованность: проблемы управления экосистемы Ethereum
Ключевым управленческим вызовом для экосистемы Ethereum является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общинные группы, которые все стремятся к своей идеальной версии Ethereum. Главной проблемой является обеспечение совместного построения единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не создание множества несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы было предложено понятие "Согласованность Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую согласованность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена по возможности). Однако, поскольку это понятие изначально было нечетким, существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность просто означает дружбу с "правильными людьми", то это понятие теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить с помощью определённых показателей. Хотя у каждого человека список показателей может отличаться, и эти показатели неизбежно будут эволюционировать со временем, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, более того, это уменьшает риск закрытой привязки и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получать разрешение. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Приложения и кошельки могут быть оценены в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация зависимости от централизованной инфраструктуры, избегание точек доверия, снижение уязвимостей к цензуре. Можно оценить с помощью методов, таких как "тестирование на выход" и тестирование внутренних атак.
Правильное мышление: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство направлять часть доходов на общественные товары и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут иметь разные показатели применения. С течением времени приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше подобных L2beat организаций, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов. Проекты должны конкурировать друг с другом, чтобы соответствовать четким стандартам, а не стремиться завести "правильных друзей".
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся поддерживать нейтралитет, одновременно поддерживая экосистему. Каждая организация и индивидуум могут на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив понятие "достижение", можно реализовать подлинное элитное управление. Лучший способ решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" заключается в использовании проверенных технологий, таких как децентрализация, а не в надежде на то, что все влиятельные лица будут безупречны.
Уточняя различные аспекты согласованности и избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.