Праздник принадлежит BTC, надгробие оставлено надписи

Исходный заголовок: «Достижение нового рекорда BTC, конец эпохи надписей»

Автор: Шисянцзюнь

Введение

«The Times 03/Jan/2009 Канцлер на грани второго спасения для банков.»—— Эта фраза, выгравированная в генезис-блоке Биткойна, свидетельствует о начале эпохи.

А ныне, когда биткойн снова бьет рекорды, мы также являемся свидетелями окончания другой, когда-то великой эпохи — надпись и руны.

С начала 2023 года, когда на арену вышел протокол Ordinals, до безумного ажиотажа вокруг BRC20, а затем до появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема биткойна пережила беспрецедентную «революцию надписей».

Они все пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в основу платформы, способной поддерживать различные протоколы активов.

Однако, когда веселье утихает и основной фон становится ясным, мы должны столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей предопределяют этот красивый тюльпановый пузырь.

Как практик, который глубоко участвовал в разработке протокола надписей с технической точки зрения и сам реализовывал каждую из основных функций протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема прошла путь от зарождения до взрыва, а затем до нынешнего разумного возврата.

В этой статье мы рассмотрим инновации и ограничения, связанные с объединением нескольких надписей, и обсудим, почему этот когда-то процветающий сектор довольно быстро подошел к своему концу.

1、Эволюционная цепочка протокола надписей

1.1, Протокол Ordinals: Начало эпохи надписей

Открыта первая ключ к эпохе «надписей» биткойна. С помощью нумерации каждого сатоши и применения принципа раскрытия данных реализовано хранение произвольных данных на блокчейне.

Сочетание модели UTXO и концепции NFT, где номер, присвоенный каждому сатоши, используется в качестве идентификатора, позволяя каждому сатоши нести уникальное содержание.

Подробности см.: Интерпретация протокола биткойнов Oridinals и инновации и ограничения стандарта BRC20

С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с оригинальной моделью биткойна, что позволяет реализовать постоянное хранение данных.

Однако просто запись данных также является его ограничением, не в состоянии удовлетворить сильное желание рынка в то время к «эмиссии» BTC + других активов.

1.2, Протокол BRC20: Коммерческий прорыв и ловушки консенсуса

На основе технологий, заложенных в Ordinals, BRC20 внедряет душу в данные на блокчейне через стандартизированный формат контента — заставляя статичную надпись «ожить».

Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в «выпуске», что вызвало всплеск всей экосистемы надписей.

Но модель аккаунтов имеет фундаментальный конфликт с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала нанести надпись transfer, а затем произвести фактический перевод, что приводит к необходимости нескольких транзакций для завершения одного перевода.

Более важно то, что фундаментальный недостаток BRC20 заключается в том, что он просто связывает «некоторые данные», но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживать, все так называемые «активы» мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.

Эта уязвимость была явно выявлена во время повторяющихся событий с умными контрактами — когда на одном и том же умном контракте появляется несколько активов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Более того, «оптимизации», такие как одношаговые переводы, выпущенные соответствующими организациями впоследствии, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но при этом создают затраты для платформ на переход к новой версии.

Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики протокола надписи постоянно застревают в единственной области «выпуска», недостаточно глубоко размышляя о сценариях применения после выпуска.

1.3, Atomical протокол: корректировка и разрыв коренного UTXO

В ответ на проблему совместимости UTXO для BRC20 Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки.

Реализована родная совместимость с моделью UTXO биткойна, перемещение активов соответствует перемещению сатоши, что в определенной степени решает проблемы с затратами и взаимодействием BRC20.

Однако итерация технологий также принесла цену сложности — правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуется точный расчет разделения и объединения UTXO, что часто приводит к сгоранию активов, заставляя игроков надписей не рисковать слишком сильно.

Более того, механизм доказательства работы на практике выявил серьезные проблемы с справедливостью: крупные игроки, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершали чеканку, что совершенно противоречит тогдашнему мейнстриму нарратива «справедливого запуска» в экосистеме надписей.

Последующие итерации продуктов ещё больше продемонстрировали искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков — сложные функции, такие как полупигментированные активы, потребляют огромное количество человеческих и материальных ресурсов, но едва улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам для крупных организаций на переработку инструментов на блокчейне.

А ожидаемая AVM наконец-то пришла, но весь рынок уже изменил направление, упустив лучшее время для развития.

1.4, Протокол Надписей: Официальное авторитетное элегантное компромиссное решение и пробел в приложении

Как «официальный» протокол выпуска основателя Ordinals Кейси, Runes усвоил уроки из вышеупомянутого протокола. Использование хранения данных OP_RETURN позволяет избежать злоупотребления данными свидетельств, находя относительно сбалансированное решение между технической сложностью и пользовательским опытом с помощью продуманного кодирования и модели UTXO.

По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило транзакционные издержки.

Подробности см.: сокращение BTC на подходе, интерпретация механизма базового проектирования и ограничений протокола Runes

Однако протокол Runes также попал в основную дилемму экосистемы надписей — помимо эмиссии токенов, в этой системе нет никаких особых решений.

Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров?

После получения, кроме продажи на вторичном рынке, есть ли у этого какое-то практическое значение? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.

Но применение opreturn открыло идеи для последующих протоколов.

1.5, Протокол CAT20: амбиции верификации на цепочке и компромисс с реальностью

Он действительно реализовал истинную верификацию на блокчейне через скрипт биткойна. На блокчейне хранится только хэш состояния, который с помощью рекурсивных скриптов гарантирует, что все транзакции следуют одним и тем же ограничениям, тем самым утверждая, что «не требуется индексатор». Это святой грааль протокола надписей на протяжении долгого времени.

Тем не менее, «онлайн-проверка» CAT20. Хотя логика проверки действительно выполняется в цепочке, она может проверить, что его статусные данные хранятся в виде хеша в OP_RETURN, и только хеш не может быть обратным, поэтому на практике в конечном итоге все равно требуется внешний индексационный инструмент для поддержания читаемого статуса.

С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам названий токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с активами с одинаковыми именами, а также к проблеме конкуренции UTXO в условиях высокой одновременности на ранних этапах развития, что делает первоначальный опыт чеканки для пользователей крайне плохим.

Позже, после нападения хакеров, основная причина заключалась в том, что внутренние данные, соединяя два числовых значения, не имели разделителя, что привело к тому, что 1 и 234, а также 12 и 34 могли давать одинаковый хэш-результат. Атака привела к необходимости обновления протокола, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.

Пример CAT20 показывает, что даже при частичных технических прорывах не стоит слишком сильно опережать время, так как если полностью превзойти понимание пользователей, будет сложно получить признание на рынке.

И угроза хакеров всегда держит мечDamocles над головой проектной команды, говоря всем, что нужно уважать.

1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологические проблемы

CKB пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью схемы гомоморфного связывания, используя двухцепочечную архитектуру. Используя вычислительную завершенность CKB для проверки транзакций UTXO Биткойна, эта технология является наиболее передовой, реализуя проверку смарт-контрактов в более богатом смысле, а архитектура является наиболее полной, что делает её «техническим жемчугом» в протоколе надписей.

Но разница между идеалом и реальностью здесь проявляется во всей своей красе — сложность двухцепочечной архитектуры, высокие затраты на обучение и порог входа для учреждений.

Более важно то, что сама команда проекта относительно слаба и должна одновременно справляться с двойным вызовом цепи (CKB) и нового протокола (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.

В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и общественного консенсуса, стало «технологическим решением, вызывающим одобрение, но не приносящим реальной пользы».

1.7, Протокол Алканы: Последний рывок и нехватка ресурсов

Смарт-контрактный протокол на основе оффчейн-индекса +, объединяющий идеи дизайна Ordinals и Runes, пытается реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это последнее усилие протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов.

В теории действительно можно реализовать любой сложный контрактный логикой. И он еще успел воспользоваться возможностью обновления BTC, чтобы снять ограничение в 80 байт для opreturn.

Однако реальные затраты безжалостно разбивают эту технологическую идею, и не говоря уже о том, что сложные контракты работают вне цепи, что приводит к огромным узким местам производительности. Даже индексаторы, созданные на ранних этапах проекта, были многократно перегружены, и развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, высокие затраты определенно могут обслуживать лишь крайне ограниченное количество высокоценных сценариев. Высокая ценность и недоверие к универсальным индексаторам, даже с сильной поддержкой unisat, но рынок не готов это оплачивать. Если бы это было предложено год назад, при благоприятных обстоятельствах ситуация могла бы быть совершенно иной.

2. Основная дилемма: экстремальная простота философии Биткойна и чрезмерное проектирование

Кумулятивный эффект технического долга

Эволюция этих протоколов демонстрирует четкую, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но одновременно с решением проблем вводит новую сложность.

От элегантной простоты Ordinals до технологической сложности последующих протоколов, стремясь выделиться, все это постоянно увеличивает сложность, пока каждый игрок не должен изучать кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.

И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска монет. Если это так, то почему игроки не выбирают места с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенными механизмами платформы?

Долгосрочное жевание одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.

Порочный круг нехватки ресурсов

Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизованной работе системы Биткойна и самой справедливой эмиссии — как могут незаинтересованные организации чрезмерно инвестировать в платформы, которые не дают преимущества?

В отличие от доходов майнеров от создания блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой чистые затраты. Из-за отсутствия распределения доходов от «майнеров» естественно, что никто не решает технические и операционные проблемы.

Спекулятивный спрос vs Реальный спрос

В ходе многократного обучения пользователей было обнаружено, что все оффлайн-протоколы не могут обеспечить такую же безопасность, как консенсус биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они решают не реальные потребности, а спекулятивные.

В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность необходимы в равной степени, но вклад протокола надписей в этом отношении практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.

3. Переход эпохи RWA: от рыночной мечты к рыночной доле

Зрелость рыночного восприятия

С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких циклов бычьих и медвежьих рынков уже понимают, как ценить свое внимание — это действительно драгоценный ресурс.

Они больше не доверяют исключительно информации, монополизированной KOL в Twitter и сообществами с речевой властью, и больше не являются слепыми верующими в «каноничные жертвы» белых книг.

Порог входа на платформы выпуска очень низок, в текущей рыночной среде эти «низко висящие плоды» уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.

Но стоит насторожиться: если в сфере RWA также появится лишь множество платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.

Возвращение к созданию ценности

Технические инновации эпохи надписей часто имеют «демонстрационный» характер, стремясь к технической изощренности, а не практичности. Логика развития новой эпохи изменилась от «доли мечты» к «доле рынка», с большим акцентом на формирование настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.

Настоящие возможности принадлежат командам, стремящимся к product-market fit — создающим продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.

Заключение: Возвращение разумности и сдержанности

На ранних этапах все вещи, попадая в макроперспективу, в конечном итоге становятся правильными и, следовательно, справедливыми.

Успокоившись, исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценнейший опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.

Когда цена биткойна достигает нового рекорда, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри лишены ценности.

Упадок и расцвет надписей протокола говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерная технологическая демонстрация, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации (осознанию институций и пониманию игроков), приведут к мимолетности. Проекты, стремящиеся к моде, могут иметь шум, но только проекты, создающие моду, могут долго существовать.

В этой быстро меняющейся отрасли, как builder, сохранять разум и сдержанность важнее, чем скупать горячие темы и поспешно публиковать.

Кроме того, рынок на самом деле не так терпелив, чтобы ждать, пока вы будете шлифовать и итерационно улучшать, многие традиционные стратегии быстрого и небольшого прогресса в Интернете на самом деле не работают, первая битва - это решающая битва.

Как я писал в своей статье два года назад:

«BRC-20 и Ordinals NFT вызвали много споров вокруг биткойна... Хотя новые вещи стремительно растут в цене, их технические недостатки также весьма очевидны: чрезмерная централизация, отсутствие надежного механизма проверки, ограничения производительности сети биткойн, нехватка инфраструктуры, отсутствие безопасности.»

«Хотя я не очень оптимистично смотрю на Ordinals, так как его применение в блокчейн-пространстве все еще слишком однобоко... Но как интересный эксперимент, такая инновация, выходящая за рамки привычного, может вновь вызвать размышления у всех.»

История доказывает важность рационального мышления. Конец эпохи надписей – это не провал, а рост.

Он указывает нам направление вперед и предоставляет ценнейшие уроки для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.