Дилемма шифрования на платформе: баланс между идеей децентрализации и капиталовложениями

В области шифрования происходит активная дискуссия о Децентрализации и эффективности. В последнее время известная децентрализованная платформа для торговых вечных контрактов столкнулась с серьезным кризисом, который стал не просто простым инцидентом безопасности, но и вызвал глубокие размышления всей отрасли о сути Децентрализации и направлениях ее будущего развития.

26 марта платформа столкнулась с атакой, вызванной мем-койнами. Нападающий использовал методы, аналогичные ранее произошедшему "гигантскому киту с 50-кратным кредитным плечом", сосредоточив средства и используя уязвимости правил для атаки на ликвидный пул платформы. Этот инцидент привел к потере около 4 миллионов долларов для платформы; хотя для платформы в целом это всего лишь небольшая травма, дальнейшие последствия оказались намного более значительными, чем ожидалось.

Более удивительным является то, что некоторые крупные централизованные биржи вскоре запустили контрактные торги с участием мем-валюты. Этот шаг рассматривается как дальнейший удар по данной децентрализованной платформе, с намерением продолжать потребление средств платформы через более глубокую ликвидность, пока она не окажется в смертельной спирали, аналогичной Luna-UST.

В условиях такой ситуации платформа в конечном итоге приняла довольно спорное решение — убрать затронутый токен путем "голосования". Это решение, хотя и остановило распространение кризиса в краткосрочной перспективе, также вызвало широкую критику в отрасли за нарушение принципа Децентрализация.

На самом деле, эта платформа уже два месяца занимает около 9% объема контрактных торгов на каком-то крупном централизованном бирже. Именно этот быстрый рост вызвал сильную реакцию со стороны конкурентов, пытающихся задушить потенциальную угрозу в зародыше.

! Гиперликвидный "список ингредиентов": 9% Binance, 78% централизованный

Оглядываясь на недавние горячие темы в отрасли, мы можем обнаружить, что цепочные протоколы, придерживающиеся абсолютной идеи Децентрализации, в целом сталкиваются с огромными вызовами. Будь то события манипуляции оракулом или недавний спор о "разрыве сети", все это отражает нарастающее противоречие между Децентрализацией и эффективностью в процессе реальной эксплуатации.

Структура организации данной платформы относительно сложна, включая L1 цепочку, основанную на определенном алгоритме согласия, а также настраиваемую биржу и совместимую с EVM среду, построенные на ней. Такой дизайн обеспечивает высокую эффективность, но неизбежно вводит определенную степень децентрализации.

В области токеномики эта платформа использует схему токенизации LP, аналогичную GMX, в сочетании со стратегиями листинга и аирдропа для стимулирования участия на рынке. Хотя эта схема успешно привлекла множество пользователей и ликвидности, она также требует от разработчиков поддержания сильного контроля для обеспечения стабильности системы.

В настоящее время из 16 узлов на этой платформе фонд контролирует 5, и доля стейкинга достигает 78,54%, что значительно превышает 2/3 большинства. Хотя такая высокая концентрация контроля помогает быстро реагировать на кризисы, это также вызывает сомнения в степени ее децентрализации.

! Гиперликвидный "список ингредиентов": 9% Binance, 78% централизованный

После этого события в отрасли широко осознали, что крайне важно найти баланс между стремлением к капитальным эффективностям и поддержанием концепции децентрализации. Будущие цепочечные протоколы, вероятно, будут более склонны к модели "частичной централизованности + прозрачные правила + вмешательство при необходимости", а не к полной децентрализации или полной централизованной черной коробке.

Этот спор касается не только судьбы одной платформы, но и представляет собой важный выбор, стоящий перед всей индустрией шифрования. Сохраняя дух инноваций и идеализм, как адаптироваться к реальным потребностям и повысить операционную эффективность, станет вопросом, который необходимо тщательно обдумать каждому проекту. Независимо от того, в цепочке или вне ее, необходимо сохранять абсолютные идеалы, но при этом оставаться относительно гибкими – это, возможно, станет ключом к выживанию и развитию в будущем мире шифрования.

! Гиперликвидный "список ингредиентов": 9% Binance, 78% централизованный