Исследование юридической силы Протокола о судебной ликвидации Виртуальных денег

Недавно один из судов в Урумчи, Синьцзян, вынес令人 задуматься решение по делу, связанному с соглашением о судебной ликвидации Виртуальных денег. Суд признал соответствующее соглашение недействительным, и его аргументы довольно спорны. В данной статье будет рассмотрена юридическая сила соглашения о судебной ликвидации Виртуальных денег и предложены некоторые рекомендации для работников, занимающихся соответствующей деятельностью.

Обзор дела

В ноябре 2023 года Сун подписал с Лу «Соглашение о сотрудничестве по обработке активов виртуальных денег», в котором стороны договорились использовать свои ресурсы для судебного распоряжения виртуальными деньгами. Сун выплатил 200000 юаней в качестве гарантии исполнения договора, которую будет хранить Лу. В процессе сотрудничества возникли споры, и в декабре 2024 года Сун подал иск против Лу, требуя расторжения договора о сотрудничестве и возврата гарантии и процентов.

Судебное решение и его обоснование

Суд признал недействительным «Договор о сотрудничестве по обработке активов виртуальных денег» и не поддержал требования Суня о возврате залога.

1. Причины недействительности контракта: Суд ссылается на "9.4公告", опубликованный в 2017 году, и считает, что данное сотрудничество косвенно поддерживает обмен Виртуальных денег на фиатные деньги, что противоречит общественным интересам.

2. Причина непогашения залога: Суд признал, что Сунь и Лу образуют фактические партнерские отношения, согласно положениям о партнерстве, до прекращения партнерских отношений нельзя делить партнерское имущество.

! [Соглашение о сотрудничестве в области судебного распоряжения виртуальной валютой является недействительным?] Есть ли проблема с решением суда? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

Проблемы с решением

1. Неправильное основание для применимого законодательства: "9.4公告" в основном касается ICO-бизнеса и торговых платформ, не применим к кооперационным соглашениям или судебным процедурам между физическими лицами. "9.24通知", опубликованный в 2021 году, более подходит, но все еще недостаточен для прямого отрицания действительности таких кооперационных соглашений.

2. Игнорирование законности судебной обработки: В настоящее время деятельность по судебному обращению с виртуальными деньгами имеет четкое правовое основание, и ее юридическая сила выше, чем у документов отраслевого регулирования.

3. Не учтены процессы соблюдения норм. Соответствующее судебное распоряжение обычно осуществляется за границей для конвертации виртуальных денег, а затем средства конвертируются и возвращаются в страну, что соответствует действующим нормативным требованиям.

4. Определение партнерских отношений может вызывать сомнения: Если нет прямых доказательств, подтверждающих партнерские отношения, то признание залога как партнерского капитала может быть неуместным.

Заключение

Юридическая обработка Виртуальных денег стала зрелым бизнесом; в текущей среде строгого регулирования законная и соответствующая обработка вовлеченных токенов стала общепринятой в отрасли. Соответствующие соглашения о сотрудничестве должны иметь юридическую силу. С увеличением распространения знаний о Виртуальных деньгах и технологии блокчейна, ожидается, что понимание судебных органов в этой области также повысится, что позволит принимать более точные решения.