Эволюция первоначальной идеи Биткойна и мыслительные ловушки в индустрии криптоактивов

Недавно, перечитывая белую книгу Биткойна, я заметил, что изначально задуманная Сатоши Накамото система временных меток, основанная на соревновании по вычислительной мощности CPU, уже имеет заметные различия с реальностью. Эти различия проявляются в двух основных аспектах:

Во-первых, в настоящее время майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности CPU. Во-вторых, модель майнинга изменилась с пировой гонки CPU на централизованную модель пулов. Эти изменения отражают то, что Сатоши Накамото в свое время, будучи ограниченным контекстом эпохи, не мог полностью предвидеть будущие тенденции.

Эта ограниченность мышления существует не только на ранних этапах Биткойна, но и широко распространена в всей отрасли криптоактивов. Многие предприниматели и проекты, похоже, попали в ловушку некоторых предвзятых представлений, особенно касающихся идей, связанных с доказательством доли (PoS) и шардированием. Эти представления привели к появлению множества PoS публичных блокчейнов и решений второго уровня, но практика показывает, что эти решения могут быть не столь эффективными, как ожидалось.

Эфириум, как мощная система PoS, также сталкивается с проблемой невозможности достижения самообеспечивающего роста. Это связано с тем, что количество залоговых активов, используемых для поддержания безопасности сети, ограничено, и такая модель трудно поддерживает по-настоящему устойчивую адаптивную систему консенсуса.

Другой вопрос заключается в том, что вычисление и изменения состояния Ethereum и его второго уровня сетей зависят от глобального состояния основного блока. Эта конструкция делает реализацию эффективной шардирования крайне сложной, а решения второго уровня могут лишь отвлекать внимание от основных проблем.

Интересно, что некоторые проекты пытаются решить проблему шардирования, модифицируя состояние мирового дерева. Хотя они добились определенного прогресса, им все еще не удалось достичь качественного скачка. Возможно, это связано с тем, что они по-прежнему ограничены определенными устоявшимися моделями мышления и не смогли вернуться к более ранним теоретическим основам.

В отличие от безстатусной вычислительной модели UTXO Биткойна, ее свойства оффлайн-вычислений обеспечивают возможность бесконечного параллелизма, и сеть Lightning является реальным приложением этого потенциала.

В целом, индустрии криптоактивов, возможно, нужно выйти за рамки существующих мыслительных рамок, вернуться к более ранним основам компьютерных наук и теории информации, чтобы стремиться к по-настоящему прорывным инновациям. Только полностью понимая исторический контекст и сохраняя открытость в мышлении, мы сможем продолжать продвигать инновации в этой быстро развивающейся области.