Генеральный директор Ripple объясняет аномалии SEC перед Сенатом

10 июля 2025 года юридическая аналитическая платформа CryptoLaw снова выразила обеспокоенность в индустрии цифровых активов относительно роли Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в регулировании крипторынка.

Заявление организации подчеркнуло, что участники отрасли продолжают колебаться в отношении передачи регуляторных полномочий невыборному должностному лицу, особенно из-за того, что, по ее мнению, SEC имеет историю недобросовестных действий.

CryptoLaw процитировал недавние показания генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса перед Сенатским комитетом США по банковскому делу, жилищному строительству и городским делам как центральный пример этих беспокойств.

В своем посте CryptoLaw сослался на замечания Гарлингхауса в Конгрессе, в которых он напомнил законодателям, что федеральные судьи ранее критиковали SEC за отсутствие того, что они описывали как «верную преданность закону». Он также отметил, что агентство действовало «произвольно и капризно» в нескольких делах. Эти заявления были направлены на подчеркивание того, что многие в отрасли рассматривают как тревожный шаблон непоследовательного и непредсказуемого регуляторного поведения со стороны SEC.

@media только экран и (мин-ширина: 0px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; высота:100px;} } @media только экран и (мин-ширина: 728px) и (мин-высота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; высота:90px;} }

Гарлингхаус подчеркивает противоречия в поведении SEC

Во время своего свидетельства Гарлингхаус напрямую обратил внимание на структурные проблемы, связанные с зависимостью от SEC и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) для совместного контроля за индустрией цифровых активов. Он заявил, что такое допущение предполагает, что обе организации возглавляются назначенными чиновниками, действующими добросовестно. Однако он утверждал, что это предположение не отражает недавнего поведения SEC под руководством председателя Гэри Генслера.

Гарлингхаус объяснил, что SEC иногда занимала противоречивые юридические позиции, даже в разных судебных делах, что, по его словам, только углубило путаницу на рынке. Он утверждал, что эта непоследовательность подрывает доверие участников рынка и усложняет соблюдение требований как для стартапов, так и для устоявшихся компаний в сфере цифровых активов.

Он ссылался на судебные критики, где федеральные судьи пришли к выводу, что поведение SEC было произвольным и не основывалось на последовательном применении правовых принципов. По словам Гарлингхауса, некоторые судьи даже утверждали, что SEC не демонстрировала "верной преданности закону". Он утверждал, что такой послужной список ослабляет доверие к полаганию на суждение агентства для регуляторной ясности и защиты потребителей.

Призыв к надзору Конгресса

Комментарии Гарлингхауса, опубликованные CryptoLaw, подтверждают более широкие требования в отрасли к Конгрессу сыграть более активную роль в определении правовой основы для цифровых активов. Он подчеркнул, что зависимость от невыборного должностного лица для формирования регуляторного подхода предполагает уровень честности и прозрачности, который, по его мнению, не был очевиден при нынешнем руководстве SEC.

Гарлингхаус предупредил, что то, что произошло под недавним руководством SEC, не было совместной попыткой защитить инвесторов или способствовать инновациям, а тем, что он назвал "войной против всей отрасли". Его позиция заключалась в том, что эта кампания не имела последовательной интерпретации или применения закона, что создало значительную неопределенность для компаний и инвесторов, работающих в этом секторе.

Пост CryptoLaw и замечания Гарлингхауса отражают постоянные опасения по поводу поведения SEC под нынешним руководством, особенно в отношении его подхода к обеспечению соблюдения правил в сфере цифровых активов. Указывая на конкретные судебные комментарии и обращая внимание на внутренние противоречия в судебных стратегиях SEC, как CryptoLaw, так и Гарлингхаус настаивают на необходимости увеличения законодательной ясности и призывают Конгресс вновь утвердить свою роль в установлении направления политики.

Отказ от ответственности*: Этот контент предназначен для информации и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные мнения автора и не представляют мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения. Любое действие, предпринятое читателем, осуществляется строго на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые убытки.*