Юридический спор Nike и RTFKT: влияние на мир Web3

В декабре 2024 года в области Web3 развернется ожидаемая юридическая битва. Спортивный гигант Nike сталкивается с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов от владельцев NFT-бренда RTFKT, который он приобрел. Этот случай привлек внимание всей индустрии и может стать важным прецедентом, впервые систематически рассматривающим природу NFT и ответственность брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в сфере Web3.

RTFKT – это компания, сосредоточенная на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. В период своей деятельности компания выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Nike Swoosh. Однако 3 декабря 2024 года RTFKT неожиданно объявила о постепенном закрытии своей деятельности, это решение вызвало сильное недовольство у владельцев.

Истец обвиняет Nike в использовании влияния своего бренда и долгосрочной стратегии для раздувания интереса к NFT RTFKT, в конечном итоге "тихо отказываясь" от этого проекта, что является так называемым "мягким уходом с рынка" (soft rug pull). Это поведение не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или значительной халатностью отклонение команды проекта от изначального плана развития, что приводит к постепенной утрате ценности изначально перспективных NFT.

Основные спорные моменты данного дела включают:

1. Является ли RTFKT NFT "не зарегистрированными ценными бумагами"?
2. Обманул ли Nike потребителей?
3. Является ли закрытие RTFKT ключевым доказательством?

В отношении признания ценных бумаг суд будет определять, рассматриваются ли NFT RTFKT как "инвестиционный контракт" в соответствии со стандартом "теста Хоуи". Однако доказать, что эти NFT являются ценными бумагами, не так просто.

Помимо логики судебного разбирательства по законам о ценных бумагах, команда истцов также применила стратегию "двойного пути". С одной стороны, они обвиняют Nike в недостаточной раскрытии информации при продвижении NFT, с другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке и Калифорнии, обвиняют Nike в том, что она не выполнила свои обещания о "будущей доступности и постоянной поддержке".

Официальное закрытие бренда RTFKT истец рассматривает как отказ Nike от проекта и нарушение ключевых фактов рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумных ожиданий", что Nike продолжит вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Несмотря на то, каков будет итог, это дело должно стать тревожным сигналом для брендов.

• Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергаться более строгому контролю.
• При запуске NFT в будущем компании, возможно, следует избегать обещаний, которые сложно будет выполнить в долгосрочной перспективе.
• Общая готовность бренда инвестировать в NFT может снизиться.

Это дело окажет три глубоких влияния на мир Web3:

1. Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами.
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы.
3. Как предприятиям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

В будущем каждый NFT-проект с моделью "сначала выпуск, затем планирование" может столкнуться с большей вероятностью ответственности. Этот случай касается не только Nike и RTFKT, но и повлияет на способы участия традиционных компаний и границы их ответственности в экосистеме Web3.