Переосмысление сути шифрования экономики

Шифрование экономики — это не просто технологическая революция, она также включает в себя сложные инвестиционные циклы. Многие практики и энтузиасты испытывают трудности с адаптацией к этой области, в основном из-за слишком очевидной цикличности и чрезмерных колебаний. В бычьем рынке обычные люди действительно имеют возможность получить десятикратную или даже соткратную отдачу, но на медвежьем рынке также могут понести значительные убытки. Поэтому, независимо от того, кто это, как только кто-то входит в эту область, инвестиционные знания становятся обязательным курсом.

Основной причиной текущего медвежьего рынка является сокращение капитала, вызванное повышением процентных ставок Федеральной резервной системой. Доходность основных кредитных протоколов упала ниже 2%, что значительно ниже предыдущих высоких уровней доходности. В то же время доходность облигаций США в реальном мире превысила 3%, что побудило институциональных инвесторов и проекты стабильных монет переместить средства для покупки государственных облигаций.

Смотря на историю, Федеральная резервная система с 80-х годов прошлого века пережила 6 циклов повышения ставок, каждый из которых длился от 1 до 3 лет, в среднем 10 повышений ставок. Чем медленнее темпы повышения ставок, тем хуже эффект, и тем труднее контролировать инфляцию. Например, шестой цикл повышения ставок с 2015 по 2018 год был относительно медленным, что привело к тому, что цены на сырьевые товары, возглавляемые нефтью, не снизились, а наоборот, выросли. Непрерывная устойчивость цен на нефть в последнее время может побудить Федеральную резервную систему продолжить проводить агрессивную политику повышения ставок. В 2023 году мировые фондовые рынки и рынок шифрования, вероятно, продолжат сталкиваться с давлением вывода институциональных средств, рыночное дно еще не проявилось, поэтому не следует легко пытаться купить на дне.

Перспективы решения zkRollup для Ethereum

Оставив в стороне макроэкономические циклы, с точки зрения трансформации, вызванной шифрованием технологий, и возможной волны Web3.0, Ethereum и его решения по расширению zkRollup, особенно основанные на решениях нового поколения zkEVM, по-прежнему заслуживают внимания.

Соучредитель Ethereum на недавней встрече подчеркнул, что следующим приоритетом Ethereum после слияния будет масштабируемость. Масштабирование является основной проблемой, мешающей многим шифрование и приложениям блокчейна стать мейнстримом. zkRollups достигает масштабируемости, упаковывая сотни транзакций и проверяя все транзакции в одной задаче.

В экосистеме Ethereum Rollup стал основной схемой масштабирования, делящейся на два типа: оптимистичный Rollup и zkRollup. Основное различие между ними заключается в способах обеспечения действительности транзакций. Оптимистичный Rollup использует доказательства мошенничества, тогда как zkRollup применяет доказательства с нулевым разглашением.

В сравнении с этим, zkRollup имеет больше технических преимуществ. Однако, поскольку EVM не был разработан для поддержки нулевых доказательств, создание виртуальной машины, совместимой с Solidity и поддерживающей нулевые доказательства, является довольно сложной задачей. Для решения этой проблемы несколько команд работают над разработкой zkEVM, поддерживающего вычисления с нулевыми доказательствами и совместимого с Solidity.

Переосмысленный zkEVM

Существующие решения zkEVM демонстрируют проблемы с низкой эффективностью в реальном использовании, обработка небольшого количества транзакций может занять десятки минут. В связи с этим некоторые команды оптимизировали структуру zkEVM и разработали более эффективное решение. Основные улучшения включают использование многоуровневой структуры, сжатие избыточного пространства в цепях и уменьшение размера многочленов, что позволяет сократить время, необходимое для генерации доказательства.

Более быстрые нулевые знания

Эффективность доказательства с нулевым знанием напрямую влияет на производительность zkEVM. Хотя STARK быстрее, чем SNARK, новая схема FOAKS превосходит их по эффективности. FOAKS — это первое доказательство с нулевым знанием, достигающее линейного времени доказательства и сублинейного времени верификации, достигая теоретического предела. Оно не требует доверительной настройки и обеспечивает высший уровень безопасности.

FOAKS, основанный на кодах, которые можно закодировать за линейное время, является самым быстрым решением для доказательства нулевого знания на данный момент. С помощью рекурсивной технологии FOAKS уменьшает размер доказательства до 1/7 от существующих решений, что означает, что пользователи смогут наслаждаться услугами второго уровня с очень низкими затратами.

Необходимость независимого уровня доступности данных

Текущие zkRollup в основном сосредоточены на снижении вычислительной нагрузки по валидации транзакций, но узлы Эфириума все еще должны хранить оригинальные данные транзакций. Это не идеально, поскольку Эфириум больше подходит в качестве слоя консенсуса, а не слоя хранения. Когда узлы испытывают нехватку пропускной способности и хранения, узкие места масштабирования все еще существуют.

Таким образом, Ethereum нуждается в отдельном уровне доступности данных для хранения этих сырых данных о транзакциях, чтобы предотвратить замораживание смарт-контрактов из-за сбоев серверов или узлов. Более того, это может отвязать затраты второго уровня от затрат первого уровня, что дополнительно снизит стоимость транзакций на основе zkEVM и zkRollup.