Спор Bitmain и Exawatt в Крипто вызывает дебаты о будущих юридических прецедентах

Спор между китайским производителем майнинга криптовалюты Bitmain и европейской компанией Exawatt разворачивается в Гонконге, и дело не только в контрактах

Параллельные уголовные процессы, начатые в Литве, превратили этот коммерческий спор в сложное испытание международного права, raising new questions about how cross-border crypto conflicts will be resolved in an increasingly globalized industry.

Арбитражный спор

Спор сосредоточен на обвинениях в том, что литовская компания Exawatt нарушила условия контракта, связанные с майнингом криптовалюты в Литве.

Bitmain, ведущий производитель оборудования для майнинга криптовалюты, подал иск в августе 2024 года в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC), требуя компенсацию убытков. Exawatt ответила в апреле 2025 года встречным иском, обвиняя Bitmain в невыполнении собственных контрактных обязательств.

В связи с конфиденциальностью арбитражных разбирательств ни одна из сторон не может публично обсуждать точные контрактные вопросы, лежащие в основе спора.

Арбитраж часто является предпочтительным методом разрешения коммерческих споров, предлагая конфиденциальные и более быстрые решения, которые обычно являются окончательными.

Но вот что делает эту историю необычной: Bitmain и Exawatt участвуют в параллельных судебных разбирательствах на фоне более широкого противоречия в Литве.

Параллельное судопроизводство в Литве

Компания Bitmain инициировала арбитражные разбирательства в Гонконге, а также подала уголовную жалобу в Литве по тем же основным вопросам, согласно юридическому консультанту Exawatt, доктору Каролису Гудасу.

Спор пересекается с публичным скандалом, связанным с бизнесменом Вильгельмом Германом, который связан с Exawatt. Литовские власти начали расследование в октябре 2024 года по поводу возможных финансовых преступлений на сумму более 17 миллионов евро, связанных с Foxpay, финансовой компанией, также ассоциированной с Германом.

Дело вызвало волну политического и медийного внимания в Литве. В середине октября Вильгельм Герман был взят под стражу, и следователи изъяли его электронные устройства в рамкахongoing уголовного расследования.

Доктор Гудас подозревает, что китайская компания могла воспользоваться общественным репутационным скандалом, связанным с Вильгельмом Германом, и намеренно инициировала два параллельных разбирательства.

«На наш взгляд, Bitmain преднамеренно использовал публично обострившийся репутационный скандал, связанный с Foxpay и Вильгельмом Германом», говорит эксперт в области права.

По его словам, повышенное внимание СМИ и публичные комментарии высокопоставленных чиновников могли напрямую повлиять на действия правоохранительных органов, что ограничило возможность Exawatt полностью участвовать в арбитраже.

Вопрос процессуальной справедливости

Использование параллельных судебных разбирательств в сложных, трансграничных делах с криптовалютой вызывает беспокойство у юридических экспертов, которые предупреждают, что такая практика может размыть границы между гражданским арбитражем и уголовным преследованием.

Доктор Каролис Гудас, юридический консультант Exawatt, заявил, что данный тип двойного судебного разбирательства является необычным, но демонстрирует растущую сложность споров в области криптовалют. Он объясняет, что международные споры, связанные с криптовалютой, становятся все более распространенными, часто касаясь коммерческих требований, регуляторных норм и, в некоторых случаях, уголовного права.

Хотя текущие правовые структуры допускают многоюрисдикционные процессы, Гудас отметил, что одновременные действия, особенно когда они инициируются на основе одних и тех же основных фактов, могут восприниматься как попытки оказать процессуальное давление.

«Такие действия могут быть использованы как стратегическая тактика давления», — сказал доктор Гудас. Он предупреждает, что интенсивное внимание средств массовой информации и публичные комментарии со стороны должностных лиц могут повлиять на решения правоохранительных органов и перейти в гражданские разбирательства.

Гудас утверждал, что хотя стороны имеют право сообщать о подозреваемом преступном поведении, деловые споры лучше решать с помощью коммерческих и контрактных механизмов. Начало как арбитражного, так и уголовного разбирательства одновременно, по его словам, подрывает справедливость юридического процесса.

Параллельное судебное разбирательство все чаще рассматривается как стратегический инструмент в трансграничных спорах, согласно Шармилле Бхиме, члену Международного совета по коммерческому арбитражу и арбитру в Международном арбитражном центре Маврикия (MIAC)

Она отмечает, что такие тактики могут привести к дублированию ресурсов, повышенному риску противоречивых решений и даже потенциальным преследованиям вовлеченных сторон.

Спор по криптовалюте может установить юридический прецедент

Дело Bitmain против Exawatt становится ключевым примером того, насколько сложными могут быть юридические споры в мире криптовалюты, когда они охватывают несколько стран и правовых систем.

Хотя это все еще не широко распространено, криптоиндустрия наблюдает за компаниями, участвующими как в арбитраже, так и в национальных судебных делах по одним и тем же вопросам, что подчеркивает расширяющиеся юридические проблемы сектора, которые охватывают границы.

В 2022 году трейдер из Великобритании Дмитрий Чечеткин подал в суд на материнскую компанию Kraken, Payward Ltd., как в арбитраже в Сан-Франциско, так и в английском гражданском суде.

Чечеткин обвинил компанию в нарушении финансовых законов Великобритании и потребовал компенсацию за свои убытки. Арбитражное дело было отклонено, но дело в английском суде продолжилось.

Каролис Гудас утверждает, что спор между Bitmain и Exawatt простирается еще дальше, включая не только арбитраж и гражданские иски, но и уголовные расследования.

Этот перекрытие ставит сложные вопросы: Как должны координироваться эти системы? Что, если одна обнаружит вину, а другая - нет? И как международный арбитраж может сохранить доверие, если появляются противоречивые решения?

Эти опасения разделяет международное юридическое сообщество, которое предупреждает, что параллельные процедуры увеличивают риск противоречивых решений, что потенциально подрывает легитимность арбитража.

Пока нет четких ответов, но с одновременным развитием коммерческих и уголовных дел международная арбитражная система сталкивается с серьезным испытанием.

Почему это важно

Спор между Bitmain и Exawatt может установить юридический прецедент для того, как обрабатываются трансграничные криптовалютные дела. Если параллельные гражданские и уголовные производства станут распространенной тактикой, это может подорвать доверие к международному арбитражу, создать конфликтующие решения и охладить участие в глобальных криптовалютных предприятиях.

Изучите последние крипто новости DailyCoin:
SEC отклоняет ETH ETF; Стейкинг под увеличительным стеклом Мультиизображение Grayscale по криптовалютам ожидает решения SEC на этой неделе

Люди также спрашивают:

Что такое арбитраж в крипто спорах? Арбитраж в крипто спорах — это частный, юридически обязательный способ разрешения конфликтов между сторонами. Вместо того чтобы обращаться в национальные суды, стороны соглашаются позволить нейтральной третьей стороне (арбитру или трибуналу) принять решение о результате.

Что такое параллельное судебное разбирательство в криптослучаях? Параллельное судебное разбирательство относится к множеству юридических процессов, таких как арбитраж и уголовные расследования, происходящих одновременно по аналогичным вопросам.

Как криптовалютные компании используют арбитраж? Криптовалютные компании часто используют арбитраж для обеспечения конфиденциальности и быстроты, особенно в спорах, связанных с контрактами и трансграничными соглашениями.

Каковы риски параллельных судебных разбирательств в криптовалюте? Они могут привести к противоречивым решениям, процессуальной несправедливости, дублированию ресурсов и потенциальным тактикам давления в трансграничных спорах.

.social-share-icons { дисплей: inline-flex; flex-direction: строка; зазор: 8px; border-radius: 8px; граница: 1px сплошной #dedede; отступы: 8 x 16 пикселей; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { дисплей: flex; Цвет: #555; текстовое оформление: отсутствует; justify-content: центр; align-items: по центру; background-color: #dedede; радиус границы: 100%; отступы: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: белый; }

.social-share-icons svg { ширина: 24px; высота: 24px; }