За суматохой в GALA: чрезмерная эмиссия токенов через кроссчейн-мост вызвала кризис доверия к торговой платформе на $250 млн

Недавно в мире криптовалют произошел громкий инцидент, связанный с pNetwork, биржей и токеном GALA. Инцидент был вызван некоторыми спорными действиями, предпринятыми pNetwork для восстановления ликвидности в размере 400 000 долларов, что в конечном итоге обернулось кризисом доверия для биржи с капиталом не менее 250 миллионов долларов.

Суть инцидента заключается в том, что после проблемы с кроссчейн-мостом проект pNetwork выпустил дополнительные 55,6 млрд pGALA и провел так называемую «белую атаку» с целью восстановления ликвидности. Однако во время этого процесса торговая платформа не была вовремя уведомлена о приостановке операции ввода и вывода средств, в результате чего большое количество GALA было пополнено на платформу и продано. Некоторым пользователям удалось провести арбитраж и вывести свои средства, в то время как другие, кто пытался купить дно, понесли убытки, а купленная ими GALA была принудительно заменена на pGALA с меньшей стоимостью.

Подходу pNetwork явно не хватает здравого смысла в области безопасности децентрализованных финансов (DeFi), а внедрять чрезмерно выпущенные токены в экосистему без полной оценки потенциальных рисков было бы слишком поспешно и безответственно. После инцидента pNetwork также не смогла дать разумного объяснения своему росту и возможным инсайдерским операциям, а вместо этого уклонилась от ответственности сторон.

В условиях этого кризиса работа с торговой платформой также оказалась под вопросом:

1. Несвоевременное недопущение сбоев в системе реагирования на чрезвычайные ситуации в области безопасности и контроля рисков;
2. Долгое время не приостанавливались операции по пополнению и выводу, в это время также появились слухи о возможном участии внутренних сотрудников.
3. Относиться ко всем пользователям, покупающим GALA, как к арбитражным злоумышленникам и замораживать соответствующие активы;
4. В конце концов, пальцем указали на команду проекта pNetwork, и обе стороны вступили в публичный спор.

Инцидент также выявил недостаточную осведомленность о рисках отрасли среди многих криптоинвесторов. Они, как правило, недооценивают риски, связанные с участием, и им не хватает базовой осведомленности о безопасности и отраслевых знаний в мире криптовалют с высокими ставками. Стоит отметить, что охранные компании, которые обычно активно участвуют в подобных инцидентах, в этот раз массово отсутствовали, потому что инцидент был вызван не уязвимостью смарт-контракта, а недальновидным поведением участников отраслевой экосистемы, которое выходит за рамки обычного аудита безопасности.

Ущерб, причиненный этим инцидентом, составил гораздо больше, чем 250 миллионов долларов на балансе. Кризис доверия к торговой площадке может привести к еще большим потенциальным потерям. Хотя у криптоинвесторов может быть более короткая память, это событие, несомненно, оставит глубокий след в отрасли, а также может вызвать размышления об изначальном предназначении криптовалюты.

Как практик в области безопасности блокчейна и сторонник духа криптовалюты, хотя автор и не имеет к этому непосредственного отношения, следя за развитием событий и глубоким анализом ончейн-данных, я надеюсь поделиться этими наблюдениями и идеями в профессиональной и объективной манере, а также распространить положительную энергию для криптовалютной индустрии.