РЕГУЛЯЦИЯ | Высший суд Южной Африки постановил, что Криптовалюты не подлежат контролю за капиталом

На прошлой неделе Высокий суд Южной Африки постановил, что криптовалюты не подпадают под действие правил валютного контроля страны. Международный валютный фонд (IMF) давно предупреждает, что люди на развивающихся рынках часто используют криптовалюту для обхода контроля за движением капитала из-за ее одноранговой передачи. МВФ опасается, что это может дестабилизировать экономику таких стран из-за оттока капитала. Однако в данном случае суд определил, что в соответствии с законодательством Южной Африки криптовалюта не соответствует юридическим определениям ни «денег», ни «капитала».

Дело возникло, когда Standard Bank подал в суд на Южноафриканский резервный банк (SARB) и других после того, как центральный банк конфисковал R16,4 миллиона (примерно $1 миллион) с аккаунта Standard Bank. Счет принадлежал Leo Cash and Carry, клиенту, который стал неплатежеспособным. Standard Bank имел залог на эти средства, но SARB заявила о конфискации, потому что Leo Cash and Carry купила Bitcoin на сумму R556 миллионов ($37 миллионов) в 2019 году и перевела его за границу.

Стандарт Банк, обеспеченный кредитор ООО, утверждал, среди прочего, что конфискация не была оправдана, так как криптовалюта не должна рассматриваться как форма капитала для целей режима контроля за обменом.

SARB проиграл дело. Судья постановил, что законы страны о валютном контроле должны интерпретироваться узко из-за широких полномочий центрального банка по конфискации.

Криптовалюта не является валютой Центральные банки часто подчеркивают, что, несмотря на название, криптовалюты не являются настоящими валютами. Иронично, но это различие сыграло против SARB в данном случае.

Существовало два пункта, под которые криптовалюта могла потенциально подпадать:

• Один из ограничений на экспорт "валюты, золота, ценных бумаг и т.д.," и
• Еще одно ограничение на экспорт «капиталов».

«Ответ заключается в интерпретации слова 'валюта',» написал судья.

“Криптовалюта не является деньгами.” Он сослался на статью, предоставленную SARB, в которой говорится, что криптовалюты “не что иное, как коды в цифровом реестре,” и, следовательно, имеют безграничный, глобальный характер.

Суд в конечном итоге пришел к выводу, что криптовалюты не подпадают под определения «денег» или «капитала», как это предусмотрено в Регламентах.

В этой связи судья Мота, J заявил следующее:

«На мой взгляд, при любом толковании, тем более при ограничительном, криптовалюта выходит за рамки капитала в соответствии с Регламентом 10(1)(c). Я согласен с адвокатом заявителя, что регулирующая база, касающаяся криптовалюты, давно назрела.

Точно так же, как права интеллектуальной собственности нашли свою нишу в Excon, криптовалюты нуждаются в законодательном внимании” (own emphasis).

Что касается положения о капитале, то в предыдущих судебных делах Южной Африки обсуждалось, квалифицируется ли интеллектуальная собственность как капитал. Судебные инстанции постановили, что это не так, пока законодатели не внесли изменения в законодательство, чтобы явно включить ее. Судья пришел к выводу, что криптовалюта аналогичным образом в настоящее время не подпадает под юридическое определение капитала, и любое желание включить ее должно быть рассмотрено через законодательные изменения.

"Криптовалюта существует уже более 15 лет – нельзя сказать, что SARB не замечала этого," отметил судья.

В результате конфискация соответствующих средств SARB была отменена.

Немедленные последствия решения

Это решение посылает четкий сигнал центральным банкам: законы о контроле за обменом должны быть обновлены, если они должны охватывать криптовалюты.

Тем временем ожидается, что решение суда приведет к увеличению активности с криптовалютой в Южной Африке до того, как будет принят новый закон. Поскольку Южная Африка регулирует местные крипто биржи, это может создать краткосрочную премию на цены Биткойна внутри страны, если спрос резко возрастет.

Иронично, что, хотя Standard Bank выиграл дело, победа может обойтись дорого. Потенциальная спешка купить криптовалюту и перевести деньги за границу может значительно сократить банковские депозиты – потенциально превысив 16,4 миллиона рандов, которые банк смог вернуть.

Это решение служит желанным руководством для жителей Южной Африки относительно текущего статуса криптовалют в контексте Регламента 10(1)(c). Однако возможно, что за ним последуют изменения в Регламентах. Поэтому важно учитывать направление регулирования криптоактивов.

Подписывайтесь на нас в X для получения последних постов и обновлений

________________________________________