Сообщение BlockBeats, 15 декабря, основатель Ethereum Виталик Бутерин в ответ на твит «некоторые вещи, в которые вы очень верили, но изменили свое мнение, когда узнали больше». Он говорит: «Одним из изменений в моем мышлении является то, что экономические факторы стали менее значимыми по сравнению с десятью годами назад. Главная причина этого изменения заключается в том, что в первые пять лет моей криптовалютной жизни я потратил много времени, пытаясь изобрести оптимальный управленческий механизм, который можно было бы математически доказать. В результате я обнаружил некоторые фундаментальные невозможные результаты, которые ясно показали, что механизм, который я искал, невозможно реализовать, чтобы существующая система с дефектами могла успешно или неудачно функционировать в практике (это обычно является наиболее важным фактором, определяющим успех или неудачу между группами участников, но также включает другие факторы, которые мы часто рассматриваем как «культурные» черные ящики). «Раньше математика была основной частью моей личности: я был очень заинтересован в математических соревнованиях в школе, вскоре после того, как я вошел в область шифрования, я начал заниматься большим количеством кодирования, и для меня каждый новый криптопротокол, будь то Ethereum, Биткойн или другой, был волнующим, и экономика казалась частью более широкого мировоззрения: это математический инструмент для понимания и поиска способов улучшения социального мира. Все эти части идеально сочетались. Теперь сочетание этих частей снижается. Я все равно использую математику для анализа социальных механизмов, хотя целью является грубая предварительная догадка о том, какие действия могут сработать и смягчить худший случай (в реальном мире это обычно делается роботами, а не людьми), а не объяснение среднего поведения. Теперь в моей письменной и мыслительной деятельности, даже когда я поддерживаю те же идеалы, что и десять лет назад, аргументы часто совершенно разные.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик: Механизм управления, которого я когда-то преследовал, трудно реализовать, математика и экономика составляют более широкую мировоззрение
Сообщение BlockBeats, 15 декабря, основатель Ethereum Виталик Бутерин в ответ на твит «некоторые вещи, в которые вы очень верили, но изменили свое мнение, когда узнали больше». Он говорит: «Одним из изменений в моем мышлении является то, что экономические факторы стали менее значимыми по сравнению с десятью годами назад. Главная причина этого изменения заключается в том, что в первые пять лет моей криптовалютной жизни я потратил много времени, пытаясь изобрести оптимальный управленческий механизм, который можно было бы математически доказать. В результате я обнаружил некоторые фундаментальные невозможные результаты, которые ясно показали, что механизм, который я искал, невозможно реализовать, чтобы существующая система с дефектами могла успешно или неудачно функционировать в практике (это обычно является наиболее важным фактором, определяющим успех или неудачу между группами участников, но также включает другие факторы, которые мы часто рассматриваем как «культурные» черные ящики). «Раньше математика была основной частью моей личности: я был очень заинтересован в математических соревнованиях в школе, вскоре после того, как я вошел в область шифрования, я начал заниматься большим количеством кодирования, и для меня каждый новый криптопротокол, будь то Ethereum, Биткойн или другой, был волнующим, и экономика казалась частью более широкого мировоззрения: это математический инструмент для понимания и поиска способов улучшения социального мира. Все эти части идеально сочетались. Теперь сочетание этих частей снижается. Я все равно использую математику для анализа социальных механизмов, хотя целью является грубая предварительная догадка о том, какие действия могут сработать и смягчить худший случай (в реальном мире это обычно делается роботами, а не людьми), а не объяснение среднего поведения. Теперь в моей письменной и мыслительной деятельности, даже когда я поддерживаю те же идеалы, что и десять лет назад, аргументы часто совершенно разные.