В течение нескольких дней в конце статей читатели задавали вопросы о Virtual, особенно о недавнем движении цен токена Virtual.
Сегодня я как раз увидел в Твиттере довольно популярный пост, обсуждающий экосистему Virtual. Автор поста заявил, что он/она "писал(а) статьи два месяца, и в итоге получил(а) только xxx, больше никогда не будет так строить проект."
В комментариях к этому посту почти все единодушно выражают согласие с этой точкой зрения или поддерживают её, выражая недовольство проектом Virtual.
Среди всего наиболее выражено следующее:
Эффект заработка на рекламе очень плохой
Пришел поздно, те ранние проекты, которые увеличились в десятки и сотни раз, не успел поймать.
Долгосрочное удержание токенов проекта только приводит к убыткам, можно только быстро входить и выходить.
Логика блокчейна заключается в том, чтобы запутать людей
Операции команды проекта неправомерны
По первому пункту, я никогда не занимался Yapping, поэтому не знаю, каковы доходы от такой рекламы Yapping, не могу прокомментировать, хороши ли эти доходы.
Что касается других мнений, ни одно из них я не поддерживаю.
Эти мнения, на мой взгляд, все являются спекулятивными.
Мышление определяет действия. Участники, с каким отношением и мнением они смотрят на проект, в конце концов получают именно тот результат, который им предназначен:
С точки зрения игрока, проект закончится так же, как и у игрока; с точки зрения спекулянта, проект точно закончится так же, как и у спекулянта.
В проектах, запущенных в экосистеме Virtual, действительно была группа ранних проектов, чей токен вырос в десятки и сотни раз, но большая часть этих богатств — это бумажные богатства. Если нет выдающегося таланта, обычным участникам очень трудно быстро продать такое, казалось бы, преувеличенное бумажное богатство.
Поэтому я уже несколько лет полностью иммунен к таким "десяткам и сотням раз" ростам. Я советую нашим читателям, особенно тем, кто уже много лет осваивает эту экосистему, стараться меньше увлекаться такими "взлетами". Говорить об этом как о теме для обсуждения не имеет значения, но рассматривать это как достижимую цель - это неразумно.
В криптоэкосистеме действительно есть множество проектов, которые при долгосрочном удержании только теряют, но также очевидно существуют и проекты, которые только приносят прибыль. Это общепринятый закон, который существует в любой экосистеме. Даже на рынке американских акций подавляющее большинство проектов, если их долго держать, тоже теряет, только у немногих проектов долгосрочное удержание приносит прибыль.
Что касается проектов, подобных Virtual, то рано судить, будет ли это убыточно в долгосрочной перспективе.
Ключевым моментом здесь является не проект, а сами инвесторы, их психология и исходные мотивы, а также действия, вытекающие из этой психологии и мотивов. Если участники выработают привычное отношение, что при долгосрочном удержании токена они теряют, это будет очень плохо. Я верю, что, кроме немногих торговых гениев, подавляющее большинство тех, кто может получить значительные доходы от инвестиций, достигает этого благодаря долгосрочным вложениям.
Что касается утверждения «логика блокчейна заключается в том, чтобы заманить людей», это典型ная жертва心理. Участники с таким мышлением совершенно не подходят для инвестиций, они не подходят не только для инвестирования в криптоактивы, но и для любой инвестиционной сферы.
Что касается действий команды проекта, с тех пор как я начал изучать этот проект, есть одно действие, с которым я не совсем согласен:
это действие будет выполнено, когда цена токена достигнет определенного уровня, установленного проектом.
Такой подход легко заставляет команду жертвовать долгосрочными利益 ради краткосрочного эффекта.
Проектной команде вовсе не нужно специально обращать внимание на динамику цен токенов.
Некоторые上市енные компании на Уолл-стрит мне очень нравятся, они прямо и ясно заявляют Уолл-стриту: наши доходы в следующие несколько кварталов неутешительны, ожидаемое снижение значительно. Цена акций должна падать, если она должна падать, главное — это серьезно работать над результатами, не стоит беспокоиться о том, что цена акций не вырастет. Такие компании с ценностью вовсе не принадлежат спекулянтам, а только инвесторам с проницательным взглядом.
Кроме того, хотя некоторые другие подходы могут не быть на 100% одобрены, я считаю, что это все мелочи.
В целом, я считаю, что эта команда неплохая.
Кроме того, судя по реальным результатам, несколько известных AI-агентов, интегрированных в приложение Coinbase, почти все были выведены на платформе Virtual, и как минимум двое из них были выведены в рамках текущего запуска Genesis. Только по этому пункту это является неплохим достижением для всей криптоэкосистемы в рамках текущего направления AI + Crypto.
Конечно, смогут ли эти плоды в конечном итоге созреть и быть реализованными, смогут ли они действительно заставить потребителей платить и, таким образом, создавать денежный поток и прибыль, еще потребуется время. Я буду продолжать проявлять терпение и надеяться, что они будут продолжать совершенствоваться.
Увидев эти мнения выше, я снова вспомнил ту фразу, которую я делился в статье некоторое время назад: я беспокоюсь, что Virtual не сможет выдержать некоторые мнения сообщества и пойдет в неверном направлении.
Я сейчас все больше считаю, что для любой команды проекта совершенно не нужно обращать внимание на действия и поведение краткосрочных спекулянтов, на эту часть участников можно полностью закрыть глаза. Настоящую поддержку проекту оказывают долгосрочные инвесторы, а также настоящие потребители и пользователи. Команде проекта нужно продолжать делать правильные вещи, действительно решать потребности потребителей и пользователей, а также приносить доход долгосрочным инвесторам. Краткосрочные спекулянты не являются настоящими потребителями и пользователями, и они не принесут проекту долгосрочной ценности, их присутствие или отсутствие не имеет значения.
Возвращаясь к самому проекту Virtual, меня не беспокоит его недавняя ценовая динамика; пока усилия команды остаются неизменными и направление верное, я буду продолжать ждать и удерживать.
Конечно, в худшем случае, если экосистема Virtual не покажет значительных изменений, его токен может обнулиться. Этот риск следует продумать и подготовиться к нему еще на этапе участия в этой экосистеме, а не беспокоиться об обнулении сейчас.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как вы оцениваете недавнее развитие Virtual?
В течение нескольких дней в конце статей читатели задавали вопросы о Virtual, особенно о недавнем движении цен токена Virtual.
Сегодня я как раз увидел в Твиттере довольно популярный пост, обсуждающий экосистему Virtual. Автор поста заявил, что он/она "писал(а) статьи два месяца, и в итоге получил(а) только xxx, больше никогда не будет так строить проект."
В комментариях к этому посту почти все единодушно выражают согласие с этой точкой зрения или поддерживают её, выражая недовольство проектом Virtual.
Среди всего наиболее выражено следующее:
Эффект заработка на рекламе очень плохой
Пришел поздно, те ранние проекты, которые увеличились в десятки и сотни раз, не успел поймать.
Долгосрочное удержание токенов проекта только приводит к убыткам, можно только быстро входить и выходить.
Логика блокчейна заключается в том, чтобы запутать людей
Операции команды проекта неправомерны
По первому пункту, я никогда не занимался Yapping, поэтому не знаю, каковы доходы от такой рекламы Yapping, не могу прокомментировать, хороши ли эти доходы.
Что касается других мнений, ни одно из них я не поддерживаю.
Эти мнения, на мой взгляд, все являются спекулятивными.
Мышление определяет действия. Участники, с каким отношением и мнением они смотрят на проект, в конце концов получают именно тот результат, который им предназначен:
С точки зрения игрока, проект закончится так же, как и у игрока; с точки зрения спекулянта, проект точно закончится так же, как и у спекулянта.
В проектах, запущенных в экосистеме Virtual, действительно была группа ранних проектов, чей токен вырос в десятки и сотни раз, но большая часть этих богатств — это бумажные богатства. Если нет выдающегося таланта, обычным участникам очень трудно быстро продать такое, казалось бы, преувеличенное бумажное богатство.
Поэтому я уже несколько лет полностью иммунен к таким "десяткам и сотням раз" ростам. Я советую нашим читателям, особенно тем, кто уже много лет осваивает эту экосистему, стараться меньше увлекаться такими "взлетами". Говорить об этом как о теме для обсуждения не имеет значения, но рассматривать это как достижимую цель - это неразумно.
В криптоэкосистеме действительно есть множество проектов, которые при долгосрочном удержании только теряют, но также очевидно существуют и проекты, которые только приносят прибыль. Это общепринятый закон, который существует в любой экосистеме. Даже на рынке американских акций подавляющее большинство проектов, если их долго держать, тоже теряет, только у немногих проектов долгосрочное удержание приносит прибыль.
Что касается проектов, подобных Virtual, то рано судить, будет ли это убыточно в долгосрочной перспективе.
Ключевым моментом здесь является не проект, а сами инвесторы, их психология и исходные мотивы, а также действия, вытекающие из этой психологии и мотивов. Если участники выработают привычное отношение, что при долгосрочном удержании токена они теряют, это будет очень плохо. Я верю, что, кроме немногих торговых гениев, подавляющее большинство тех, кто может получить значительные доходы от инвестиций, достигает этого благодаря долгосрочным вложениям.
! 4opkHuzMv03BhqejwFgTRAG5xxwyUvoWjPngFg1X.png
Что касается утверждения «логика блокчейна заключается в том, чтобы заманить людей», это典型ная жертва心理. Участники с таким мышлением совершенно не подходят для инвестиций, они не подходят не только для инвестирования в криптоактивы, но и для любой инвестиционной сферы.
Что касается действий команды проекта, с тех пор как я начал изучать этот проект, есть одно действие, с которым я не совсем согласен:
это действие будет выполнено, когда цена токена достигнет определенного уровня, установленного проектом.
Такой подход легко заставляет команду жертвовать долгосрочными利益 ради краткосрочного эффекта.
Проектной команде вовсе не нужно специально обращать внимание на динамику цен токенов.
Некоторые上市енные компании на Уолл-стрит мне очень нравятся, они прямо и ясно заявляют Уолл-стриту: наши доходы в следующие несколько кварталов неутешительны, ожидаемое снижение значительно. Цена акций должна падать, если она должна падать, главное — это серьезно работать над результатами, не стоит беспокоиться о том, что цена акций не вырастет. Такие компании с ценностью вовсе не принадлежат спекулянтам, а только инвесторам с проницательным взглядом.
Кроме того, хотя некоторые другие подходы могут не быть на 100% одобрены, я считаю, что это все мелочи.
В целом, я считаю, что эта команда неплохая.
Кроме того, судя по реальным результатам, несколько известных AI-агентов, интегрированных в приложение Coinbase, почти все были выведены на платформе Virtual, и как минимум двое из них были выведены в рамках текущего запуска Genesis. Только по этому пункту это является неплохим достижением для всей криптоэкосистемы в рамках текущего направления AI + Crypto.
Конечно, смогут ли эти плоды в конечном итоге созреть и быть реализованными, смогут ли они действительно заставить потребителей платить и, таким образом, создавать денежный поток и прибыль, еще потребуется время. Я буду продолжать проявлять терпение и надеяться, что они будут продолжать совершенствоваться.
Увидев эти мнения выше, я снова вспомнил ту фразу, которую я делился в статье некоторое время назад: я беспокоюсь, что Virtual не сможет выдержать некоторые мнения сообщества и пойдет в неверном направлении.
Я сейчас все больше считаю, что для любой команды проекта совершенно не нужно обращать внимание на действия и поведение краткосрочных спекулянтов, на эту часть участников можно полностью закрыть глаза. Настоящую поддержку проекту оказывают долгосрочные инвесторы, а также настоящие потребители и пользователи. Команде проекта нужно продолжать делать правильные вещи, действительно решать потребности потребителей и пользователей, а также приносить доход долгосрочным инвесторам. Краткосрочные спекулянты не являются настоящими потребителями и пользователями, и они не принесут проекту долгосрочной ценности, их присутствие или отсутствие не имеет значения.
Возвращаясь к самому проекту Virtual, меня не беспокоит его недавняя ценовая динамика; пока усилия команды остаются неизменными и направление верное, я буду продолжать ждать и удерживать.
Конечно, в худшем случае, если экосистема Virtual не покажет значительных изменений, его токен может обнулиться. Этот риск следует продумать и подготовиться к нему еще на этапе участия в этой экосистеме, а не беспокоиться об обнулении сейчас.