Legislação de criptomoeda nos EUA: riscos potenciais e desafios regulatórios
Recentemente, os Estados Unidos aprovaram uma importante lei sobre ativos de criptografia, a "Lei GENIUS", enquanto a "Lei CLARITY" também foi aprovada na Câmara dos Representantes. Estas iniciativas tornam os Estados Unidos uma possível principal base para atividades de ativos de criptografia a nível global. No entanto, os defensores da nova legislação precisam agir com cautela para evitar resultados indesejados.
A indústria de encriptação obteve uma enorme influência política através de doações políticas, levando ao fato de que o design dessas leis efetivamente impede uma regulamentação razoável. Isso pode desencadear um ciclo de prosperidade e recessão sem precedentes.
Historicamente, a principal vantagem do mercado financeiro dos Estados Unidos reside na sua maior transparência, permitindo que os investidores compreendam melhor os riscos e tomem decisões informadas. Os Estados Unidos também estabeleceram regulamentos rigorosos contra conflitos de interesse, exigindo um tratamento justo dos investidores e impondo limitações à assunção de riscos por parte das empresas financeiras.
Este quadro regulatório não surgiu por acaso, mas é resultado de leis e regulamentos prudentes formulados após a Grande Depressão da década de 1930, e que continuaram a evoluir. Essas regras são um fator chave para os Estados Unidos se tornarem um centro de inovação e aglomeração de capital.
Embora alguns empresários ou indústrias emergentes possam estar insatisfeitos com essas regras, os riscos trazidos pela inovação financeira afetam todo o sistema financeiro. O foco da regulamentação está em proteger os interesses gerais, e não de investidores individuais.
Muitas das principais economias, incluindo os Estados Unidos, reconheceram isso através de dolorosas lições. Nos últimos 200 anos, elas enfrentaram sérias turbulências financeiras e até colapsos sistêmicos. Evitar repetir os erros do passado sempre foi um objetivo político importante.
No entanto, o projeto de lei "GENIUS" parece não ter promovido a realização deste objetivo. O projeto de lei cria uma estrutura para a emissão de moedas estáveis por empresas americanas e estrangeiras. As moedas estáveis são um importante ativo digital emergente, destinado a manter um valor estável em relação a uma moeda ou mercadoria específica.
O modelo de negócio dos emissores de stablecoins é semelhante ao dos bancos, mas de acordo com a nova legislação, eles não precisam pagar juros sobre as stablecoins. Isso pode levar os emissores a investirem parte das reservas em ativos de alto risco para obter retornos mais elevados, tornando-se uma principal fonte de vulnerabilidade do sistema.
Do ponto de vista sistemático, o "Projeto de Lei GENIUS" falhou em lidar efetivamente com o risco de corrida inerente às moedas estáveis, pois impediu que os reguladores estabelecessem medidas robustas de capital, liquidez e outras salvaguardas.
Mais preocupante é que o projeto de lei permite que emissores estrangeiros invistam reservas em ativos não denominados em dólares, como dívida governamental de alto risco do próprio país. Isso pode levar a que os chamados "stablecoins" tenham obrigações de pagamento em dólares, mas mantenham grandes ativos não denominados em dólares, o que poderia desencadear uma crise de liquidez e uma corrida bancária quando o dólar se valorizar significativamente.
Se o Senado aprovar qualquer versão do "Projeto de Lei CLARITY", isso pode incentivar conflitos de interesse e negociações egoístas sem precedentes desde a década de 1920. Além disso, essas leis podem facilitar o uso de stablecoins e até de ativos de criptografia mais amplos para transações financeiras ilegais, levantando preocupações sobre a segurança nacional.
Embora os Estados Unidos possam tornar-se o centro global de ativos de criptografia, essa nova estrutura legislativa pode tornar alguns poucos ricos ainda mais ricos, ao mesmo tempo que expõe os Estados Unidos e o mundo a um risco de repetição de pânico financeiro. Isso pode causar sérios danos econômicos, resultando em desemprego em massa e evaporação de riqueza.
Ao promover a legislação sobre ativos de criptografia, é crucial equilibrar a inovação com a gestão de riscos. Os decisores precisam aprender com as lições do passado, garantindo que as novas regras não prejudiquem o quadro regulatório que tem protegido os investidores e mantido a estabilidade financeira ao longo do tempo. Só assim será possível realizar verdadeiramente o potencial dos ativos de criptografia, ao mesmo tempo que se minimizam os riscos sistémicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-15 14:25
Perda de corte mestre online, chegou a época de ser enganado por idiotas~
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 08-15 14:24
Ninguém se atreve a apostar nesta, certo...
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 08-15 14:21
Essa regulamentação é uma piada.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 08-15 14:18
Por que é que este jogo mudou as regras novamente?
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 08-15 14:13
caso clássico de lobby que deu errado... basta seguir a trilha do dinheiro, para ser sincero
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 08-15 14:13
Outra vez é o ritmo de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 08-15 14:12
Já está a fazer promessas vazias outra vez, vinho velho numa garrafa nova.
Preocupações sobre a legislação de encriptação nos EUA: o "Projeto de Lei GENIUS" pode agravar os riscos financeiros
Legislação de criptomoeda nos EUA: riscos potenciais e desafios regulatórios
Recentemente, os Estados Unidos aprovaram uma importante lei sobre ativos de criptografia, a "Lei GENIUS", enquanto a "Lei CLARITY" também foi aprovada na Câmara dos Representantes. Estas iniciativas tornam os Estados Unidos uma possível principal base para atividades de ativos de criptografia a nível global. No entanto, os defensores da nova legislação precisam agir com cautela para evitar resultados indesejados.
A indústria de encriptação obteve uma enorme influência política através de doações políticas, levando ao fato de que o design dessas leis efetivamente impede uma regulamentação razoável. Isso pode desencadear um ciclo de prosperidade e recessão sem precedentes.
Historicamente, a principal vantagem do mercado financeiro dos Estados Unidos reside na sua maior transparência, permitindo que os investidores compreendam melhor os riscos e tomem decisões informadas. Os Estados Unidos também estabeleceram regulamentos rigorosos contra conflitos de interesse, exigindo um tratamento justo dos investidores e impondo limitações à assunção de riscos por parte das empresas financeiras.
Este quadro regulatório não surgiu por acaso, mas é resultado de leis e regulamentos prudentes formulados após a Grande Depressão da década de 1930, e que continuaram a evoluir. Essas regras são um fator chave para os Estados Unidos se tornarem um centro de inovação e aglomeração de capital.
Embora alguns empresários ou indústrias emergentes possam estar insatisfeitos com essas regras, os riscos trazidos pela inovação financeira afetam todo o sistema financeiro. O foco da regulamentação está em proteger os interesses gerais, e não de investidores individuais.
Muitas das principais economias, incluindo os Estados Unidos, reconheceram isso através de dolorosas lições. Nos últimos 200 anos, elas enfrentaram sérias turbulências financeiras e até colapsos sistêmicos. Evitar repetir os erros do passado sempre foi um objetivo político importante.
No entanto, o projeto de lei "GENIUS" parece não ter promovido a realização deste objetivo. O projeto de lei cria uma estrutura para a emissão de moedas estáveis por empresas americanas e estrangeiras. As moedas estáveis são um importante ativo digital emergente, destinado a manter um valor estável em relação a uma moeda ou mercadoria específica.
O modelo de negócio dos emissores de stablecoins é semelhante ao dos bancos, mas de acordo com a nova legislação, eles não precisam pagar juros sobre as stablecoins. Isso pode levar os emissores a investirem parte das reservas em ativos de alto risco para obter retornos mais elevados, tornando-se uma principal fonte de vulnerabilidade do sistema.
Do ponto de vista sistemático, o "Projeto de Lei GENIUS" falhou em lidar efetivamente com o risco de corrida inerente às moedas estáveis, pois impediu que os reguladores estabelecessem medidas robustas de capital, liquidez e outras salvaguardas.
Mais preocupante é que o projeto de lei permite que emissores estrangeiros invistam reservas em ativos não denominados em dólares, como dívida governamental de alto risco do próprio país. Isso pode levar a que os chamados "stablecoins" tenham obrigações de pagamento em dólares, mas mantenham grandes ativos não denominados em dólares, o que poderia desencadear uma crise de liquidez e uma corrida bancária quando o dólar se valorizar significativamente.
Se o Senado aprovar qualquer versão do "Projeto de Lei CLARITY", isso pode incentivar conflitos de interesse e negociações egoístas sem precedentes desde a década de 1920. Além disso, essas leis podem facilitar o uso de stablecoins e até de ativos de criptografia mais amplos para transações financeiras ilegais, levantando preocupações sobre a segurança nacional.
Embora os Estados Unidos possam tornar-se o centro global de ativos de criptografia, essa nova estrutura legislativa pode tornar alguns poucos ricos ainda mais ricos, ao mesmo tempo que expõe os Estados Unidos e o mundo a um risco de repetição de pânico financeiro. Isso pode causar sérios danos econômicos, resultando em desemprego em massa e evaporação de riqueza.
Ao promover a legislação sobre ativos de criptografia, é crucial equilibrar a inovação com a gestão de riscos. Os decisores precisam aprender com as lições do passado, garantindo que as novas regras não prejudiquem o quadro regulatório que tem protegido os investidores e mantido a estabilidade financeira ao longo do tempo. Só assim será possível realizar verdadeiramente o potencial dos ativos de criptografia, ao mesmo tempo que se minimizam os riscos sistémicos.