Vivemos em um mundo multichain, onde bilhões de dólares em ativos estão bloqueados em mais de 100 Blockchains. Os proprietários desses ativos estão em busca de oportunidades de arbitragem para lucrar, assim como no financiamento tradicional. No entanto, ao contrário do financiamento tradicional, a transferência direta de ativos e a arbitragem entre Blockchains têm sido impossíveis a longo prazo, principalmente por três razões:
As blockchains não conseguem comunicar entre si
Devido à característica de confiança zero das blockchains públicas, a arbitragem requer que todos os ativos relacionados estejam na mesma cadeia.
Falta de intermediários confiáveis entre blockchains sem confiança.
Para resolver o problema da baixa eficiência de capital na blockchain, alguns empreendedores desenvolveram uma ponte blockchain para enfrentar esses três desafios, começando a conectar diferentes ecossistemas de blockchain. Agora, você pode negociar Bitcoin na Ethereum. Claro, a ponte entre cadeias também pode ser usada para outras funções, mas aumentar a eficiência de capital é a sua principal função.
Definição da ponte blockchain
A ponte blockchain conecta duas blockchains, permitindo a comunicação segura e verificável entre elas através da transmissão de informações e ativos.
Isto trouxe muitas oportunidades, por exemplo:
Transferência de ativos entre cadeias
Novas aplicações descentralizadas podem aproveitar as vantagens de diferentes blockchains.
Desenvolvedores de diferentes ecossistemas blockchain podem colaborar na construção de novas soluções
Existem dois tipos básicos de pontes:
1. Ponte Confiável
Depende de entidades ou sistemas centralizados para operar. Há uma suposição de confiança em relação à custódia de fundos e à segurança da ponte. Os usuários dependem principalmente da reputação dos operadores da ponte e precisam abrir mão do controle sobre os ativos criptográficos.
2. Ponte sem confiança
Usando sistemas descentralizados, como contratos inteligentes com algoritmos incorporados. A segurança da ponte é a mesma que a da blockchain subjacente. Os usuários podem controlar seus fundos através de contratos inteligentes.
Sob essas duas suposições de confiança, os tipos comuns de design de ponte blockchain incluem:
Ponte de tokens de bloqueio - cunhagem - destruição: Pode garantir a finalização imediata, pois os ativos podem ser cunhados na cadeia de destino conforme necessário, evitando falhas nas transações. Os usuários recebem um ativo sintético na cadeia de destino, geralmente chamado de ativo embalado.
Rede de liquidez de um pool de ativos nativos com liquidez unificada: Um único pool de ativos em uma cadeia conectado a pools de ativos em outras cadeias, compartilhando liquidez entre si. Essa abordagem não pode garantir a finalização instantânea, pois se o pool compartilhado carecer de liquidez, as transações podem falhar.
No entanto, todos os designs devem resolver dois problemas enfrentados pela ponte blockchain.
As três dificuldades da ponte entre blockchains
Ryan Zarick da StarGate propôs o "dilema dos três desafios da ponte blockchain", que aponta que o protocolo da ponte só pode realizar no máximo duas das seguintes três características ao mesmo tempo:
Garantia de finalização imediata: Garante que, após a execução da transação na cadeia de origem e a confirmação final da transação na cadeia de destino, os ativos sejam recebidos imediatamente na cadeia de destino.
Liquidez Unificada: Um único pool de liquidez para todos os ativos entre a cadeia de origem e a cadeia de destino.
Ativo Nativo: Receber o ativo nativo da cadeia de destino, em vez de um ativo cunhado da ponte que representa o ativo original da cadeia de origem.
Dilema da Interoperabilidade
O dilema da interoperabilidade proposto por Arjun Bhuptani da Connext aponta que os protocolos de interoperabilidade só podem realizar simultaneamente dois dos seguintes três características:
Sem necessidade de confiança: com as mesmas garantias de segurança da blockchain subjacente, sem novas suposições de confiança.
Escalabilidade: A capacidade de conectar diferentes blockchains.
Versatilidade: Permite a transmissão de qualquer mensagem de dados.
Além destes dilemas de três vias que podem ser resolvidos através de um design inteligente, o maior desafio da ponte blockchain é a segurança, como evidenciado por vários incidentes de hackers ocorridos em 2021 e 2022, como os eventos Wormhole, Ronin, Harmony e Nomad. Fundamentalmente, as pontes entre blockchains são tão seguras quanto a blockchain menos segura utilizada na cadeia de ativos da ponte. No entanto, para as pontes entre plataformas ancoradas na mesma blockchain Layer 1(L1), o último problema não existe, pois elas compartilham a mesma garantia de segurança L1.
A importância da ponte L2
Até agora, ainda não discutimos especificamente as plataformas L2, que são projetadas para expandir a blockchain L1, enquanto herdam as garantias de segurança da L1. Estritamente falando, L2 é um tipo específico de ponte: ponte nativa. No entanto, ao criar pontes entre L2, as plataformas L2 possuem algumas características, como optimistic rollups, zk-rollups, Validium rollups e Volition rollups. Essas diferenças as tornam especiais, pois existem diferenças nas suposições de confiança e na finalização entre L2 e L1, assim como entre diferentes L2.
A importância da ponte entre L2 é a mesma que a de L1: os ativos L2 estão buscando eficiência de capital em outros L2, assim como portabilidade e outras funcionalidades.
Como mencionado anteriormente, se o L2 ancorado estiver na mesma L1, é possível superar as diferenças nas suposições de confiança local na plataforma L2. Além disso, essa ponte não requer suposições de confiança adicionais. No entanto, as diferenças na finalização de transações L2 ancoradas na L1 tornam desafiador a ponte de ativos entre L2 de uma maneira que minimiza a confiança.
Tipos de ponte blockchain L2
Ao investigar profundamente as pontes L2, descobrimos que a ponte L2-L2 ideal deve atender aos seguintes critérios:
O cliente deve ser abstraído de cada protocolo L2 com o qual se conecta através da camada de abstração - paradigma de acoplamento solto.
O cliente deve ser capaz de verificar se os dados retornados da camada abstrata são válidos, idealmente sem a necessidade de alterar o modelo de confiança para o modelo utilizado pelo protocolo L2 de destino.
O protocolo de interface L2 não requer alterações de estrutura/protocolo.
Terceiros devem ser capazes de construir de forma independente a interface do protocolo L2 alvo - idealmente uma interface padronizada.
De acordo com a situação atual, a maioria das pontes L2 vê o L2 como outra blockchain. É importante notar que as provas de fraude usadas em rollups otimistas e as provas de validade usadas em soluções zk-rollups substituem os cabeçalhos de bloco e as provas Merkle usadas na ponte "normal" de L1 para L1.
O padrão atual da ponte L2
Abaixo está uma visão geral da diversificação atual das pontes L2, incluindo nomes, descrições breves e tipos de design de ponte:
Hope Exchange: ponte de tokens genérica Rollup-rollup, permitindo que os usuários transfiram tokens entre rollups quase instantaneamente, sem esperar pelo período de contestação. Tipo de design: rede de liquidez ( usa AMM ).
StarGate: uma ponte de ativos nativos combináveis e dApp construída sobre o LayerZero. Tipo de design: rede de liquidez.
Synapse Protocol: utilização de uma ponte de tokens entre a cadeia e os pools de liquidez. Tipo de design: ponte de tokens/ rede de liquidez mista (.
Across: ponte blockchain Optimistic, utilizando um relé para atender aos pedidos de transferência dos usuários na cadeia de destino. Tipo de design: rede de liquidez.
Beamer: Permite que os usuários movam tokens entre rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Biconomy Hyphen: Rede de retransmissão multi-chain, que utiliza carteiras baseadas em contratos inteligentes para transferir tokens entre diferentes redes Optimistic L2. Tipo de design: rede de liquidez.
Bungee: ponte construída sobre a infraestrutura Socket, utilizando a camada de liquidez de soquete )SLL(. Tipo de design: agregador de pools de liquidez.
Celer cBridge: ponte de ativos descentralizada e não custodiada, suportando mais de 30 blockchains e mais de 110 tokens em L2 rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Connext: processar mensagens relacionadas ao envio de fundos entre cadeias. Tipo de design: ponte de tokens híbrida )/rede de liquidez (.
Elk Finance: Utilizando ElkNet para a transferência de valor entre blocos. Tipo de design: ponte de tokens/ rede de liquidez misturada ).
LI.FI: ponte blockchain e agregador DEX. Tipo de design: agregador de pool de liquidez.
LayerSwap: fazer a ponte de tokens de uma exchange centralizada diretamente para a rede L2. Tipo de design: rede de liquidez ( usando AMM ).
Meson: aplicação de troca atômica usando o contrato de bloqueio de tempo de hash (HTLC). Tipo de design: rede de liquidez.
O3 Swap: Agregação de múltiplos pools de liquidez cross-chain. Tipo de design: Agregador de pools de liquidez.
Orbiter: ponte descentralizada para a transferência de ativos nativos do Ethereum entre rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Poly Network: permite que os usuários troquem ativos entre diferentes blockchains usando Lock-Mint. Tipo de design: ponte de tokens.
Voyager (Router Protocol): utilizar algoritmos de roteamento e redes de roteadores para mover ativos. Tipo de design: rede de liquidez.
Umbria Network: ponte blockchain de ativos cruzados, pool de staking e DEX. Tipo de design: rede de liquidez ( usa AMM ).
Via Protocol: agregador de cadeia, DEX e ponte. Tipo de design: rede de ponte/token de liquidez misto (.
Multichain: Ponte verificada externamente usando uma rede de nós SMPC. Tipo de design: ponte de tokens/ Rede de liquidez mista ).
Orbit Bridge: Permite que os usuários transfiram tokens entre as blockchains suportadas. Tipo de design: ponte de tokens.
Portal (Wormhole): uma ponte de tokens baseada no protocolo de mensagens Wormhole. Tipo de design: ponte de tokens.
Satellite (Axelar): Uma ponte de tokens suportada pela rede Axelar. Tipo de design: rede de liquidez.
Visão geral dos riscos da ponte L2
Ao usar a ponte L2, os usuários precisam avaliar os seguintes riscos:
( risco de perda de fundos
Oracle, relé ou validadores conluiam para submeter provas fraudulentas
Vazamento da chave privada do validador/revezador
Validadores mintando novos tokens maliciosamente
Declaração falsa não contestada a tempo ) Protocolo de mensagem otimista (
A reestruturação do bloco objetivo ocorre após o período de disputa Optimistic
O código de contrato não verificado contém funções maliciosas
O comportamento inadequado dos proprietários da ponte de tokens
Contrato de protocolo suspenso ou atualização maliciosa
) Risco de congelamento de fundos
O relé/o fornecedor de liquidez não toma ações sobre as transações dos usuários.
Suspensão de contrato de acordo ou atualização maliciosa
Liquidez insuficiente para o token alvo na ponte
( Revisão de risco do usuário
Oráculos ou retransmissores não conseguem facilitar a transmissão
Contrato de protocolo em pausa
Embora esta lista não seja exaustiva, ela resume os principais riscos associados ao uso de pontes atualmente. A nova tecnologia de prova de conhecimento zero )ZKP### está em desenvolvimento, com o objetivo de mitigar alguns dos riscos mencionados e resolver o problema das pontes. O uso de ZKP permite as seguintes características de design de pontes:
Sem necessidade de confiança e seguro, pois a correção do cabeçalho do bloco pode ser provada por zk-SNARKs.
Sem permissão e descentralizado, pois qualquer pessoa pode juntar-se à rede de retransmissão
Escalável, pois as aplicações podem executar validações e funções específicas
Eficiente, porque o novo esquema de prova tem tempos de geração e verificação rápidos.
Estas novas tecnologias têm o potencial de acelerar a maturação e a segurança do ecossistema de pontes.
Resumo
A ponte L2 é um importante agente de ligação no ecossistema L2, promovendo a interoperabilidade L2 e o uso eficiente de ativos.
As pontes L2 ancoradas na mesma L1 são mais seguras do que as pontes entre L1 ( supondo que o código é seguro ).
É necessário fazer um balanço entre os três dilemas.
A ponte L2 tem diferentes hipóteses de confiança e escolhas de design.
O ecossistema da ponte L2 ainda está em fase inicial.
Os usuários devem avaliar quais pontes L2 podem oferecer o melhor retorno de risco.
Nova tecnologia ZKP está em desenvolvimento, ajudando a melhorar a segurança geral da ponte.
Embora a padronização do quadro de interoperabilidade L2 ainda esteja em uma fase inicial, estes são desenvolvimentos importantes que merecem atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleStalker
· 17h atrás
Há muitas pontes que não me atrevo a usar.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-15 16:19
mundo crypto novamente vai se agitar.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 08-14 04:11
A ponte já está feita. bull bull
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 08-14 03:55
armadilha um vazio é só um truque de golpista
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 08-14 03:53
Ponte? Apenas mais um cemitério de Compradores Loucos.
ponte blockchain: a ponte e os desafios que ligam um mundo multichain
Ponte blockchain no mundo multi-blockchain
Vivemos em um mundo multichain, onde bilhões de dólares em ativos estão bloqueados em mais de 100 Blockchains. Os proprietários desses ativos estão em busca de oportunidades de arbitragem para lucrar, assim como no financiamento tradicional. No entanto, ao contrário do financiamento tradicional, a transferência direta de ativos e a arbitragem entre Blockchains têm sido impossíveis a longo prazo, principalmente por três razões:
Para resolver o problema da baixa eficiência de capital na blockchain, alguns empreendedores desenvolveram uma ponte blockchain para enfrentar esses três desafios, começando a conectar diferentes ecossistemas de blockchain. Agora, você pode negociar Bitcoin na Ethereum. Claro, a ponte entre cadeias também pode ser usada para outras funções, mas aumentar a eficiência de capital é a sua principal função.
Definição da ponte blockchain
A ponte blockchain conecta duas blockchains, permitindo a comunicação segura e verificável entre elas através da transmissão de informações e ativos.
Isto trouxe muitas oportunidades, por exemplo:
Existem dois tipos básicos de pontes:
1. Ponte Confiável
Depende de entidades ou sistemas centralizados para operar. Há uma suposição de confiança em relação à custódia de fundos e à segurança da ponte. Os usuários dependem principalmente da reputação dos operadores da ponte e precisam abrir mão do controle sobre os ativos criptográficos.
2. Ponte sem confiança
Usando sistemas descentralizados, como contratos inteligentes com algoritmos incorporados. A segurança da ponte é a mesma que a da blockchain subjacente. Os usuários podem controlar seus fundos através de contratos inteligentes.
Sob essas duas suposições de confiança, os tipos comuns de design de ponte blockchain incluem:
Ponte de tokens de bloqueio - cunhagem - destruição: Pode garantir a finalização imediata, pois os ativos podem ser cunhados na cadeia de destino conforme necessário, evitando falhas nas transações. Os usuários recebem um ativo sintético na cadeia de destino, geralmente chamado de ativo embalado.
Rede de liquidez de um pool de ativos nativos com liquidez unificada: Um único pool de ativos em uma cadeia conectado a pools de ativos em outras cadeias, compartilhando liquidez entre si. Essa abordagem não pode garantir a finalização instantânea, pois se o pool compartilhado carecer de liquidez, as transações podem falhar.
No entanto, todos os designs devem resolver dois problemas enfrentados pela ponte blockchain.
As três dificuldades da ponte entre blockchains
Ryan Zarick da StarGate propôs o "dilema dos três desafios da ponte blockchain", que aponta que o protocolo da ponte só pode realizar no máximo duas das seguintes três características ao mesmo tempo:
Garantia de finalização imediata: Garante que, após a execução da transação na cadeia de origem e a confirmação final da transação na cadeia de destino, os ativos sejam recebidos imediatamente na cadeia de destino.
Liquidez Unificada: Um único pool de liquidez para todos os ativos entre a cadeia de origem e a cadeia de destino.
Ativo Nativo: Receber o ativo nativo da cadeia de destino, em vez de um ativo cunhado da ponte que representa o ativo original da cadeia de origem.
Dilema da Interoperabilidade
O dilema da interoperabilidade proposto por Arjun Bhuptani da Connext aponta que os protocolos de interoperabilidade só podem realizar simultaneamente dois dos seguintes três características:
Sem necessidade de confiança: com as mesmas garantias de segurança da blockchain subjacente, sem novas suposições de confiança.
Escalabilidade: A capacidade de conectar diferentes blockchains.
Versatilidade: Permite a transmissão de qualquer mensagem de dados.
Além destes dilemas de três vias que podem ser resolvidos através de um design inteligente, o maior desafio da ponte blockchain é a segurança, como evidenciado por vários incidentes de hackers ocorridos em 2021 e 2022, como os eventos Wormhole, Ronin, Harmony e Nomad. Fundamentalmente, as pontes entre blockchains são tão seguras quanto a blockchain menos segura utilizada na cadeia de ativos da ponte. No entanto, para as pontes entre plataformas ancoradas na mesma blockchain Layer 1(L1), o último problema não existe, pois elas compartilham a mesma garantia de segurança L1.
A importância da ponte L2
Até agora, ainda não discutimos especificamente as plataformas L2, que são projetadas para expandir a blockchain L1, enquanto herdam as garantias de segurança da L1. Estritamente falando, L2 é um tipo específico de ponte: ponte nativa. No entanto, ao criar pontes entre L2, as plataformas L2 possuem algumas características, como optimistic rollups, zk-rollups, Validium rollups e Volition rollups. Essas diferenças as tornam especiais, pois existem diferenças nas suposições de confiança e na finalização entre L2 e L1, assim como entre diferentes L2.
A importância da ponte entre L2 é a mesma que a de L1: os ativos L2 estão buscando eficiência de capital em outros L2, assim como portabilidade e outras funcionalidades.
Como mencionado anteriormente, se o L2 ancorado estiver na mesma L1, é possível superar as diferenças nas suposições de confiança local na plataforma L2. Além disso, essa ponte não requer suposições de confiança adicionais. No entanto, as diferenças na finalização de transações L2 ancoradas na L1 tornam desafiador a ponte de ativos entre L2 de uma maneira que minimiza a confiança.
Tipos de ponte blockchain L2
Ao investigar profundamente as pontes L2, descobrimos que a ponte L2-L2 ideal deve atender aos seguintes critérios:
O cliente deve ser abstraído de cada protocolo L2 com o qual se conecta através da camada de abstração - paradigma de acoplamento solto.
O cliente deve ser capaz de verificar se os dados retornados da camada abstrata são válidos, idealmente sem a necessidade de alterar o modelo de confiança para o modelo utilizado pelo protocolo L2 de destino.
O protocolo de interface L2 não requer alterações de estrutura/protocolo.
Terceiros devem ser capazes de construir de forma independente a interface do protocolo L2 alvo - idealmente uma interface padronizada.
De acordo com a situação atual, a maioria das pontes L2 vê o L2 como outra blockchain. É importante notar que as provas de fraude usadas em rollups otimistas e as provas de validade usadas em soluções zk-rollups substituem os cabeçalhos de bloco e as provas Merkle usadas na ponte "normal" de L1 para L1.
O padrão atual da ponte L2
Abaixo está uma visão geral da diversificação atual das pontes L2, incluindo nomes, descrições breves e tipos de design de ponte:
Hope Exchange: ponte de tokens genérica Rollup-rollup, permitindo que os usuários transfiram tokens entre rollups quase instantaneamente, sem esperar pelo período de contestação. Tipo de design: rede de liquidez ( usa AMM ).
StarGate: uma ponte de ativos nativos combináveis e dApp construída sobre o LayerZero. Tipo de design: rede de liquidez.
Synapse Protocol: utilização de uma ponte de tokens entre a cadeia e os pools de liquidez. Tipo de design: ponte de tokens/ rede de liquidez mista (.
Across: ponte blockchain Optimistic, utilizando um relé para atender aos pedidos de transferência dos usuários na cadeia de destino. Tipo de design: rede de liquidez.
Beamer: Permite que os usuários movam tokens entre rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Biconomy Hyphen: Rede de retransmissão multi-chain, que utiliza carteiras baseadas em contratos inteligentes para transferir tokens entre diferentes redes Optimistic L2. Tipo de design: rede de liquidez.
Bungee: ponte construída sobre a infraestrutura Socket, utilizando a camada de liquidez de soquete )SLL(. Tipo de design: agregador de pools de liquidez.
Celer cBridge: ponte de ativos descentralizada e não custodiada, suportando mais de 30 blockchains e mais de 110 tokens em L2 rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Connext: processar mensagens relacionadas ao envio de fundos entre cadeias. Tipo de design: ponte de tokens híbrida )/rede de liquidez (.
Elk Finance: Utilizando ElkNet para a transferência de valor entre blocos. Tipo de design: ponte de tokens/ rede de liquidez misturada ).
LI.FI: ponte blockchain e agregador DEX. Tipo de design: agregador de pool de liquidez.
LayerSwap: fazer a ponte de tokens de uma exchange centralizada diretamente para a rede L2. Tipo de design: rede de liquidez ( usando AMM ).
Meson: aplicação de troca atômica usando o contrato de bloqueio de tempo de hash (HTLC). Tipo de design: rede de liquidez.
O3 Swap: Agregação de múltiplos pools de liquidez cross-chain. Tipo de design: Agregador de pools de liquidez.
Orbiter: ponte descentralizada para a transferência de ativos nativos do Ethereum entre rollups. Tipo de design: rede de liquidez.
Poly Network: permite que os usuários troquem ativos entre diferentes blockchains usando Lock-Mint. Tipo de design: ponte de tokens.
Voyager (Router Protocol): utilizar algoritmos de roteamento e redes de roteadores para mover ativos. Tipo de design: rede de liquidez.
Umbria Network: ponte blockchain de ativos cruzados, pool de staking e DEX. Tipo de design: rede de liquidez ( usa AMM ).
Via Protocol: agregador de cadeia, DEX e ponte. Tipo de design: rede de ponte/token de liquidez misto (.
Multichain: Ponte verificada externamente usando uma rede de nós SMPC. Tipo de design: ponte de tokens/ Rede de liquidez mista ).
Orbit Bridge: Permite que os usuários transfiram tokens entre as blockchains suportadas. Tipo de design: ponte de tokens.
Portal (Wormhole): uma ponte de tokens baseada no protocolo de mensagens Wormhole. Tipo de design: ponte de tokens.
Satellite (Axelar): Uma ponte de tokens suportada pela rede Axelar. Tipo de design: rede de liquidez.
Visão geral dos riscos da ponte L2
Ao usar a ponte L2, os usuários precisam avaliar os seguintes riscos:
( risco de perda de fundos
) Risco de congelamento de fundos
( Revisão de risco do usuário
Embora esta lista não seja exaustiva, ela resume os principais riscos associados ao uso de pontes atualmente. A nova tecnologia de prova de conhecimento zero )ZKP### está em desenvolvimento, com o objetivo de mitigar alguns dos riscos mencionados e resolver o problema das pontes. O uso de ZKP permite as seguintes características de design de pontes:
Estas novas tecnologias têm o potencial de acelerar a maturação e a segurança do ecossistema de pontes.
Resumo
Embora a padronização do quadro de interoperabilidade L2 ainda esteja em uma fase inicial, estes são desenvolvimentos importantes que merecem atenção.