Revisitando o Ethereum e o Bitcoin: uma nova perspectiva sobre a inovação de paradigmas
Recentemente, o Ethereum enfrenta muitas vozes de questionamento, principalmente concentradas no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares em 2021. Embora o preço do ETH tenha começado a subir recentemente, ainda parece fraco em comparação com o Bitcoin.
Então, qual é o problema com o Ethereum? Por que está claramente atrás do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum realmente está em declínio e é difícil recuperar seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar o Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram novos horizontes para a indústria de criptomoedas. Antes do aparecimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, maior velocidade ou melhor privacidade.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas projetos de blockchain pública, que na essência são cópias e melhorias do Ethereum. O ecossistema de cada blockchain pública basicamente replica o modelo do Ethereum, sendo apenas uma acumulação dos conceitos de DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Atualmente, os investidores de varejo estão insensíveis a várias especulações conceituais, voltando-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. A indústria como um todo carece de inovação e vitalidade, inundada por um sentimento de pessimismo.
No entanto, quando olhamos para trás e examinamos o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se, atingindo novos máximos, como se não fosse afetado por nada disso.
Talvez a indústria inteira tenha caído na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo que ignoramos o valor do Bitcoin. Afinal, o Ethereum em si é uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria elevou o modelo do Ethereum a um padrão.
Para encontrar os problemas do Ethereum e descobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretá-lo e extrair inspiração inovadora dele, assim como foi no início do Ethereum.
Vamos sair temporariamente do pensamento Ethereum e reexaminar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
A discussão sobre a blockchain pública não pode ser dissociada do tema central do mecanismo de consenso. A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende do consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o PoW; o consenso social é refletido no ecossistema e na influência em torno da cadeia pública, incluindo aplicações na cadeia, dados dos usuários, etc., que se refletem, por fim, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. O lançamento e o funcionamento da blockchain pública dependem totalmente deles, por isso têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Isso explica por que muitos dos primeiros promotores do ecossistema Bitcoin vieram do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações no Ethereum escolheram seguir seu próprio caminho.
Quando o preço de uma moeda de cadeia pública está fraco, geralmente significa que o consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é a degradação do consenso mecânico, ou a perda de pessoas que participam do consenso mecânico.
Três, comparação dos mecanismos de consenso do Bitcoin e do Ethereum
Bitcoin adota um modelo de competição dinâmica, enquanto Ethereum utiliza um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin precisam investir continuamente em poder de computação e energia para competir pelo direito de minerar blocos, mas no final apenas um nó consegue minerar com sucesso. Os investimentos dos outros "nós acompanhantes" tornam-se um enorme custo redundante, anexado ao valor do Bitcoin. Esse modelo faz com que o custo real de consenso da rede Bitcoin supere em muito seu valor de mercado total, podendo teoricamente chegar a cerca de 50 vezes, proporcionando assim uma segurança de consenso quase impossível de avaliar para o Bitcoin.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH apostada determina o rendimento correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes não precisam competir, nem incorrer em custos adicionais desnecessários. Embora isso reduza o consumo de energia, também diminui o valor de consenso da rede. O limite de consenso do Ethereum pode ser calculado pela taxa de aposta de ETH.
Do ponto de vista da física, o mecanismo PoW do Bitcoin faz dele um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo. A potência de computação e a energia fornecidas pelos mineradores equivalem a "entropia negativa", ajudando os nós desordenados dentro da rede a alcançar consenso, criar ordem e formar um sistema de redução de entropia. Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer.
Após a transição do Ethereum de PoW para PoS, perdeu a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa", como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não encontrou uma alternativa; embora a perda de peso seja alcançada a curto prazo, a degradação a longo prazo é quase inevitável.
A falta de inovação e o estancamento do crescimento de usuários no ecossistema Ethereum são, em essência, causados pela diminuição do consenso mecânico. O mecanismo PoS carece de competição de poder computacional, não conseguindo formar custos redundantes; falta de capacidade para absorver "entropia negativa", tornando difícil compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema; o mecanismo de staking leva à riqueza dos ricos e à rigidez de classes, resultando em uma falta de vitalidade inovadora na comunidade. Esses fatores, em conjunto, levaram à fraqueza dos indicadores de consenso social do Ethereum.
A decadência do Ethereum já é evidente, e o fato de estar atrás do Bitcoin neste ciclo é o resultado mais real. Outras blockchains públicas que imitam o Ethereum também não conseguem escapar dessa decadência. A atual crise da indústria cripto pode ser resumida em: o sucesso e o fracasso vêm do Ethereum.
Mas as crises muitas vezes trazem oportunidades. As maiores oportunidades na indústria das criptomoedas não estarão necessariamente no modelo atual do Ethereum, mas sim na necessidade de sair do "pensamento convencional do Ethereum" e voltar ao ponto de partida da indústria, de onde buscar respostas.
Quatro, redescobrir o potencial do Bitcoin
O regresso à inovação do Bitcoin é um processo a longo prazo. Quando começamos a desmistificar o Ethereum e a reavaliar o Bitcoin, além de descobrir as diferenças nos detalhes dos mecanismos de consenso, podemos também encontrar mais potencial que tem sido ignorado.
Por exemplo, em termos de eficiência de processamento de transações, o modelo UTXO do Bitcoin é na verdade mais eficiente que o Ethereum. O modelo UTXO permite o processamento concorrente de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Isso permite que a rede Bitcoin funcione como um ambiente de transações real, onde qualquer uma das partes envolvidas na transação pode concluir a transação de forma independente, sem se influenciar mutuamente.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, necessitando depender da árvore de estado global para calcular saldos, podendo apenas processar transações em série. Isso limita a capacidade do Ethereum de executar transações concorrentes e modos de transação mais flexíveis.
A capacidade de processamento concorrente e mudança de estado independente do modelo UTXO não se aplica apenas às transações de Bitcoin, mas também pode ser expandida para outras áreas que requerem mudança de estado independente e processamento concorrente, como mercados de previsão, modelos de segurança de IA, etc.
Mais importante ainda, essas capacidades do Bitcoin são protegidas pelo maior consenso mecânico global, o que as torna mais únicas e insubstituíveis. A combinação da segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado concorrentes UTXO pode desencadear um potencial infinito. Já existem empreendedores explorando essa direção, como a solução BitVM baseada em validação de cliente e modelo UTXO, bem como a equipe BEVM que está se voltando completamente para "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado concorrentes UTXO".
Quando mudamos a nossa perspetiva, podemos descobrir que o desenvolvimento e a aplicação do tesouro que é o Bitcoin pode estar a menos de 1%.
Resumo
Saindo do pensamento tradicional do Ethereum, podemos enfrentar algumas questões que anteriormente evitamos. Ao reexaminar o Bitcoin, podemos extrair inspirações e direções de inovação infinitas. O nascimento do Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, e os empreendedores posteriores abandonaram a reflexão, copiando completamente o modelo do Ethereum, que é a razão fundamental pela qual toda a indústria perdeu gradualmente sua vitalidade inovadora.
Já vimos algumas equipes começarem a voltar ao Bitcoin, repensando. Por exemplo, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + a mudança de estado concorrente do UTXO é uma direção inovadora com grande potencial.
A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Se Satoshi Nakamoto é como Watt, o Bitcoin é como a máquina a vapor, então, ao longo destes 16 anos da indústria cripto, a maioria das pessoas tem estado a criar vários "máquinas a vapor", mas muito poucos têm pensado e abstraído os princípios científicos contidos no Bitcoin, levando a indústria a não ter desencadeado uma verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin.
Já vimos algumas equipes começarem a pensar nessa direção, o que é um sinal de esperança para a indústria. Precisamos de mais pessoas se juntando para impulsionar a chegada da revolução do paradigma do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LeekCutter
· 12h atrás
btc é o verdadeiro caminho～
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 12h atrás
btc subiu, então é só esperar para pisar no eth, certo?
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 12h atrás
Eh, por que é que tem de se comparar com o btc? Cada um tem o seu jeito.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 12h atrás
O que o cão btc está a brincar todos os dias com números?
EthereumVSBitcoin: Reexaminar a inovação do paradigma Blockchain
Revisitando o Ethereum e o Bitcoin: uma nova perspectiva sobre a inovação de paradigmas
Recentemente, o Ethereum enfrenta muitas vozes de questionamento, principalmente concentradas no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares em 2021. Embora o preço do ETH tenha começado a subir recentemente, ainda parece fraco em comparação com o Bitcoin.
Então, qual é o problema com o Ethereum? Por que está claramente atrás do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum realmente está em declínio e é difícil recuperar seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reavaliar o Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar totalmente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram novos horizontes para a indústria de criptomoedas. Antes do aparecimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, maior velocidade ou melhor privacidade.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas projetos de blockchain pública, que na essência são cópias e melhorias do Ethereum. O ecossistema de cada blockchain pública basicamente replica o modelo do Ethereum, sendo apenas uma acumulação dos conceitos de DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Atualmente, os investidores de varejo estão insensíveis a várias especulações conceituais, voltando-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. A indústria como um todo carece de inovação e vitalidade, inundada por um sentimento de pessimismo.
No entanto, quando olhamos para trás e examinamos o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se, atingindo novos máximos, como se não fosse afetado por nada disso.
Talvez a indústria inteira tenha caído na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo que ignoramos o valor do Bitcoin. Afinal, o Ethereum em si é uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria elevou o modelo do Ethereum a um padrão.
Para encontrar os problemas do Ethereum e descobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretá-lo e extrair inspiração inovadora dele, assim como foi no início do Ethereum.
Vamos sair temporariamente do pensamento Ethereum e reexaminar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
A discussão sobre a blockchain pública não pode ser dissociada do tema central do mecanismo de consenso. A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende do consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o PoW; o consenso social é refletido no ecossistema e na influência em torno da cadeia pública, incluindo aplicações na cadeia, dados dos usuários, etc., que se refletem, por fim, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. O lançamento e o funcionamento da blockchain pública dependem totalmente deles, por isso têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Isso explica por que muitos dos primeiros promotores do ecossistema Bitcoin vieram do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações no Ethereum escolheram seguir seu próprio caminho.
Quando o preço de uma moeda de cadeia pública está fraco, geralmente significa que o consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é a degradação do consenso mecânico, ou a perda de pessoas que participam do consenso mecânico.
Três, comparação dos mecanismos de consenso do Bitcoin e do Ethereum
Bitcoin adota um modelo de competição dinâmica, enquanto Ethereum utiliza um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin precisam investir continuamente em poder de computação e energia para competir pelo direito de minerar blocos, mas no final apenas um nó consegue minerar com sucesso. Os investimentos dos outros "nós acompanhantes" tornam-se um enorme custo redundante, anexado ao valor do Bitcoin. Esse modelo faz com que o custo real de consenso da rede Bitcoin supere em muito seu valor de mercado total, podendo teoricamente chegar a cerca de 50 vezes, proporcionando assim uma segurança de consenso quase impossível de avaliar para o Bitcoin.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo e estático, onde a quantidade de ETH apostada determina o rendimento correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes não precisam competir, nem incorrer em custos adicionais desnecessários. Embora isso reduza o consumo de energia, também diminui o valor de consenso da rede. O limite de consenso do Ethereum pode ser calculado pela taxa de aposta de ETH.
Do ponto de vista da física, o mecanismo PoW do Bitcoin faz dele um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo. A potência de computação e a energia fornecidas pelos mineradores equivalem a "entropia negativa", ajudando os nós desordenados dentro da rede a alcançar consenso, criar ordem e formar um sistema de redução de entropia. Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer.
Após a transição do Ethereum de PoW para PoS, perdeu a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa", como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não encontrou uma alternativa; embora a perda de peso seja alcançada a curto prazo, a degradação a longo prazo é quase inevitável.
A falta de inovação e o estancamento do crescimento de usuários no ecossistema Ethereum são, em essência, causados pela diminuição do consenso mecânico. O mecanismo PoS carece de competição de poder computacional, não conseguindo formar custos redundantes; falta de capacidade para absorver "entropia negativa", tornando difícil compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema; o mecanismo de staking leva à riqueza dos ricos e à rigidez de classes, resultando em uma falta de vitalidade inovadora na comunidade. Esses fatores, em conjunto, levaram à fraqueza dos indicadores de consenso social do Ethereum.
A decadência do Ethereum já é evidente, e o fato de estar atrás do Bitcoin neste ciclo é o resultado mais real. Outras blockchains públicas que imitam o Ethereum também não conseguem escapar dessa decadência. A atual crise da indústria cripto pode ser resumida em: o sucesso e o fracasso vêm do Ethereum.
Mas as crises muitas vezes trazem oportunidades. As maiores oportunidades na indústria das criptomoedas não estarão necessariamente no modelo atual do Ethereum, mas sim na necessidade de sair do "pensamento convencional do Ethereum" e voltar ao ponto de partida da indústria, de onde buscar respostas.
Quatro, redescobrir o potencial do Bitcoin
O regresso à inovação do Bitcoin é um processo a longo prazo. Quando começamos a desmistificar o Ethereum e a reavaliar o Bitcoin, além de descobrir as diferenças nos detalhes dos mecanismos de consenso, podemos também encontrar mais potencial que tem sido ignorado.
Por exemplo, em termos de eficiência de processamento de transações, o modelo UTXO do Bitcoin é na verdade mais eficiente que o Ethereum. O modelo UTXO permite o processamento concorrente de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Isso permite que a rede Bitcoin funcione como um ambiente de transações real, onde qualquer uma das partes envolvidas na transação pode concluir a transação de forma independente, sem se influenciar mutuamente.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, necessitando depender da árvore de estado global para calcular saldos, podendo apenas processar transações em série. Isso limita a capacidade do Ethereum de executar transações concorrentes e modos de transação mais flexíveis.
A capacidade de processamento concorrente e mudança de estado independente do modelo UTXO não se aplica apenas às transações de Bitcoin, mas também pode ser expandida para outras áreas que requerem mudança de estado independente e processamento concorrente, como mercados de previsão, modelos de segurança de IA, etc.
Mais importante ainda, essas capacidades do Bitcoin são protegidas pelo maior consenso mecânico global, o que as torna mais únicas e insubstituíveis. A combinação da segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado concorrentes UTXO pode desencadear um potencial infinito. Já existem empreendedores explorando essa direção, como a solução BitVM baseada em validação de cliente e modelo UTXO, bem como a equipe BEVM que está se voltando completamente para "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + mudanças de estado concorrentes UTXO".
Quando mudamos a nossa perspetiva, podemos descobrir que o desenvolvimento e a aplicação do tesouro que é o Bitcoin pode estar a menos de 1%.
Resumo
Saindo do pensamento tradicional do Ethereum, podemos enfrentar algumas questões que anteriormente evitamos. Ao reexaminar o Bitcoin, podemos extrair inspirações e direções de inovação infinitas. O nascimento do Ethereum é apenas uma interpretação do Bitcoin, e os empreendedores posteriores abandonaram a reflexão, copiando completamente o modelo do Ethereum, que é a razão fundamental pela qual toda a indústria perdeu gradualmente sua vitalidade inovadora.
Já vimos algumas equipes começarem a voltar ao Bitcoin, repensando. Por exemplo, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + a mudança de estado concorrente do UTXO é uma direção inovadora com grande potencial.
A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Se Satoshi Nakamoto é como Watt, o Bitcoin é como a máquina a vapor, então, ao longo destes 16 anos da indústria cripto, a maioria das pessoas tem estado a criar vários "máquinas a vapor", mas muito poucos têm pensado e abstraído os princípios científicos contidos no Bitcoin, levando a indústria a não ter desencadeado uma verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin.
Já vimos algumas equipes começarem a pensar nessa direção, o que é um sinal de esperança para a indústria. Precisamos de mais pessoas se juntando para impulsionar a chegada da revolução do paradigma do Bitcoin.