Roteiro ICM da Solana: um show de imitação para a Hyperliquid
O ecossistema Solana lançou recentemente um roteiro técnico intitulado "Mercados de Capital da Internet (Internet Capital Markets, ICM)". O conceito central deste roteiro é "Execução Controlada por Aplicação (Application Controlled Execution, ACE)", que visa permitir que as aplicações na blockchain tenham o controle da ordenação das transações em milissegundos, criando um "Wall Street descentralizado".
É interessante notar que, embora este roteiro não mencione diretamente o Hyperliquid, seu design parece estar sempre direcionado para os pontos fortes do Hyperliquid. É como se a Solana estivesse dizendo: "Você tem o Hyperliquid, nós também queremos ter, e queremos fazer melhor!"
A Hyperliquid dominou o mercado de contratos perpétuos na blockchain, com um volume de negociação que chegou a representar cerca de 65% de todo o mercado descentralizado de perpétuos. Diante de concorrentes assim, a Solana claramente não está disposta a ser superada, e por isso lançou este roteiro ICM.
Então, o que é exatamente este "show de imitação"? Será que a Solana pode realmente alcançar ou até superar a Hyperliquid? Vamos analisar isso mais a fundo.
Contexto e Conteúdo do ICM
Quem está liderando esta transformação?
Participam na elaboração do roteiro os jogadores de peso do ecossistema Solana:
Solana Foundation/Labs: responsável pela coordenação geral e desenvolvimento do protocolo central
Anza: uma empresa de desenvolvimento fundada por ex-membros da Solana Labs, que se encarregou de muitos trabalhos de pesquisa e desenvolvimento em tecnologias centrais.
Jito Labs: Fornecedor de infraestrutura MEV na Solana, com grande influência
Multicoin Capital: uma famosa instituição de investimento em criptomoedas, também é um dos primeiros apoiadores da Solana
DoubleZero: equipe focada em acelerar a comunicação de rede
Drift: o projeto DEX líder em contratos perpétuos na Solana
O problema central a ser resolvido
O roteiro do ICM foca na melhoria da microestrutura do mercado, principalmente na resolução do problema de que o mecanismo de negociação em cadeia atual não é suficientemente amigável para os formadores de mercado. Atualmente, os tomadores se beneficiam, enquanto os criadores muitas vezes não conseguem cancelar suas ordens a tempo, sendo forçados a negociar a preços desfavoráveis. Isso leva os formadores de mercado a aumentarem o spread de compra e venda ou a reduzirem o volume de ordens pendentes, tornando a liquidez do mercado como um todo pior.
O roteiro do ICM visa equilibrar esse padrão e atrair liquidez de alta qualidade de volta para a cadeia.
Três passos da ICM
A Solana dividiu este plano em três fases:
Curto prazo (1-3 meses ):
Otimizar a experiência de transação on-chain existente
O Marketplace Block Assembly da Jito Labs(BAM) módulo lançado na mainnet
A equipe Anza otimizou a taxa de sucesso de "entrar na mesma Slot"
Médio prazo (3-9 meses ):
Implementar a rede de fibra ótica dedicada DoubleZero
Lançamento do protocolo de consenso Alpenglow
Desenvolvimento de execução de programas assíncronos ( APE )
Longo prazo ( 9-30 meses ):
Múltiplos blocos paralelos (MCL)
Aplicações nativas com execução controlada (ACE) funcionalidade
Imitação 1: Mecanismo de Ordenação de Transações
A solução definitiva da ICM: aplicação de execução controlada (ACE)
O conceito ACE descentraliza o direito de ordenação de transações para aplicações em diferentes blockchains, permitindo que cada aplicação decida como as transações relacionadas devem ser ordenadas e executadas. Por exemplo:
Atualização de preços do Oracle
Execução prioritária de cancelamento de ordens
Leilão de Cauda de Equipe
BAM do JITO: plano de transição
Antes do lançamento oficial da ACE, a Jito Labs lançou o Block Assembly Marketplace (BAM) como uma solução de transição. O fluxo de trabalho do BAM é:
O usuário envia a transação para o nó que executa o software BAM.
Os nós BAM recolhem transações e executam plugins para reordenar pacotes de transações
O Bundle de transações ordenado é então enviado ao Líder Solana para ser empacotado na cadeia.
consultar o HYPERLIQUID
A ideia ACE/BAM pode ser vista como uma tentativa de alcançar o mecanismo de correspondência on-chain da Hyperliquid. A Hyperliquid, como uma cadeia dedicada, foi projetada para servir DEXs e já implementou muitas proteções para os formadores de mercado em nível de cadeia, como:
A parte que coloca a ordem tem prioridade na proteção
Garantia do preço mais recente
Proteção contra auto-negociação
O ACE/BAM da ICM Solana é, sem dúvida, uma "inspiração" da Hyperliquid.
Imitar Dois: Finalidade Imediata
comparação de consenso existente
A Solana atualmente utiliza o Tower BFT, onde a confirmação e a finalização são probabilísticas e graduais, normalmente levando cerca de 13 segundos para serem finalmente confirmadas.
O algoritmo de consenso HyperBFT desenvolvido pela Hyperliquid alcançou a "finalidade instantânea", com um atraso médio de confirmação de cerca de 0,2 segundos, não ultrapassando 0,9 segundos em 99% dos casos.
ALPENGLOW alcança finalização instantânea
Alpenglow é um novo protocolo de consenso que a Solana está prestes a lançar, com o objetivo de acelerar a confirmação final de blocos para cerca de 150ms, alcançando uma finalização instantânea semelhante ao HyperBFT. Ele adota um sistema de votação de duas trilhas:
Canal rápido: a confirmação final ocorre quando 80% dos direitos concordam em uma votação.
Canal lento: votação em duas rodadas, confirmação final com 60% de aprovação dos direitos.
O custo e as contramedidas da finalização imediata
Solana precisa implementar duas rodadas de votação, mantendo um alto nível de descentralização, e a dificuldade técnica é muito superior à da Hyperliquid. Portanto, é necessário fazer um grande trabalho na comunicação da rede:
O componente Rotor substitui o protocolo de distribuição de dados Turbine
A rede de alta velocidade DoubleZero oferece comunicação de baixa latência
Mesmo assim, é extremamente desafiador para a Solana alcançar "alta descentralização + finalização em milissegundos" ao mesmo tempo.
Imitar Três: Execução Assíncrona em Pipeline
HYPERLIQUID da linha de montagem assíncrona
Hyperliquid desacopla o fluxo de trabalho em duas linhas de produção paralelas: "ordenamento ( consenso )" e "execução", aproveitando ao máximo o desempenho de CPUs multinúcleo.
plano APE da ICM
A execução assíncrona de programas (APE) é uma parte importante do roteiro ICM, destinada a replicar o esquema de pipeline duplo assíncrono do Hyperliquid. No entanto, como uma cadeia geral, a Solana enfrenta mais desafios na implementação de uma execução paralela/assíncrona segura:
Complexidade extrema do código
Requisitos de hardware aumentados
Tratamento de pior cenário
Dificuldade de desenvolvimento e auditoria
Este desfile de imitações terá sucesso?
Análise abrangente, o roteiro ICM da Solana é na verdade uma profunda "exibição de imitação" da arquitetura tecnológica Hyperliquid. No entanto, as perspectivas para esta exibição de imitação não são otimistas:
dificuldade técnica aumenta exponencialmente
A Solana precisa alcançar o nível da Hyperliquid enquanto mantém a universalidade e o grau de descentralização de uma blockchain pública, com a dificuldade técnica a aumentar exponencialmente.
A contradição entre descentralização e eficiência
A Solana, como uma blockchain pública, tem um processo de atualização relativamente lento e conservador. As mudanças planejadas no roteiro ICM envolvem a troca do algoritmo de consenso central, a introdução de uma nova execução paralela e a descentralização do poder chave, com dificuldade e risco que só aumentam.
ultrapassar a competição tecnológica
O sucesso da Hyperliquid não se deve apenas a fatores tecnológicos, mas também há muitos aspectos positivos na operação e no ecossistema:
O design da economia dos tokens é mais benéfico para os usuários
Captar rapidamente as necessidades do mercado e lançar constantemente produtos inovadores
Se a Solana apenas imitar a Hyperliquid, será difícil alcançar realmente o concorrente. A Solana precisa inovar em funcionalidades nas áreas onde possui vantagens e resolver as dores dos usuários para consolidar a realização da sua visão de "mercado de capitais da internet".
Conclusão: é fácil imitar, difícil superar
O roteiro ICM da Solana destaca a determinação da comunidade Solana em perseguir o progresso. No entanto, imitar é fácil, superar é difícil. Para que a Solana tenha sucesso em sua demonstração de imitação, será necessário um esforço abrangente em tecnologia, colaboração ecológica e estratégias de mercado. A curto prazo, a Solana pode conseguir melhorar a experiência de transações na cadeia através de BAM e recuperar alguns usuários. Mas para realmente abalar a posição de liderança da Hyperliquid, pode ser necessário mais tempo e mais inovações.
O futuro retratado pelo roteiro do ICM é promissor, mas se conseguirá realizar uma "ultrapassagem em curva" ainda está por ser provado pelo tempo. Como usuários comuns, podemos esperar que esta competição traga uma melhor experiência de negociação em cadeia — independentemente de quem vença no final, os usuários serão os beneficiados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Solana ICM roteiro aponta para Hyperliquid se a imitação pode conseguir seguir
Roteiro ICM da Solana: um show de imitação para a Hyperliquid
O ecossistema Solana lançou recentemente um roteiro técnico intitulado "Mercados de Capital da Internet (Internet Capital Markets, ICM)". O conceito central deste roteiro é "Execução Controlada por Aplicação (Application Controlled Execution, ACE)", que visa permitir que as aplicações na blockchain tenham o controle da ordenação das transações em milissegundos, criando um "Wall Street descentralizado".
É interessante notar que, embora este roteiro não mencione diretamente o Hyperliquid, seu design parece estar sempre direcionado para os pontos fortes do Hyperliquid. É como se a Solana estivesse dizendo: "Você tem o Hyperliquid, nós também queremos ter, e queremos fazer melhor!"
A Hyperliquid dominou o mercado de contratos perpétuos na blockchain, com um volume de negociação que chegou a representar cerca de 65% de todo o mercado descentralizado de perpétuos. Diante de concorrentes assim, a Solana claramente não está disposta a ser superada, e por isso lançou este roteiro ICM.
Então, o que é exatamente este "show de imitação"? Será que a Solana pode realmente alcançar ou até superar a Hyperliquid? Vamos analisar isso mais a fundo.
Contexto e Conteúdo do ICM
Quem está liderando esta transformação?
Participam na elaboração do roteiro os jogadores de peso do ecossistema Solana:
O problema central a ser resolvido
O roteiro do ICM foca na melhoria da microestrutura do mercado, principalmente na resolução do problema de que o mecanismo de negociação em cadeia atual não é suficientemente amigável para os formadores de mercado. Atualmente, os tomadores se beneficiam, enquanto os criadores muitas vezes não conseguem cancelar suas ordens a tempo, sendo forçados a negociar a preços desfavoráveis. Isso leva os formadores de mercado a aumentarem o spread de compra e venda ou a reduzirem o volume de ordens pendentes, tornando a liquidez do mercado como um todo pior.
O roteiro do ICM visa equilibrar esse padrão e atrair liquidez de alta qualidade de volta para a cadeia.
Três passos da ICM
A Solana dividiu este plano em três fases:
Curto prazo (1-3 meses ):
Médio prazo (3-9 meses ):
Longo prazo ( 9-30 meses ):
Imitação 1: Mecanismo de Ordenação de Transações
A solução definitiva da ICM: aplicação de execução controlada (ACE)
O conceito ACE descentraliza o direito de ordenação de transações para aplicações em diferentes blockchains, permitindo que cada aplicação decida como as transações relacionadas devem ser ordenadas e executadas. Por exemplo:
BAM do JITO: plano de transição
Antes do lançamento oficial da ACE, a Jito Labs lançou o Block Assembly Marketplace (BAM) como uma solução de transição. O fluxo de trabalho do BAM é:
consultar o HYPERLIQUID
A ideia ACE/BAM pode ser vista como uma tentativa de alcançar o mecanismo de correspondência on-chain da Hyperliquid. A Hyperliquid, como uma cadeia dedicada, foi projetada para servir DEXs e já implementou muitas proteções para os formadores de mercado em nível de cadeia, como:
O ACE/BAM da ICM Solana é, sem dúvida, uma "inspiração" da Hyperliquid.
Imitar Dois: Finalidade Imediata
comparação de consenso existente
A Solana atualmente utiliza o Tower BFT, onde a confirmação e a finalização são probabilísticas e graduais, normalmente levando cerca de 13 segundos para serem finalmente confirmadas.
O algoritmo de consenso HyperBFT desenvolvido pela Hyperliquid alcançou a "finalidade instantânea", com um atraso médio de confirmação de cerca de 0,2 segundos, não ultrapassando 0,9 segundos em 99% dos casos.
ALPENGLOW alcança finalização instantânea
Alpenglow é um novo protocolo de consenso que a Solana está prestes a lançar, com o objetivo de acelerar a confirmação final de blocos para cerca de 150ms, alcançando uma finalização instantânea semelhante ao HyperBFT. Ele adota um sistema de votação de duas trilhas:
O custo e as contramedidas da finalização imediata
Solana precisa implementar duas rodadas de votação, mantendo um alto nível de descentralização, e a dificuldade técnica é muito superior à da Hyperliquid. Portanto, é necessário fazer um grande trabalho na comunicação da rede:
Mesmo assim, é extremamente desafiador para a Solana alcançar "alta descentralização + finalização em milissegundos" ao mesmo tempo.
Imitar Três: Execução Assíncrona em Pipeline
HYPERLIQUID da linha de montagem assíncrona
Hyperliquid desacopla o fluxo de trabalho em duas linhas de produção paralelas: "ordenamento ( consenso )" e "execução", aproveitando ao máximo o desempenho de CPUs multinúcleo.
plano APE da ICM
A execução assíncrona de programas (APE) é uma parte importante do roteiro ICM, destinada a replicar o esquema de pipeline duplo assíncrono do Hyperliquid. No entanto, como uma cadeia geral, a Solana enfrenta mais desafios na implementação de uma execução paralela/assíncrona segura:
Este desfile de imitações terá sucesso?
Análise abrangente, o roteiro ICM da Solana é na verdade uma profunda "exibição de imitação" da arquitetura tecnológica Hyperliquid. No entanto, as perspectivas para esta exibição de imitação não são otimistas:
dificuldade técnica aumenta exponencialmente
A Solana precisa alcançar o nível da Hyperliquid enquanto mantém a universalidade e o grau de descentralização de uma blockchain pública, com a dificuldade técnica a aumentar exponencialmente.
A contradição entre descentralização e eficiência
A Solana, como uma blockchain pública, tem um processo de atualização relativamente lento e conservador. As mudanças planejadas no roteiro ICM envolvem a troca do algoritmo de consenso central, a introdução de uma nova execução paralela e a descentralização do poder chave, com dificuldade e risco que só aumentam.
ultrapassar a competição tecnológica
O sucesso da Hyperliquid não se deve apenas a fatores tecnológicos, mas também há muitos aspectos positivos na operação e no ecossistema:
Se a Solana apenas imitar a Hyperliquid, será difícil alcançar realmente o concorrente. A Solana precisa inovar em funcionalidades nas áreas onde possui vantagens e resolver as dores dos usuários para consolidar a realização da sua visão de "mercado de capitais da internet".
Conclusão: é fácil imitar, difícil superar
O roteiro ICM da Solana destaca a determinação da comunidade Solana em perseguir o progresso. No entanto, imitar é fácil, superar é difícil. Para que a Solana tenha sucesso em sua demonstração de imitação, será necessário um esforço abrangente em tecnologia, colaboração ecológica e estratégias de mercado. A curto prazo, a Solana pode conseguir melhorar a experiência de transações na cadeia através de BAM e recuperar alguns usuários. Mas para realmente abalar a posição de liderança da Hyperliquid, pode ser necessário mais tempo e mais inovações.
O futuro retratado pelo roteiro do ICM é promissor, mas se conseguirá realizar uma "ultrapassagem em curva" ainda está por ser provado pelo tempo. Como usuários comuns, podemos esperar que esta competição traga uma melhor experiência de negociação em cadeia — independentemente de quem vença no final, os usuários serão os beneficiados.