Ripple e a disputa de valores mobiliários com a SEC: revelando o futuro da encriptação
Recentemente, uma importante disputa legal sobre a regulamentação de criptomoedas está prestes a chegar ao fim. Esta ação judicial, que dura mais de dois anos, envolve a empresa Ripple e o status legal de seu ativo digital XRP, e o resultado pode ter um impacto profundo na estrutura de regulamentação de criptomoedas nos EUA.
O preço do XRP apresentou flutuações recentes. No dia 21 de abril, o preço do XRP caiu para o nível mais baixo desde março. O mercado acredita amplamente que essa flutuação está intimamente relacionada ao processo judicial que está prestes a terminar. À medida que a audiência do caso entra na fase final, o sentimento dos investidores torna-se cada vez mais sensível.
Ponto de Controvérsia: O XRP constitui um título?
Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a Ripple, acusando-a de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC considera que as ações da Ripple de vender XRP aos investidores e lucrar com isso se enquadram na negociação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário.
A SEC determina se um ativo digital é um título com base no "teste Howey". Se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender de uma empresa específica e os investidores tiverem expectativas de lucro, ela pode ser considerada um título. Por outro lado, se a criptomoeda for suficientemente descentralizada, pode não se enquadrar na categoria de títulos.
Ripple defende que o XRP é uma moeda para pagamentos transfronteiriços, e não um título. As duas partes têm travado uma batalha legal por quase 3 anos, com o foco da discussão sempre a girar em torno da classificação legal do XRP.
Disputa pelo Poder Regulatório
Este processo não envolve apenas o status legal do XRP, mas também a questão de a quem pertence a autoridade de regulamentação das encriptações. O presidente da SEC, Gensler, acredita que as leis de valores mobiliários existentes são suficientes para abranger as atividades do mercado de encriptações, não sendo necessário criar novas leis. No entanto, a Ripple argumenta que os ativos encriptados precisam de legislação específica e não devem ser decididos unilateralmente pela SEC.
Gensler enfatizou que o objetivo da SEC é fazer com que o campo da encriptação cumpra os requisitos da lei de valores mobiliários, proporcionando aos investidores uma proteção equivalente à dos mercados tradicionais. No entanto, Susan Friedman, chefe de políticas da Ripple, acredita que há diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas em vez de uma simples aplicação.
Questões profundas por trás do litígio
Este longo processo judicial revelou uma série de problemas que o mercado de encriptação enfrenta: quem tem o direito de decidir a natureza legal dos ativos digitais? O quadro regulatório existente é aplicável a tecnologias emergentes? Como encontrar um equilíbrio entre a proteção dos investidores e o incentivo à inovação?
Para as empresas de encriptação, trata-se de uma luta pelos interesses que dizem respeito à sobrevivência e ao desenvolvimento. Para os reguladores, diz respeito à delimitação das suas competências regulatórias. A decisão final irá estabelecer o tom para a regulação futura da encriptação nos Estados Unidos e também influenciará a direção do desenvolvimento do mercado global de encriptação.
Resultados imprevisíveis, as consequências serão profundas
Atualmente, as partes têm expectativas diferentes sobre o resultado do processo. Alguns observadores acreditam que a Ripple pode ganhar, mas também há especialistas legais que preveem um possível empate. Independentemente do resultado, este processo será um importante divisor de águas na regulação da encriptação.
Nas próximas semanas, a decisão deverá ser revelada. A comunidade XRP mantém-se otimista quanto ao futuro, mas ainda existem divergências na posição das autoridades reguladoras. Independentemente do resultado final, esta batalha legal de 3 anos deixará uma marca profunda nas práticas regulatórias de encriptação, podendo abrir um novo capítulo na regulação de encriptação nos Estados Unidos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 6h atrás
xrp bull必胜!
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 6h atrás
sec devedores, preparem-se para a ruína
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 6h atrás
criador de mercado, por favor, me levante e me deixe apostar mais uma vez.
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 6h atrás
Ai, lá vamos nós de novo na montanha-russa...
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 6h atrás
a grande massa de xrp está à espera de enriquecer!
O caso Ripple contra a SEC está perto do fim, a controvérsia sobre a qualificação do XRP levanta reflexões sobre a encriptação.
Ripple e a disputa de valores mobiliários com a SEC: revelando o futuro da encriptação
Recentemente, uma importante disputa legal sobre a regulamentação de criptomoedas está prestes a chegar ao fim. Esta ação judicial, que dura mais de dois anos, envolve a empresa Ripple e o status legal de seu ativo digital XRP, e o resultado pode ter um impacto profundo na estrutura de regulamentação de criptomoedas nos EUA.
O preço do XRP apresentou flutuações recentes. No dia 21 de abril, o preço do XRP caiu para o nível mais baixo desde março. O mercado acredita amplamente que essa flutuação está intimamente relacionada ao processo judicial que está prestes a terminar. À medida que a audiência do caso entra na fase final, o sentimento dos investidores torna-se cada vez mais sensível.
Ponto de Controvérsia: O XRP constitui um título?
Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a Ripple, acusando-a de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC considera que as ações da Ripple de vender XRP aos investidores e lucrar com isso se enquadram na negociação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário.
A SEC determina se um ativo digital é um título com base no "teste Howey". Se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender de uma empresa específica e os investidores tiverem expectativas de lucro, ela pode ser considerada um título. Por outro lado, se a criptomoeda for suficientemente descentralizada, pode não se enquadrar na categoria de títulos.
Ripple defende que o XRP é uma moeda para pagamentos transfronteiriços, e não um título. As duas partes têm travado uma batalha legal por quase 3 anos, com o foco da discussão sempre a girar em torno da classificação legal do XRP.
Disputa pelo Poder Regulatório
Este processo não envolve apenas o status legal do XRP, mas também a questão de a quem pertence a autoridade de regulamentação das encriptações. O presidente da SEC, Gensler, acredita que as leis de valores mobiliários existentes são suficientes para abranger as atividades do mercado de encriptações, não sendo necessário criar novas leis. No entanto, a Ripple argumenta que os ativos encriptados precisam de legislação específica e não devem ser decididos unilateralmente pela SEC.
Gensler enfatizou que o objetivo da SEC é fazer com que o campo da encriptação cumpra os requisitos da lei de valores mobiliários, proporcionando aos investidores uma proteção equivalente à dos mercados tradicionais. No entanto, Susan Friedman, chefe de políticas da Ripple, acredita que há diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas em vez de uma simples aplicação.
Questões profundas por trás do litígio
Este longo processo judicial revelou uma série de problemas que o mercado de encriptação enfrenta: quem tem o direito de decidir a natureza legal dos ativos digitais? O quadro regulatório existente é aplicável a tecnologias emergentes? Como encontrar um equilíbrio entre a proteção dos investidores e o incentivo à inovação?
Para as empresas de encriptação, trata-se de uma luta pelos interesses que dizem respeito à sobrevivência e ao desenvolvimento. Para os reguladores, diz respeito à delimitação das suas competências regulatórias. A decisão final irá estabelecer o tom para a regulação futura da encriptação nos Estados Unidos e também influenciará a direção do desenvolvimento do mercado global de encriptação.
Resultados imprevisíveis, as consequências serão profundas
Atualmente, as partes têm expectativas diferentes sobre o resultado do processo. Alguns observadores acreditam que a Ripple pode ganhar, mas também há especialistas legais que preveem um possível empate. Independentemente do resultado, este processo será um importante divisor de águas na regulação da encriptação.
Nas próximas semanas, a decisão deverá ser revelada. A comunidade XRP mantém-se otimista quanto ao futuro, mas ainda existem divergências na posição das autoridades reguladoras. Independentemente do resultado final, esta batalha legal de 3 anos deixará uma marca profunda nas práticas regulatórias de encriptação, podendo abrir um novo capítulo na regulação de encriptação nos Estados Unidos.