Nike e o caso de disputa com a RTFKT: um importante precedente legal no campo do Web3
Em dezembro de 2024, a gigante de marcas de desporto Nike se viu envolvida em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores da marca NFT RTFKT, que a Nike adquiriu, e acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é chamado de "esquema de fuga suave".
A RTFKT é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. Durante o seu período de operação, a empresa lançou calçados esportivos digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh. No entanto, em 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou que iria encerrar gradualmente as suas operações, desencadeando esta disputa legal.
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente para a primeira análise sistemática da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas por um tribunal americano, tendo um impacto profundo nos limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "soft rug"
"Rug pull" suave não é uma venda violenta, mas sim quando a equipe do projeto se desvia gradualmente, mas intencionalmente ou por descuido significativo, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
Neste caso, o autor (titular do NFT) alega que a promoção da marca Nike leva os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuará a se desenvolver, e que o encerramento final da RTFKT pela Nike causou perdas reais.
As estratégias de defesa possíveis da Nike incluem:
Afirma que os NFTs da Nike RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários;
Enfatizar que a empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o RTFKT NFT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA. Embora a SEC( dos EUA esteja atualmente relativamente relaxada em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará sua decisão de forma independente com base em casos anteriores relevantes, e não seguirá completamente a perspectiva da SEC.
Isso significa que o autor pode enfrentar um desafio considerável para provar que esses NFTs são títulos.
Aplicabilidade da Lei de Proteção ao Consumidor
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminho duplo":
Acusar a Nike de não divulgar informações suficientes ao promover NFTs;
Citando as leis de proteção ao consumidor de estados como Nova Iorque e Califórnia, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Mesmo que não seja possível ganhar a "reconhecimento de títulos", esta estratégia pode obter compensação através da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma prova crucial de que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto potencial no mundo Web3
Especialistas jurídicos preveem que o tribunal pode rejeitar as "reclamações de valores mobiliários", mas não excluem que os autores consigam uma vitória parcial no âmbito dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso terá um efeito de alerta sobre a marca:
Se o autor vencer, as ações da empresa no domínio Web3 estarão sujeitas a um escrutínio mais rigoroso;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, poderão precisar de evitar fazer promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "suporte contínuo" ou "funcionalidades futuras";
Isso pode levar a uma redução na disposição geral da marca para investir em NFTs.
Conclusão
O caso da NFT RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
A definição judicial se NFT constitui um valor mobiliário;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT que adote a abordagem "primeiro emissão, depois planejamento" poderá enfrentar uma maior possibilidade de responsabilização. O resultado deste caso fornecerá uma referência importante para os quadros legais e os limites de responsabilidade das empresas no campo do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Partilhar
Comentar
0/400
ValidatorVibes
· 9h atrás
outra corporação web2 rekt por falha de governança... descentralizar ou morrer tbh
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 9h atrás
Mais um tapete rug, eh
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 9h atrás
Os gigantes são todos tigres de papel?
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 9h atrás
Mais uma vez foi enganado, quem ainda se atreve a comprar NFTs?
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 9h atrás
Novamente sendo pressionado pelas grandes empresas.
Caso Nike RTFKT: um importante marco legal no domínio do Web3
Nike e o caso de disputa com a RTFKT: um importante precedente legal no campo do Web3
Em dezembro de 2024, a gigante de marcas de desporto Nike se viu envolvida em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os autores da ação são os detentores da marca NFT RTFKT, que a Nike adquiriu, e acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, apenas para abandonar o projeto, configurando o que é chamado de "esquema de fuga suave".
A RTFKT é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. Durante o seu período de operação, a empresa lançou calçados esportivos digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh. No entanto, em 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou que iria encerrar gradualmente as suas operações, desencadeando esta disputa legal.
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente para a primeira análise sistemática da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas por um tribunal americano, tendo um impacto profundo nos limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "soft rug"
"Rug pull" suave não é uma venda violenta, mas sim quando a equipe do projeto se desvia gradualmente, mas intencionalmente ou por descuido significativo, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.
Neste caso, o autor (titular do NFT) alega que a promoção da marca Nike leva os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuará a se desenvolver, e que o encerramento final da RTFKT pela Nike causou perdas reais.
As estratégias de defesa possíveis da Nike incluem:
Os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
O tribunal irá determinar se o RTFKT NFT é vendido como um "contrato de investimento" com base no padrão do "teste Howey" da lei de valores mobiliários dos EUA. Embora a SEC( dos EUA esteja atualmente relativamente relaxada em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará sua decisão de forma independente com base em casos anteriores relevantes, e não seguirá completamente a perspectiva da SEC.
Isso significa que o autor pode enfrentar um desafio considerável para provar que esses NFTs são títulos.
Aplicabilidade da Lei de Proteção ao Consumidor
A equipe do autor adotou a estratégia de "caminho duplo":
Mesmo que não seja possível ganhar a "reconhecimento de títulos", esta estratégia pode obter compensação através da proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma prova crucial de que a Nike abandonou o projeto e violou a sua promoção. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto potencial no mundo Web3
Especialistas jurídicos preveem que o tribunal pode rejeitar as "reclamações de valores mobiliários", mas não excluem que os autores consigam uma vitória parcial no âmbito dos "direitos dos consumidores".
Independentemente do resultado, este caso terá um efeito de alerta sobre a marca:
Conclusão
O caso da NFT RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT que adote a abordagem "primeiro emissão, depois planejamento" poderá enfrentar uma maior possibilidade de responsabilização. O resultado deste caso fornecerá uma referência importante para os quadros legais e os limites de responsabilidade das empresas no campo do Web3.